Inköp av laptops till gymnasieskola

http://www.inet.se/artikel/1969919/asus-eee-pc-1215b

http://h41112.www4.hp.com/promo/homelaptops/se/sv/product.php...

Hårdvaran idag bör gå att få under 4000kr har själv en lilling som skoldator på högskolan, den gav jag 3700 för, det som kanske ingår i en upphandling kan ju innehålla infrastruktur, ett trådlöst nät som orkar med kostar troligen minst 500kr/användare, ett klassrum fullt med elever som kör trådlöst kräver rätt mycket, ev måste man ha 5GHz bandet, o det brukar inte finnas i billiga datorer, så det kan pressa upp priset en del om man köper färdiga maskiner, men man borde kunna kräva det även i enklare datorer, tillverkarna vill inte gärna acceptera att man vill ha en bruksdator , utan vill man ha prestanda på nätverket vill de gärna stoppa i skit som stor cpu och grafik, men för att komunicera behövs ju inte det.

Riktigt bra skärm i litet format gärna minst fullhd, 802.11 a & n nätverk, Gbit kablat, en liten 2 kärnig cpu dock inte atom, kanske en ssd, 3-4Gbyte ram, usb 3 och e sata, stor pekplatta, batteritid på en dag.

Nått sånt bör en vettig skoldator se ut tycker jag, en sån "drömdator" borde man i stora volymer trycka ihop för 5000kr

Köp från en leverantör som har bra service och support. A&O när det gäller datorer till denna typ av användare.

Det handlar inte bara om vad hårdvaran kostar, faktiskt till och med relativt orelevant (inom vissa ramar såklart).

Service och support och övriga tjänster väger så mycket tyngre än pris för hårdvaran.
Om man vet vad man sysslar med..

Dualcore är inget man vill vara utan på en dator man ska använda till allmänt bruk, bara att besöka en websida med en icke supersnabb singlecore cpu är segt idag, det är därför de använder grafikkorten i de nya weblaäsarna, singelcore är oerhört enerverande idag, jag provade senast igår med en gammal laptop, p3m cpu, och ingen acceleration utan allt via cpun, herregud vad slött det är att rendera websidor, cpun står på100% hela tiden. dessutom kan man anse multitasknig som standard idag, det finns ingen som enbart har ett prog igång, det går inte idag utan att specialkonfigurera, inte ens nån liten linux, så fort man är nätansluten blir det mera att göra, o det är standardläget idag.
2Gbyte minne ska man nog se som minimum idag, prisskillnaden är liten och man är mest dumsnål om man har mindre för en allmän dator.
Win 7 är mycket trevligt och funkar bra på mindre hårdvaror, men skillnaden idag mot linux är liten, jag testade för 6-7 veckor sedan att köra in linux till en kompis son, han är 16 år och inte "datornörd" han ritar och kommunicerar med datorn, jag berättade inte vad jag tänkte göra, utan han fick sin inloggning o sedan väntade vi på att han skulle börja skrika att inget funkade, men det var tyst.......det tog 2 veckor av flitigt bruk innan det kom frågor, då hade han upptäckt att det var nått som skiljde, han gnällde lite på skrivbordsbakgrunden jag valt,men det var kanske med avsikt att jag valde just den så för en som inte är fastlåst i vissa program eller är storspelare är det ingen stor skillnad att byta. så att köra linux i en skolburk är nog absolut inget problem, själv kör jag win o linux, och det är bara ett program jag inte får till i linux eller hittat ett likvärdigt, programmet kräver 64 bit för att funka som jag vill, 32 bitsversionen har jag fått igång, men då tar minnet slut, jag tror jag kommer att fixa det så småningom , eller att typ wine kommer med bättre 64bit stöd.
vissa saker är mycket bättre i linux än i win , tex koppla ihop sig med mobilen, och många andra saker som har med nätverk att göra.

Jämför inte Linux och Windows. Jämför hellre en distribution och Windows. Jag antar att det var Ubuntu du installerade på hans dator?

Ja jag använder ubuntu som desktop och centos till serverexperiment.

Om vi tänker igenom alternativet så är det många frågor som bör ställas. Exempelvis:

Har skolan någon som helst befintlig infrastruktur för datorer?
Skall nuvarande personal kunna administrera servrar och underhålla klienterna alls?

Sedan skulle jag inte kalla någon dator <13" bekvämt att skriva på. 15" tycker jag är än bättre, och då jämför jag min nuvarande laptop (13") mot min gamla (15") och det är gigantisk skillnad i ergonomi vad gäller skärmstorlek och annat. Dessutom brukar det vara lättare att hitta billiga men dugliga datorer i 15"-klassen i jämförelse med mindre datorer.

Nu vet jag inte hur ert upphandlingsavtal ser ut, men om inköparen inte är helt inkompetent så bör ni kunna få rätt bra mängdrabatt.

Asus EEE 1215n är faktiskt bekväm att skriva på, även Compaq Mini 311c (föregångaren till DM1)

Ska man skriva är mycket 14" med en bra tangentbordslayot helt ok. Om man går upp till 15" får man nästan bara med det numeriska tangentbordet och det klarar man sig utan så länge man inte slår väldigt mycket siffror. Grafikkortet är oviktigt i datorerna så länge cpun är bra. Microsofts antivirus är billigt om man nu betalar mycket per år i licenskostnad. Den kostnaden ökar också när det blir mer klienter.
Annat att se över är att modeller som främst är riktade till hemanvändare är fullproppade med bloatware och heller inte startar så snabbt. Köper man en business modell är mängden sådant mindre.

http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=170795&AS_S... Känns som något som är lagom för office bruk och håller några år.