Vad är skillnaden mellan 3Gb/s och 6Gb/s ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2011

Vad är skillnaden mellan 3Gb/s och 6Gb/s ?

Hejsan allihopa!

Jag håller på att välja ut en hårdisk till min dator men jag har ett litet problem.

På vissa hårdiskar så står det 3gb/s på men på vissa står det 6gb/s på, vad är skillnaden och hur mycket påverkar det prestandan?

Det två varianterna kollar jag på:
3gb/s http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=575192
6gb/s http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=632657

Jag vill ju även att båda hårdiskarna ska passa på mitt moderkort så kan någon kunnig snälla dubbel checka att dem passar på mitt moderkort?

Moderkort: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=585672

PS: Är det någon som vet hur man ska välja hastighet på hårdisken, vilken hastighet behöver man till vilket tillfälle?

Tacksam för svar

N64 Conker´s Bad Fur Day = Mästerverk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2010

Spelar ingen roll, du kommer aldrig märka någon skillnad på vanliga hårddiskar, köp den du tycker ser snyggast ut , och båda kommer att fungera, du kan köpa en sata 3 disk på trycka in i en sata 1 kontroller, fungerar ändå.

edit: skillnaden är högre dataöverföringshastighet, men inget du kommer märka på mekaniska diskar.

/Mvh Worfarn

Fractal Design R5, Seasonic X-560, Asus Z97-PRO, Intel Core i7-4790K, Noctua NH-U14S, Gigabyte GTX 670, Samsung 850 EVO 500 GB + diverse TB, Corsair Vengeance Pro 2400MHz 32GB, Dell U2410 + Dell 2408WFP

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Utterhålet
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Worfarn:

Spelar ingen roll, du kommer aldrig märka någon skillnad på vanliga hårddiskar, köp den du tycker ser snyggast ut , och båda kommer att fungera, du kan köpa en sata 3 disk på trycka in i en sata 1 kontroller, fungerar ändå.

edit: skillnaden är högre dataöverföringshastighet, men inget du kommer märka på mekaniska diskar.

/Mvh Worfarn

är du riktigt 100% på den saken , teoretiskt så borde du märka på mekaniska diskar en 50-100% höjning en vid vanliga diskar dock inga överförings hastigheter som liknar sig ssd men ändå närmare 150mb/s som läshastighet mot en vanlig sata disk som har 70-110mb/s läshastighet

TS: tycker du ska ta google till hjälp och söka på detta. eftersom många på swecklockers idag går på ssd diskar och då kanske inte dom alls gör tester på vanliga mekaniska hårdiskar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Hade det från början varit en prestandadisk som tex black serien hade man kanske fått ett fåtal % bättre prestanda, nu är det en green så frågan är bara av akademiskt intresse, ta den som finns på lager.

Det är inte gränssnittet som bestämmer hastigheten här, för det är i bägge fallen snabbare än disken i sig.

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2004

3 Gb/s

Slarvigt att inte skriva med storheten ;)
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2011

Tack för alla svar

N64 Conker´s Bad Fur Day = Mästerverk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2011

Hmm, kan låna tråden lite.

OnT: Du kommer inte märka någon skillnad om det inte möjligvis är extrema prestandadiskar eller SSD's. Intern datafrekvens sätter flaskhalsen.

Dock undrar jag om man kan koppla in en SATA 6GB på en SATA 3GB-port? Annars kan det ju bli lite knivigt då många av budget- och mellanklassmoderkorten fortfarande har mest SATA 3GB portar.

Intel 2600K @ stock | Asus P8P67 Pro | 8 GB Corsair Vengeance | MSI GTX 560 Ti | Intel 510 SSD | 2 TB HDD | Define R3 | Prolimatech Genesis

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av conluceo:

Hmm, kan låna tråden lite.

OnT: Du kommer inte märka någon skillnad om det inte möjligvis är extrema prestandadiskar eller SSD's. Intern datafrekvens sätter flaskhalsen.

Dock undrar jag om man kan koppla in en SATA 6GB på en SATA 3GB-port? Annars kan det ju bli lite knivigt då många av budget- och mellanklassmoderkorten fortfarande har mest SATA 3GB portar.

Går utmärkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Mar 2011

Kan man koppla in en SATA 3GB på en SATA 6GB-port??

Aorus X370 Gaming-K5 | AMD Ryzen 5 1600X | Corsair Vengeance LPX 16GB 3000MHz | Gigabyte GTX 1080 Gaming G1 | Corsair RM 750x

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av TmN:

är du riktigt 100% på den saken , teoretiskt så borde du märka på mekaniska diskar en 50-100% höjning en vid vanliga diskar dock inga överförings hastigheter som liknar sig ssd men ändå närmare 150mb/s som läshastighet mot en vanlig sata disk som har 70-110mb/s läshastighet

TS: tycker du ska ta google till hjälp och söka på detta. eftersom många på swecklockers idag går på ssd diskar och då kanske inte dom alls gör tester på vanliga mekaniska hårdiskar.

Umm... du har visserligen rätt, mekaniska diskar når till och med högre än 150 MB/s korta stunder... men SATA 2.0 (3 Gbps) har en maxgräns på 300 MB/s. Enbart SSD kommer upp i de siffrorna.

SATA 1.0 (relativt sett stenålder) maxade 150 MB/s.
SATA 2.0 (dagens/gårdagens) maxar 300 MB/s.
SATA 3.0 (nya standarden) höjer från 300 till 600.

Skrivet av Volvojunior:

Kan man koppla in en SATA 3GB på en SATA 6GB-port??

Ja, det fungerar alldeles utmärkt. Har själv en Green SATA2-disk på en SATA3-port.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Mar 2011

Tack för det snabba svaret

Aorus X370 Gaming-K5 | AMD Ryzen 5 1600X | Corsair Vengeance LPX 16GB 3000MHz | Gigabyte GTX 1080 Gaming G1 | Corsair RM 750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Det heter INTE SATA 1,2,3 - det heter SATA 1.5GB/s, 3.0GB/s och SATA 6.0GB/s.

Hur svårt kan det bli?

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av jookeer:

Det heter INTE SATA 1,2,3 - det heter SATA 1.5GB/s, 3.0GB/s och SATA 6.0GB/s.

Hur svårt kan det bli?

Fel. Det heter faktiskt SATA 1.0, 2.0 och 3.0, precis som det heter USB 1.0, 1.1, 2.0 eller 3.0, DDR 1, 2 och 3 eller för den delen PCI-E 1.0, 1.1, 2.0 och så vidare.

SATA revision 1.0 (SATA 1.5 Gbit/s)
SATA revision 2.0 (SATA 3 Gbit/s)
SATA revision 3.0 (SATA 6 Gbit/s)

SATA 6 Gbit/s refererar enbart till bussen, inte standarden.

Däremot har du helt rätt att man antingen borde referera till revisionen (SATA 1, SATA 2 och SATA 3) eller ta med enheten (Gbps) om man refererat till hastigheten.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Nov 2005

"Serial ATA International Organization: Serial ATA Revision 3.0"

http://www.serialata.org/developers/naming_guidelines.asp

I princip så säger dom att alla produkter ska använda xGb/s medan revision x.x ska användas om man pratar standarden i allmänhet.
Man ska inte använda SATA III och ej heller SATA 3.0, om du ska skriva 3.0 så måste du ha med revision också.

Chassi: Corsair Obsidian 650D | MB: ASUS Sabertooth P67 REV B3 | CPU: Intel Core i5 2500K | Internminne: Corsair 16GB DDR3 VenganceLP 1600MHz | CPU-kylare: Noctua NH-C14 | GPU: ASUS GeForce GTX 660 2048MB DirectCUII OC PH | SDD: OCZ Vertex 3 240GB | HDD: 1x Samsung EcoGreen F4 2TB, 3x WD Green 3TB, 1xWD Red 3TB, 12x WD Elements 1-3TB (18.5TB total)| Skärm: 2x BenQ G2420DHBL | Projektor: Optoma HD65 on 120" | PSU: XFX 650 XXX Edition

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Zcenicx:

Fel. Det heter faktiskt SATA 1.0, 2.0 och 3.0, precis som det heter USB 1.0, 1.1, 2.0 eller 3.0, DDR 1, 2 och 3 eller för den delen PCI-E 1.0, 1.1, 2.0 och så vidare.

SATA revision 1.0 (SATA 1.5 Gbit/s)
SATA revision 2.0 (SATA 3 Gbit/s)
SATA revision 3.0 (SATA 6 Gbit/s)

SATA 6 Gbit/s refererar enbart till bussen, inte standarden.

Däremot har du helt rätt att man antingen borde referera till revisionen (SATA 1, SATA 2 och SATA 3) eller ta med enheten (Gbps) om man refererat till hastigheten.

"Not SATA III", "not Gen 3", "Use "SATA 6Gb/s" instead"

http://www.serialata.org/developers/naming_guidelines.asp

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av xyllian:

"Not SATA III", "not Gen 3", "Use "SATA 6Gb/s" instead"

http://www.serialata.org/developers/naming_guidelines.asp

Och var i mitt uttalande ser du uttrycket SATA III eller Gen 3?

1.0, 2.0 och 3.0 fungerar (då x.0 underförstått innebär en version). 1.5, 3 eller 6 Gb/s fungerar. I, II och III borde iofs också göra det, men folk är dumma.

Sen är det där ett papper för tillverkarna av diskarna, och då för att alla ska använda samma terminologi. Jag anser själv att SATA-I, SATA-II och SATA-III är de vettigaste då de inte ska gå att missförstå.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync