Nintendo Wii U på bild – spelar varken DVD eller Blu-ray

Personligt....fan vad ful!!!

Sålänge det gör konsolen billigare är väl det positivt. Men någon slags spelare har de väl?

DVD kan kan väll endå inte kosta mycket i patentkostnad? Tänker på alla 299kr dvdspelare.

Känns som att det kan vara en stor förlust att inte ha blu-ray stöd. Men samtidigt, om den blir mycket billigare än konkurrenternas maskiner så kan det vara ett stort plus. Det är som nämnt ändå så att de flesta redan har möjlighet att spela upp film på bluray med någon annan enhet.
Det enda som behövs är ju dock bra stöd för att kunna strömma film via nätverk eller usb-hårddiskar, men det har jag inte hittat något om än.

Jaha, och nån som är överraskad ? tycker Wii funkar utmärkt även om utbudet inte är bättre än PS3/xbox så är det inte heller sämre. Spelar allt på PC och dem spel som inte släpps till PC är oftast till Wii så jag kommer hålla mig till Nintendo och PC i framtiden, ser inte riktigt meningen med konsoller som bara är en svag dator Nintendo har iaf kvar "nöjet" i konsollvärlden.

På bild Nr1 ser man en springa på kort sidan som är till för någon typ av skiva. Tycker det är smart om det tar ner priset märkbart annars så är det väll säkert en del som vill ha dvd funktionen så att barnen kan ha en TV + en sådan här så är det bra så, enkelt och billigt.

håller med, sålänge man har en PC är en Wii det enda som egentligen kan tillföra någonting i form av upplevelse.

Dom kommer använda en skiva av eget format Bra val, vem har inte en dvd-spelare eller liknande hemma?

Lite tråkigt, men vid det här laget har väl alla DVD-spelare, och säkert många som har BluRay-spelare också (jag är dock inte en av dem).

Precis.. jag har mina.. i mitt PLAYSTATION 3

Mm säkert. Det kan du säga om alla konsoll och speltillverkare. Sen att du kanske föredrar Nintendo betyder inte att Sony eller Microsoft fokuserar mindre på spelkänsla.

Det är dock mer sällan än ofta som det verkligen stämmer.

Jag vill dock påstå att;
Nintendo fokuserar sig snarare på familjeunderhållning, Sony & Microsoft på mer renodlade spelare.

Xbox 360 och PS3 är LIKA MYCKET spelkonsol med eller utan DVD eller Bluray.

Antagligen köper man PS3/360 för att man vill spela. Så ditt argument håller inte.
Och spelkänsla kan man tycka (OM man gillar att röra på sig).. Men jag spelar hellre Fotboll/golf/bowling
på riktigt istället för att lira på en konsol. Spel ska vara avslappnande.

Hört talas om Zelda?

Notera ordet "fokuserar" ^^

Ful dosa.. hade de inte varit smart att ha den stackbar tex under vanliga Wii'et?

Tycker cd skivor ska ta och försvinna och ersättas med tex usb minnen men men.. kul att de vågar gå sin egna väg iaf.

Word

Nintendo har dock mycket svårare spel än både Sony och Microsoft, som mest verkar rikta in sig på fjortonåringar med ADHD. Att de samtidigt fokuserar på familjeunderhållning, när nästan alla över 25 kan berätta för dig att Nintendo alltid har haft de svåraste och mest "renodlade" spelen, är bara en bonus.

Prestanda finns ju redan på PC, så tycker personligen inte att det är intressant på konsoll. Skulle nu Sony eller Microsoft satsa på prestanda så skulle den kanske komma upp i PC:ns värld i ca ett år. Därför är det ju viktigare med en billig konsol där det är roligt att spela spelen, gärna på ett lite annorlunda sätt!

Många säger att Nintendo satsar på familjespel och de andra två på "hardcore" spelare, men skulle vilja säga att iaf Microsoft satsar allt mer på familjespel främst med tanke på deras Kinect.

Att Nintendo gör eget format är väl ganska smart, då de troligen tjänar mest pengar på det?
DVD är ju dessutom "uråldrat" och är inte blu-ray Sonys? Varför betala konkurrenten?

Det är det man har en (media)dator till.

Renodlade spelare? Va? Den största skillnaden mellan Nintendo och Sony/Microsoft är att Sony och Microsoft satsar enormt mycket mer på actionspel som nuförtiden oftast faller de yngre spelarna i smaken. Nintendo satsar på JRPG:n, udda och unika spelupplevelser samt familjeunderhållning. Jag själv är en sådan som gillar lite mer färgglada och underliga/mysiga spel och halvt ångrar mitt köp av en PS3. De flesta spel till PS3 är actionpackade machospel. Säger inte att det är något fel med det, men de faller mig inte i smaken. PlayStation var mycket, mycket mer varierat innan 3:an kom. Nu har Nintendo helt tagit över den rollen. Jag har desperat försökt hitta ett bra RPG-spel till PS3 utan någon större succé. Det är antingen halvtaskiga JRPG:n eller återigen dessa dystra machospel. Nintendo har däremot starka titlar som Tales Of serien, Zelda, Final Fantasy 3, Children of Mana osv.

Så, enligt dig är renodlade spelare de som föredrar action och FPS. Jag skulle vilja påstå att även vi RPG-spelare är minst lika "renodlade", men tyvärr så är vi en mer och mer bortglömd skara. FFXIII var ett skämt, och det var Sonys riktigt stora RPG-titel. Patetiskt. Microsoft har en stark titel, Fable. Men det kom ju till PC, så vem bryr sig. Tvåan var långt ifrån lika bra och trean är värre. Som också kom till PC.

Tråkig design.
Tycker Nintendo alltid har stått för lite annorlunda design, lite...vad ska man säga...nästan uppseendeväckande. Men designen på den här är bara tråkig och lam.

Jag kan hålla med om att en nerskalad maskin skulle vara bra om den blir billig dock tycker jag inte att Wii varit särskilt mycket billigare trots avsaknad av mycket som finns på 360/ps3.

Skickades från m.sweclockers.com