Japan och Fujitsu i ledning på Top-500

Cray XK6 är inte en specifik superdator, utan en modell från Cray. Den är modulär, så man kan själv välja hur mycket prestanda man vill ha. Att den har en teoretisk max-prestanda på 50 petaflops är faktiskt inte särskilt intressant, utan någon måste också vara intresserad av att köpa en. Om någon faktiskt kommer köpa en Cray XK6 som tar ledningen i Top-500 återstår fortfarande att se.

but will it blend?
Nää men vad använder man såna datorer till? Vet att det är beräkningar men lite mer specifikt

Avancerade simuleringar av läkemedel, rymdfarkoster, kosmiska händelser, flygplan, mm.

5an på den listan är ju mest intressant... Lägst strömförbrukning och lägst antal cores, ändå krossar den.

Det som är mest intressant är faktiskt att 4 av topp 5 inte står i USA som brukar dominera listan. 2 i Japan och 2 i Kina.

Förutom hårdvaran är det ju också intressant att Linux troligen tappar för första gången på länge, nämligen 5 kluster mindre. Den som tar mest är Unix, som går upp 4 kluster.

om man skulle jämföra en SR-2 med värsting CPUer, hur skulle den stå sig?

tackar för de! var för lat för att leta själv idag

Woho SPARCtar revansch!!!

Installera folding@home på den där

Precis... Det intressanta är väl flops/kärna eller per mängd energi som behövs...

Det är väl inte just SPARC64 VIIIfx i sig som gör placeringen, utan att dom tryckt i 548352 cores.
Jag menar, stoppa dit ett par miljarder p3:or så lär du ju teoretiskt sätt vinna listan likaså..

Tyvärr gör just den där listan inte mig alls så imponerad, handlar ju bara om vem som har mest stålar att släga ut på ny hårdvara...
Som sagt, kom tillbaks när ni börjar räkna effektivitet per kärna, eller nått liknande, istället....

Fast nu är ni väl lite negativa..

Femman på listan, TSUBAME 2.0, använder ungefär 1,17 kW per petaflops (1398/1192). Fujitsu K får ungefär 1,21 kW (9898/8162). Skillnaden är alltså inte jättestor om man ser i förhållande till beräkningskapaciteten.

Alltså, är FLOPS samma sak som HZ? Vi har ju processorer som räknas i Hz. Är 8.16 petaflops samma sak som petahz, alltså enligt mega, giga, tera, peta-modellen?

Nu blandar du ihop begreppen. En processors frekvens har ingen absolut koppling till dess beräkningskraft. Hertz är en sak och FLOPS en annan.

FLOPS (sök på Internet för utförlig förklaring) handlar om det mest intressanta, alltså beräkningskraften. Problemet med FLOPS är att det måste grundas på en vettig bas av benchmarks.

Du har däremot rätt i att mega, giga, tera, peta kan läggas till båda, men det kan man ju i allt som har med matematik och mängd att göra.