DX11 och högupplösta texturer på väg till Crysis 2

Grejen är ju att vi som spelar på PC helst vill ha spel som utnyttjar plattformen och att spelet inte är exakt likadant som konsollvarianten. Så även om Crytek är sena är det bra att de uppdaterar spelet till en modern nivå på PC.

BF3 görs ordentligt från start med full PC-support, vilket förstås är det bästa.

Själv tycker jag att det är mycket bättre bild på "On", Smäller man på allt ögongodis tror jag att det blir stor skillnad!
Är glad att jag inte spelat spelet än, så man får uppleva lite ögongodis, alltid trevligare med fin grafik! Men personligen så är inte grafiken det viktigaste!
Men visst är det störande att spelen till pc börjar likna konsolspel! Och man saknar den tiden lite då datorn svettades lite, och man köpte bättre grafikkort och fick sin e penis lite längre och kände sig nöjd att man kunde maxa spelet !!

hmm tråkigt att jag redan spelat igenom spelet...fast en regning tråkig dag på semestern kanske man känner sig sugen?

Här är några nyheter tydligen: http://www.mycrysis.com/news/crysis_2/crysis-2-dx11-and-high-...

Någon annan som får felmeddelande vid installation? (Går att ladda ner både DX11 & High-Res-Pack via TechpowerUP)

Edit: Nevermind, krävs v1.9

Jag fattar exakt vad du menar, hellre ett par kr mer med Steam än utan!!

hm, hur stora ser era filer ut att vara när ni tankar?
ena hamnade på 500mb och den andra på 1.6gb, men båda ska ligga runt 5gb (enligt download)?

27:e Juni kommer patchen!

Bättre sent än aldrig, kanske?
Annars räcker ju Witcher gott om man vill se riktigt snygg grafik, till dess BF3 släpps. Bojkottar Crysis då de inte ens bemödade sig med att göra en vettig PC version

Återstår bara att se ifall DX10/10.1 kommer stödjas...Skulle inte förvåna mig ett dugg ifall det är ännu ett spel som låser dessa kort till DX9

768MB grafikminne står det att det behövs på texturepack (GTX460 768MB borde alltså räcka)

lär vara riktigt kassa texturer om det skulle räcka med 768mb, annars skulle jag inte räkna med speciellt bra flyt. dock om spelet använder dynamisk texturhantering eller streamar så kanske de närmaste texturerna blir skarpa.

Vad grundar du det på? De flesta moderna grafikkort klarar dessutom komprimerade texturer,

En Xbox 360 har 512MB minne som ska räcka både till spelmotor och vara texturminne.
Hur mycket minne tror du den vanliga versionen av Crysis 2 använder?

Lovar att det är bra mindre än vad du tror.

Antagligen laddar man bara in de som behövs för "mappen".

Det finns många spel som överstiger 1GB vram idag, det finns referenser i trådar här på swec.
Om inte anant så vore det pinsamt om crysis 2 på pc har lika kassa texturer som på 5 år gamla konsoller, 1GB kort har varit standard i många år, och 2GB blir mer & mer vanligt, till&med mina 4890 har 2GB per kort. Så om crysis 2 inkl texture pack endast behöver 768mb så är det pinsamt, har bara startat spelet för den delen så har ingen aning om hur kassa texturerna är. I vilket fall, vill man köra något högre upplösning och speciellt med aa så lär inte 768mb räcka på långa vägar.

Tessselation verkar bara göra en så kallad mesh smooth vilket innebär att datorn själv exempelvis dubblerar antalet polygoner på objektet. På en rund boll fungerar det till 100% men på nånting som ska vara skarpt finns det risk att den blir för rund istället. Men jag kan ha fel om tekniken också.

POM gav rätt mycket mer djup i den annars rätt platta mark. SSR såg ut att bjuda på lite reflektioner. SSDO on gör ljuset mörkare?

Jag har inte använt dx tesselleringen själv, men vanlig tesselering gör som du säger, ökar antalet polygoner genom att dela på dom till mindre, dvs tiles som bygger modellen eller polygonen. Lite fel ord kan man tycka då subdivision kanske är mer korrekt. Grejen är att med fler polygoner kan dom också göra en mer korrekt offset på vertexpunkter, dvs göra platta ytor ojämna med hjälp av djuptexturer eller liknande, till skillnad from bumpmap eller parallax som bara får ytan att "se" ojämn ut från vissa vinklar så gör tessellation ytan så på riktigt och alla beräkningar sker korrekt. Funktionen funkar dock inte helt optimalt vad jag kan se, sidorna som inte "finns" har ofta blurriga utdragna texturer. För få polygoner gör lätt ytan väldigt konstig, kantig eller inte kantig, beroende på hur det skall vara tänkt.

Tessellation funkar lite som Displacmentmap så det kommer se konstigt ut ända tills dom fixar Tesselation som funkar som 3D displacment och mer polygons. Jag är dock riktigt imponerad av den tesselation som dom redan använder (: