Prestandaökning med SSD i raid?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2008

Prestandaökning med SSD i raid?

Tjo bre!

Har googlat lite och fått fram ganska många olika svar så har blivit mest förvirrad, så vänder mig till er.. Är det sämre eller bättre om man kör två st SSD i raid?

Intel i5 4670K -> Antec Kühler 620 | Asus Z87 Pro | Corsair XMS3 4x2Gb 1600Mhz | 2x Gigabyte WF 670 2GB SLI | XFX PRO 850W | Samsung 830 256 GB | 2 st WD caviar black 640 GB | NZXT phantom vit | Acer 23,6" LCD GD245HQAbid + Nvidia 3D vision

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2006

Antar att du pratar om raid0 då? Klart det ger prestandaförbättring men du har inte kvar TRIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Shimonu:

Antar att du pratar om raid0 då? Klart det ger prestandaförbättring men du har inte kvar TRIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Exakt vad är TRIM?

Sationär EVGA SuperNOVA G2 750W l Fractal Design S l Intel 4690K l ASUS Radeon 290X DC II l Asus Z97-A l 8 GB Vengance LP 1600 Mhz DDR3 l Win10 Pro l Samsung 840 Pro SSD 128 GB l Noctua AF-14 x 4 l 212 Evo l
Bärbar MacBook Air 13" Early 15' l
Mobil Huawei Nexus 6P l
Youtube

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
*
Registrerad
Feb 2004

raid 0 ger ungerfär dubbla skriv och läshastigheten, dock så ökar accestiden, går en ssd sönder förlorar du alla data. som har nämnts innan så funkar inte trim, men GC (garbage collection) fungerar då detta sker på disk nivå. Svårighetsgrade/komplexiteten på ditt system(din dator) ökar i regel när man börja använda raid.

edit: Det lönar sig i princip bara att kör raidade ssd om man skall läsa stora filer tex om man kör virtuella maskiner, som man sätter på och av.

Skrivet av Ludzee:

Exakt vad är TRIM?

TRIM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerbotten
Registrerad
Aug 2009

Quote från en annan tråd angående TRIM funktionen:

Citat:

För lekmannen - TRIM för SSD är jämförbart med defragmentering för HDD.
Notera att det inte handlar om samma processer, men båda är ett form av "underhåll" som ska se till att enheten fungerar optimalt.

Om du försöker defragmentera en SSD så kommer du däremot inte att vinna någon prestanda, enbart slita på enheten.

Kom ihåg att ''Citera" mig ifall ni vill ha svar

Intel i5-4460 | GTX 760 | MSI B85M G43 | Crucial Ballistix 8GB | Intel 335 SSD

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

I verkligheten är det nog bättre att köra enkel ssd, mista trim för en väldigt liten, (om ens märkbar i verkligheten) hastighetsvinst är inte värt besväret, köp en snabb ssd å kör den singel, det är i de flesta fall bättre än att köra med 2 slöare ssder i raid.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2008

Varför ökar accestiden?

Intel i5 4670K -> Antec Kühler 620 | Asus Z87 Pro | Corsair XMS3 4x2Gb 1600Mhz | 2x Gigabyte WF 670 2GB SLI | XFX PRO 850W | Samsung 830 256 GB | 2 st WD caviar black 640 GB | NZXT phantom vit | Acer 23,6" LCD GD245HQAbid + Nvidia 3D vision

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2006
Skrivet av Mrheadbanger:

Varför ökar accestiden?

För att det är två diskar som ska sökas igenom istället för en. Jag antar att den inte kan kolla båda helt parallellt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2006

HDD får prestandaökning i raid 0 som jag förstått det helt enkelt för att den lagrar datan vertikalt, dvs du har dubbelt så många läshuvuden som arbetar på en mindre yta per skiva än en vanlig HDD, därav prestandavinsten. med SSD så finns det varken läshuvuden eller skivor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Okt 2004

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

i7-3770k | AMD 7970

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Ventrue:

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

Nice!

Intel i5 4670K -> Antec Kühler 620 | Asus Z87 Pro | Corsair XMS3 4x2Gb 1600Mhz | 2x Gigabyte WF 670 2GB SLI | XFX PRO 850W | Samsung 830 256 GB | 2 st WD caviar black 640 GB | NZXT phantom vit | Acer 23,6" LCD GD245HQAbid + Nvidia 3D vision

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Ventrue:

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

Det där är ett gammalt missförstånd som diskuterats fram och tilibaka...trim stöds INTE för diskar i raid, däremot stöds trim för en ssd kopplad till en kontroller i raidläge, så länge inte disken är del av en raid-volym.

Finns ett klargörande om detta på intels supportsidor, kan försöka gräva fram det om någon vill ha mer påtaglig bevisning.

Angående prestanda för ssd:er i raid-0 så ökar prestandan huvudsakligen vid hantering av stora filer och när det handlar om större mängder parallella operationer, vid "normal" användning så säger de flesta som prövat att de inte märker någon större skillnad mellan raid och en ensam disk.

edit: angående trim så kan man läsa om det på denna sida och ett par sidor framåt:

http://www.anandtech.com/show/2738/8

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Apr 2011

Äsch jag skulle vilja säga att det är helvärt. Enormt snabbt, men som tidigare nämnts i inlägget är det trist när ena hårddisken bråkar (pga av strulet med nya sandforce, suck) och allting försvinner.
Utöver det, kör på!