Nvidia med 3d vision eller Ati utan 3d vision

Skaffa fler skärmar och kör Eyefinity Hade jag gjort om jag haft de pengarna att spendera. Lär ju vara mer värt att ha tre skärmar istället för 3D på en.

När man vant sig med 3D är 2D rätt torrt och tråkigt, men det kräver sitt kort också. Dock bör jag väl påpeka att du kan köpa NVidiakort för pengarna som presterar precis lika bra, och fortfarande ha möjligheten att köpa 3D senare.

Sen kan man faktiskt ha 3D på tre skärmar också - och AMD's 120 Hz-stöd utsträcker sig enbart till en skärm.

Finns det egentligen ens någon fördel med Eyefinity framför Surround? Ser bara nackdelar (inget 3dstöd, krav på displayport m.m)

Eyefinity kräver inte två grafikkort för att fungera, dock blir förstås prestandan kraftigt lidande utan det andra kortet.

Edit: I och för sig klarar Eyefinity 6 skärmar, Surround "bara" 3.

..Men det är allt? Eyefinity sjönk just i mina ögon.

Ja. Är du förvånad?

I bildspelsframerate?

Kan ju vara så att de 1% med flera kort i större utsträckning har mer än en skärm jämfört med de andra 99% ^^

ja va fan du har ju det svart på vitt där!

allt som står på internet är sant jö

Heh, sen kan man ta i så man spricker också.

Ungefär 10% av befolkningen kan inte uppleva passiv 3D, eftersom de lider av att ena ögat är för dominant alternativt synfel typ kraftigare astigmatism. Detta gäller alltså 3D med glasögon av polariserande typ. Ett enkelt sätt att se om det fungerar för en själv är att gå till en 3D-bio där man kastar glasögonen efter filmen.

Aktiv 3D däremot, dvs glasögon med slutare, kan i princip alla som har två fungerande ögon uppleva då man verkligen tvingar ögonen att se olika bilder. 3DVision är uteslutande med aktiva glasögon, och även min far med sin astigmatism och högerdominans (kan inte se passiv bio-3D) kan njuta av 3D-film med dem. Proven fact.

Vad gäller huvudvärk / trötta ögon / illamående kan jag informera om att de flesta som börjar använda glasögon eller linser upplever ungefär samma sak den första veckan - i mitt fall när jag var typ 10 år gammal. De flesta av oss upplevde säkert ungefär samma sak första gången vi satt framför en bildskärm åtta timmar i sträck också, även om många redan glömt bort det.

Man vänjer sig, och det fort, speciellt om man är van att använda glasögon till vardags.

I övrigt är eyefinity inte att rekommendera på singelkortslösning oavsett, så där ligger ju SLI och CF lika.

Ja, det kan man säga. Förutom att erbjuda tre skärmar på ett kort så ger alltså Eyefinity ingen som helst fördel över Surround, när det ändå kräver Displayport och annat tjafs.

Men vad jag menade var att det inte finns någon som helst fördel att ha Eyefinity över Surround. Jag menar, även ifall man för stunden inte använder funktioner som 3D, så kanske man blir sugen på det i framtiden? Att då sitta med Eyefinity och behöva punga ut nya grafikkort för att ens kunna använda det, utan att få någon som helst fördel, känns ju en aning ovärt.

Kan ju som sagt också anmärkas att NVidia stöder 3 skärmar i 120 Hz 2D, vilket AMD inte gör!

DP och HDMI stöder bara 60 Hz, och det finns inget AMD-kort i hela 6-serien som kan hantera mer än 1 skärm via DL-DVI.

Cynical much?