Det bästa för 7-8k

Citera flera Citera

2011-06-29 16:52

http://www.inet.se/artikel/1969884/acer-aspire-5750g

kinnunen4321

Medlem

Plats: varbergs kommun(halland)
Registrerad: Maj 2008

●

Visa signatur

Laptop #1 ASUS X75VC Laptop #2 Packard Bell EasyNote LJ61
photobucket (mina bilder, har en bild jag lagt upp 404 så kan den finnas här) hemsida

Citera flera Citera

2011-06-29 22:01

http://www.jmedata.se/PartDetail.aspx?q=p:3580772&utm_source=...

ironiker

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2006

●

Visa signatur

http://keytronic.istheshit.net/

Citera flera Citera

2011-06-29 22:19

Erathus

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2010

●

Båda datorerna ovan är bra, asusen är en lite äldre modell med sämre processor, sämre ram och bara dx10 på grafikkortet. Däremot har den full Hd och ett kraftfullt graikkort, trots att det är lite gammalt.

Acern är lite nyare men har ett lite klenare grafikkort (dock dx11) och inte Full-Hd. Istället bättre processor och mer ram. Den är ju också 1000kr billigare.

Om du inte bryr dig om Full-HD borde du nog välja Acern, men är det viktigt kan Asusen vara ett bättre val. Ska den användas till ren gaming är dock Asusen den bästa.

Värt att tänka på är att för 8k får du också n73 som också är ett bra val. http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=629452

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-30 00:34

http://www.inet.se/artikel/1969884/acer-aspire-5750g

Bearbot

Medlem

Plats: I en bunker nära dig!
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av kinnunen4321:

http://www.jmedata.se/PartDetail.aspx?q=p:3580772&utm_source=...

Tack för tipset, verkar faktiskt vara ett bra kap med en i7 sandybridge med tanke på att jag redigerar foto och video. Så tunga applikationer borde flyta bättre. har en polare som blev väldigt intresserad med. Två flugor i en smäll så att säga hehe.

Skrivet av ironiker:

Tack för länken men tror det lutar åt Acern i och med Sandy I7:a för en billig peng.

Skrivet av Erathus:

Båda datorerna ovan är bra, asusen är en lite äldre modell med sämre processor, sämre ram och bara dx10 på grafikkortet. Däremot har den full Hd och ett kraftfullt graikkort, trots att det är lite gammalt.

Acern är lite nyare men har ett lite klenare grafikkort (dock dx11) och inte Full-Hd. Istället bättre processor och mer ram. Den är ju också 1000kr billigare.

Om du inte bryr dig om Full-HD borde du nog välja Acern, men är det viktigt kan Asusen vara ett bättre val. Ska den användas till ren gaming är dock Asusen den bästa.

Värt att tänka på är att för 8k får du också n73 som också är ett bra val. http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=629452

Skickades från m.sweclockers.com

Full Hd är inte ett krav men aldrig fel. Vet du hur värmebilden blir om man jämför datorerna åt? Är det verkligen ett klenare kort i den? Acerns GT 540M har 2GB i minne enligt Inet medans Asusens har 1GB enligt Komplett.

/Bearbot

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-30 09:28

Erathus

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2010

●

Värmebilden vet jag inget om, men jag tänka mig att Asusen har ett övertag där.

Gts 360m är det snabbare kortet men iochmed att acern har såpass låg upplösning och en kraftfull processor är skillnaderna inte allt för stora, men märkbara.

Konstigt att de skriver 2 GB då 1,5 GB är max för det kortet enligt notebookcheck. Dock tror jag inte du har mycket nytta av det extra minnet i så låga upplösningar med bara en skärm.

Asusen är vassare för spel, men den är äldre och lite klenare överlag.
För mig är Full HD ganska viktigt så jag hade tagit Asusen, de brukar även ha lite bättre kvalité överlag. Dock är Acern nog det bästa valet om du inte bryr dig om skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-06-30 12:06

Bearbot

Medlem

Plats: I en bunker nära dig!
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Erathus:

Värmebilden vet jag inget om, men jag tänka mig att Asusen har ett övertag där.

Gts 360m är det snabbare kortet men iochmed att acern har såpass låg upplösning och en kraftfull processor är skillnaderna inte allt för stora, men märkbara.

Konstigt att de skriver 2 GB då 1,5 GB är max för det kortet enligt notebookcheck. Dock tror jag inte du har mycket nytta av det extra minnet i så låga upplösningar med bara en skärm.

Asusen är vassare för spel, men den är äldre och lite klenare överlag.
För mig är Full HD ganska viktigt så jag hade tagit Asusen, de brukar även ha lite bättre kvalité överlag. Dock är Acern nog det bästa valet om du inte bryr dig om skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo bara tänker på tunga applikationer som t ex sony vegas movie studio till exempel. Hur det skulle flyta. Okej så det är felmarkerat av Inet. Men jag vet inte riktigt, den bärbara ska ju vara framtids säker i ett par år och det är därför jag funderar på Acern med Sandy Bridge I7. Huvudsaklig syssla kommer att bli surfa och arbete på såsom redigering. Spel är ju som sagt inte ett av de viktigaste bara att den ska inte ha det sämsta kortet på marknaden. visst Asus har ju alltid stått för kvalite men det jag är intresserad av är vad jag kan få för min prisklass och att då få en med en sandy prolle är inte att förakta. Sen om Acern t ex skulle ha sämre värme hantering det kan ju alltid ordnas med en så kallat kylplatta.

Min senaste bärbara har jag haft i 6 år. Ny pris kostade den 23-26k år 2005 men det priset gav inte jag för den. Och den har hållt ett par år att arbeta och spela med. Nu skrattar man åt dens komponenter men för 6 år sedan var det fina grejer.

http://www.youtube.com/watch?v=ZME-jsfZWcA
Lite gameplay med Acern. I kommentarerna så får spelaren en fråga angående video minnet och tydligen så svarar han att hans dator har 2GB. Hmm...

Senast redigerat 2011-06-30 12:46

Visa signatur