Corsair Force GT SSD - Test?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2004

Corsair Force GT SSD - Test?

Såg att Corsair vassaste SSD finns ute i handeln nu.

Ingen som fått sätta händerna på Corsair Force GT ännu och har lust att posta några benchmark?
Sitter nämligen ett klick ifrån att beställa ifrån Inet.

Ryzen 2700X - Vega 64 LE - Asus Crosshair VII Hero - G.Skill 3200 MHz - EVGA G3 850W - EKWB Custom Loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2003

Är också intresserad, är OCZ Vertex 3 MIOPS 120GB och Force GT 120GB likvärdiga vad gäller hårdvara?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2004

Lade en order förut, så Inet bör skicka den idag. Lägger upp lite benchmark då.

Ryzen 2700X - Vega 64 LE - Asus Crosshair VII Hero - G.Skill 3200 MHz - EVGA G3 850W - EKWB Custom Loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av Haziza:

Lade en order förut, så Inte bör skicka den idag. Lägger upp lite benchmark då.

Så imorn bör den dyka upp hos dig?
Ser framemot liter tester under helgen.

Funderar själv på Ocz Vertex 3 Max IOPS 120Gb eller Corsair Force GT 120Gb men vet inte riktigt hur GT står sig emot Vertex.

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2004

Hitta ett test nu:

Force GT
http://forum.corsair.com/v3/showpost.php?p=510854&postcount=6

Har ingen super koll men hur står sig dessa resultat emot Vertex 3 Max iops?

Ryzen 2700X - Vega 64 LE - Asus Crosshair VII Hero - G.Skill 3200 MHz - EVGA G3 850W - EKWB Custom Loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Haziza:

Hitta ett test nu:

Force GT
http://forum.corsair.com/v3/showpost.php?p=510854&postcount=6

Har ingen super koll men hur står sig dessa resultat emot Vertex 3 Max iops?

Motsvarar ganska exakt en vanlig vertex 3. Jämför med OCZ:s siffror för vertex 3 och Vertex 3 MI med as-ssd:

http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_MAX_IOPS...

http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_MAX_IOPS...

Force 3 = Agility 3

Force GT = Vertex 3

Corsair har ingen motsvarighet till Vertex 3 MI. Om man mot förmodan funderar på att köpa en 240gb disk så finns det förresten ingen större anledning att köpa MI, MI och vanlig vertex 3 presterar ungefär likadant vid den storleken:

http://www.anandtech.com/show/4341/ocz-vertex-3-max-iops-patr...

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Maj 2002

Beställde en Corsair SSD Force 3 Series 120GB i fredags borde komma på måndag så får vi väl se....

^^^
@¿@
o

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Cyberz:

Beställde en Corsair SSD Force 3 Series 120GB i fredags borde komma på måndag så får vi väl se....

Tråden handlar om Force GT.

Asus Maximus IV Gene-Z | Intel i7 2600 @ 4,6 GHz | XFX HD6950 2GB | Corsair H50 | G.Skill Ripjaws X 8GB @ 1600MHz | Corsair Force GT 120GB | WD RE4-GP 1.5TB | Corsair AX750 | Fractal Design Define Mini

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Pluto
Registrerad
Aug 2010

Jag funderar på att antingen beställa en GT eller en F3 120gb. Skulle ni kunna förklara några direkta skillnader mellan diskarna och vilken som är ett säkert kort?
F3:an är som sagt nere på ett riktigt lågt pris, men GT:n ligger inte långt ifrån i prisväg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2003

Grisarna på Dustin höjde priset från 1967: till 2297:- i Fredags på Force GT när dom märkte att folk beställde.

Sista gången jag handlar av dom.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Likvid:

Grisarna på Dustin höjde priset från 1967: till 2297:- i Fredags på Force GT när dom märkte att folk beställde.

Sista gången jag handlar av dom.

Ja jag hann beställa innan de höjde, men det kan nog vara dumt att lägga sig under utgångspriset på Force 3 med en bättre produkt. Dessutom låg de ju 300-350kr billigare än alla andra vilket nog är lite väl mycket skillnad ur ett vinstperspektiv på en sådan produkt

Asus Maximus IV Gene-Z | Intel i7 2600 @ 4,6 GHz | XFX HD6950 2GB | Corsair H50 | G.Skill Ripjaws X 8GB @ 1600MHz | Corsair Force GT 120GB | WD RE4-GP 1.5TB | Corsair AX750 | Fractal Design Define Mini

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Likvid:

Grisarna på Dustin höjde priset från 1967: till 2297:- i Fredags på Force GT när dom märkte att folk beställde.

Sista gången jag handlar av dom.

Ja alltså det är helt SJUKT att dom ändrar priset så dom ligger på samma som inet osv.
HELT SJUKT DÅLIGT LIKZXOMXOMXOM.

Människor idag lol, mörkrädd.

Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2008

I stort sett exakt samma prestanda som Corsair Force 3 Series F120 och OCZ Vertex 3 så vad är skillnaden, förutom att den är "mkt" dyrare?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=892913,922457,837542

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av 888122:

I stort sett exakt samma prestanda som Corsair Force 3 Series F120 och OCZ Vertex 3 så vad är skillnaden, förutom att den är "mkt" dyrare?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=892913,922457,837542

Återigen, Corsair Force 3 är motsvaras av OCZ Aglity 3 (båda använder asynkront nand) medan Corsair Force GT motsvaras av Vertex 3 (som båda använder synkront nand). Force 3/agilty 3 är långsammare än Force GT/Vertex 3 när det gäller hantering av data som inte går att komprimera, när man använder data som går att komprimera bra så prestera alla diskarna ungefär likvärdigt. Pratar man om diskar på 120gb så ligger Vertex 3 Max IOPS ytterliga ett snäpp upp på prestandalistan.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2008

Så varför skulle man välja en GT före Vertex 3 när det skiljer flera hundra i pris? Och vad menar du med data som inte går att komprimera?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2004

Har förövrigt fått min Force GT och är väldigt nöjd. Kan ladda upp test iaf något vill ha. Inte haft några problem med den heller.

Ryzen 2700X - Vega 64 LE - Asus Crosshair VII Hero - G.Skill 3200 MHz - EVGA G3 850W - EKWB Custom Loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av 888122:

Så varför skulle man välja en GT före Vertex 3 när det skiljer flera hundra i pris? Och vad menar du med data som inte går att komprimera?

för ocz har haft seriösa problem med sina SSD's och många vågar inte köpa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2008

Det kan jag hålla med om, haft två OCZ och fick skicka tillbaka båda två. Men å andra sidan har även Corsair haft problem med sina, precis som alla andra SSD tillverkare(med undantag för Intel).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av Haziza:

Har förövrigt fått min Force GT och är väldigt nöjd. Kan ladda upp test iaf något vill ha. Inte haft några problem med den heller.

Lite atto tester vore kul och se.
Och kör du med sata 3 på moderkortet?

"Some Bright Wizards have even been known to dabble in the healing arts, however cauterizing a wound with white hot fire is never a soldier’s first choice!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Haziza:

Har förövrigt fått min Force GT och är väldigt nöjd. Kan ladda upp test iaf något vill ha. Inte haft några problem med den heller.

nice! har inte fått min än men du får säga till hur den fungerar! Ser fram emot testerna.

Asus Maximus IV Gene-Z | Intel i7 2600 @ 4,6 GHz | XFX HD6950 2GB | Corsair H50 | G.Skill Ripjaws X 8GB @ 1600MHz | Corsair Force GT 120GB | WD RE4-GP 1.5TB | Corsair AX750 | Fractal Design Define Mini

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av 888122:

Så varför skulle man välja en GT före Vertex 3 när det skiljer flera hundra i pris? Och vad menar du med data som inte går att komprimera?

Diskar med kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda och ökad livslängd, ju mer den data man skriver/läser går att komprimera, desto bättre prestanda. Alla diskarna har samma högstanivå, det som skiljer är lägstanivån där då Vertex 3/Force GT är bättre än Agility 3/Force 3.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Frispel:

Diskar med kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda och ökad livslängd, ju mer den data man skriver/läser går att komprimera, desto bättre prestanda. Alla diskarna har samma högstanivå, det som skiljer är lägstanivån där då Vertex 3/Force GT är bättre än Agility 3/Force 3.

Det här var nåt nytt för mig. Visste inte att diskar komprimerar på det sättet. En följdfråga då, om en SSD läser i 550MB/s är det maxläsning av data som är komprimerad man talar om då? Vilken typ av data är lättare/svårare att komprimera?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av 888122:

Det här var nåt nytt för mig. Visste inte att diskar komprimerar på det sättet. En följdfråga då, om en SSD läser i 550MB/s är det maxläsning av data som är komprimerad man talar om då? Vilken typ av data är lättare/svårare att komprimera?

550mb/s är data som är lätt att komprimera, windows tycker att du skriver 550mb/s medan kontrollern krymper ner det och kanske bara behöver skriva 250mb/s.

Det är mest de flesta filmformat och bildformat som redan är komprimerade som ger sämsta möjliga resultat, det mesta annat (os/spel/program) går att komprimera i varierande grad. Ju mer slumpartad data, desto svårare att komprimera.

Observera att det bara är diskar med kontroller från sandforce som komprimerar data, alla andra ssd:er skriver det som skickas till dom, precis som vanliga hårddiskar.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Jan 2008

http://www.sweclockers.com/recension/14204-ssd-sommaren-2011 ?
Corsair Force GT och OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB bäst i test.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Feb 2004

P8Z68-VPro - i7-2600K - H80 - Gigabyte 670 Windforce - Force GT120 - WD Black 2Tb @ Raid 0 - Samsung 12X BD-R - HX 850 - Lancool K62 -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Nivity:

Ja alltså det är helt SJUKT att dom ändrar priset så dom ligger på samma som inet osv.
HELT SJUKT DÅLIGT LIKZXOMXOMXOM.

Människor idag lol, mörkrädd.

Hahaha ja det där vart en riktig "lol", lustigkurre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2008

Ganska intressant att Intel's 510 är betydligt snabbare när det gäller kopiering av större filer(1GB+).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av 888122:

Ganska intressant att Intel's 510 är betydligt snabbare när det gäller kopiering av större filer(1GB+).

Det handlar om videofiler som garanterat är i ett komprimerat format vilket är ogynnsamt för diskar med sandforce. Sedan är skrivning det som 510 är riktigt bra på, planerar man att arbeta mycket med stora filmfiler så är 510 definitivt en av de bästa diskarna. Även de små filerna är bilder/musik som troligen också är komprimerade (jpg, mp3 mm).

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Feb 2004

P8Z68-VPro - i7-2600K - H80 - Gigabyte 670 Windforce - Force GT120 - WD Black 2Tb @ Raid 0 - Samsung 12X BD-R - HX 850 - Lancool K62 -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av AnjinSan:

Hur presterar dina GTs i RAID? Kommer nämligen köpa nya SSDs snart och köra i RAID0 och det är svårt att hitta test på just RAID performance.

Har ett moderkort men vart fan köper man ett pappakort!?
Dator som moddas för fullt: SilverStone Raven RV02 White| i7 2600k @ 4,6GHz | ASUS P8P67 WS Revolution| Tri SLI Asus GTX580 DCII| 16Gb Corsair Vengence 1600MHz | Corsair AX 1200i| 2st OCZ Vertex 3 MI 120GB | Skärmar: 3x Dell U2311