AMD vs i5 2500k ?

i ren processerings kraft eller i grafik kraft? i5 2500k har hög prestanda per kärna men är begränsad till 4 kärnor och tyvärr har amd ingen lika krafting processor med 4a kärnor, men därav är amds processorer också mycket billigare, när det kommer till integrerad grafik i processorn är amds nya Llano A8-3850 mycket mycket bättre som du kanske sätt på sweclockers tester igår morse, letar du processor och ändast är intresserade av max processorkraft/kärna så kör på i5 2500k, fast den kostar därefter

vi kan ta t.ex i5 2500k för 1700kr och jämföra med amd phenom2 x4 840 för ca 850 kr, i5 är 25-35% snabbare i alla tester för den prislapp som är 2x amds prislapp

AMD har ingenting som matchar i5 2500k i nuläget.

Här är jämförelser mellan i5 2500K och x4 980BE som är den snabbaste fyrkärniga AMD har (OBS titta till vänster om stapeln för att se om en hög eller låg stapel är bra):
http://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=288

Här är jämförelsen mot den snabbaste sexkärniga AMD har(OBS titta till vänster om stapeln för att se om en hög eller låg stapel är bra):
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288

Vi får invänta Bulldozer för att se om AMD kan rå på Sandy Bridge.

Jag tog ju med den högst klockade x4:an (eftersom den är högre klockad än den högst klockade x6:an) och den högst klockade x6:an, vad mer kan du begära?
Det är ju applikationsberoende om fyra högre klockade kärnor eller sex lägre klockade kärnor är bäst (i dåligt trådade applikationer ger högre klockfrekvens en edge över fler kärnor och vice versa), så för att undvika inlägg som ditt, så tog jag med båda i varsin jämförelse mot i5 2500K.

ja drog mina slutsatser efter att ha jämfört dem på tomshardware cpu chart, reviews är så utspridda och alla ger så olika resultat i olika saker, därför kollar jag oftast up saker på tomshardware, de har utfört många tester på nästan all hårdvara, orsaken till att jag valde phenom 2 x4 840 var att den kostade 50% av i5 2500k och hade runtomkring 25-35% sämre prestanda i alla tester, har även läst i en annan tråd att ett hd6990 blir en flaskhals för i5 2500k så jag känner inte att man behöver så kraftig processor i en speldatorn när ett "top-end" grafikkort flaskar processorn, de är bara min åsikt och jag strävar efter den optimala lösningen till varje prisklass, ja har själv 3 intel maskiner hemma å ingen amd men för mig spelar tillvärkare ingen roll utom ja söker alltid dem optimala lösningen för pengarna

om du kör 5-6 klienter samtidigt tror jag det skulle vara bättre med med så många separata kärnor som möjligt, typ en phenom x6 1100T, annars är ju no i5 2500k väldigt bra för spel, men om du kör 5-6 klienter så är det ju mer än 1 klient på kärna på i5an

testet på tomshardware visar att ju att phenom 2 x4 965 är minst 15% snabbare än q6600, som ja sa tidigare så skulle jag köra på phenom 2 x6, t.ex den 1090T som blev länkad för nu handlar det ju om att köra 5-6 spelklienter samtidigt här, sen borde nog 2x4 gb ram räcka till

inte för att förstöra tråden eller något nu men får ja fråga dig en fråga? är du en mac användare?

Det förklarar din inställning till Intel, har ännu inte hittat någon Mac med annat än Intel, Visst intel är BRA och BÄST när det kommer till singel thread och spel, men den här jappen tänker köra 5-6 spelklienter samtidigt och jag vet inte men jag tror att en 6 kärnig skulle klara 6 klienter bättre än en 4a-kärnig, dock har jag inte testat och jag tvivlar att du har testat köra 5-6 spelklienter på din mac

Då har du inte letat så bra, eftersom Apple bytte från IBM Power PC till Intel, vill minnas att det var 2006/2007 någongång. Innan dess hade alla Mac:ar PowerPC (och innan dess Motorola).

naj bytet var tidigare familjens imac från 2003 har intel.

Det är väldigt enkällt att begränsa ett program till en kärna i windows.

Ojdå de hade ja visst glömt ^^

De du säger är sant att intel ligger före på x86 fronten och i värsta fall kommer att göra så även när bulldozer kommer ut, de är synd eftersom att intel har så hög marknadsandel vågar de hålla priserna upp också, om intels marknads andel skulle sjuka betyder det för ås konsumenter att priserna skulle bli pressade och utvecklingen skulle måsta skyndas på lite,

men saken är klar, i5 2500k är bättre än amds 4a kärniga värsting modell