Intel börjar sälja ny Celeron för ultraportabla

Celeron var/är budgetprocessorer...

Oj vad ni flummar här.

Vad är det för fel på namnet då? de har presterat som utlovat och sällan/aldrig strulat, och i vissa fall varit extrema överclockare, jo jag har haft de gamla slot 1 orna.
Ett varumärke som levererar vad det ska, är väl inte nedsolkat på nått sätt, att det inte avser en högpresterande cpu gör ju inget, den har aldrig marknadsförts som det, och är det några produkter som strulat eller levererat dåligt är det väl just intels högprestandamodeller, massor av tekniska strul genom historien och oprisvärda så man skrattar, celeron däremot har aldrig nånsin skämt ut sig gentemot sina specar, och i många fall har de levererat mycket mer, det var celeron som startade hela mainstream klockningsvågen på slot1 tiden, tänk på det, de presterade mer än motsvarande p2 or !

TDP !?

Ryktena gjorde gällande att >95% av alla Celeron 300A fixade den så åtråvärda övergången från 66MHz bus till 100 MHz bus och därmed också att öka klockfrekvensen från 300 MHz till 450 MHz.

Har själv haft en sådan med Intel 400BX moderkort. Startade datorn en enda gång på 300/66, sedan gick den, felfritt, på 450/100 fram till nästa uppgradering

En av de bästa CPU-modeller någonsin för sin tid. Men efter det har inte precis "Celeron" och "prestanda" varit användbara i samma mening. Men med en TDP på 17W så är ändå denna CPU som artikeln syftar på rätt interessant för riktigt tunna laptops som ändå kan hålla ett någorlunda rimligt pris.

Hade hellre sett att TDPn låg under 10W när de heter ULV, de har ju haft sådanna (påkostade) CPUer tidigare, som t.ex. Core2 SU9400 som finns i MBA "11 2010. Problemet med Celerons är att de är så handikappade att de oftast lönar sig med en mer påkostad CPU då de har bättre speedstepping eller vad man nu kallar det och kan skala ner bättre. I många laptops får man ner strömförbrukningen genom att uppgradera till en vassare CPU.

Men antar att de pushar ner Atom-serien åt embedded sidan där TDPn är en viktig faktor. Problemet har väll bara varit att Atom CPUerna inte varit alls påkostade. Rentav billigaste skräpet som gått att sälja, men samtidigt har ju marknaden faktiskt visat lite intresse på embedded sidan. Hänger inte Intel med så är det nog rättså kört, ARM har ju redan ett starkt fotfäste.

17W, Atoms kommer ner till 6.5W? vilket är fortfarande tok för högt för att vara optimalt i MID-devices, t.ex. plattor. En dualcore ARM ligger på högst 2W. Visst må det vara skillnad i prestanda men inte fan behövs det i tablets, netbooks etc. Hellre nåt som kräver lite i drift och kan erbjuda längre batteritid i dagens mobila samhälle. Som t.ex. Nvidia Tegra platformen, är ju egentligen klockren för laptops problemet är ju bara att man stoppar in alltför lite RAM för att de klarar av att köra ett fullskaligt desktop OS eller framförallt webben där de mesta av minnet går åt, några tabbar med webläsaren hos svenska spel eller nån annan Flash abuser så är minnet slut.

Hade en Celeron för länge sedan på 2.4 GHz och min gamla P3 på 1GHz Var ju hur jäkla snabb som helst som den. Jag bytade tillbaka till P3an efter bara en vecka för det var helt olidligt att sitta vid

Edit: även jag hade två gammla Celeron 400MHz Som jag hittade i min källare för länge sedan(på samma moderkort) och dom lyckades jag skrämma upp i 650MHz

En legend. Men ingen L2 IIRC.