AMD Bulldozer överklockas till 5,1 GHz

Om det stämmer är jag grymt imponerad! Undra vad resultaten i Cinebench kan bli?

Fint!

Allt från 4.5ghz till över 5ghz. Beror på hur mycket "tur" du har.

Nu är FX iofs multiplikator-upplåsta, men tar man 22x200 så hamnar vi på 4,4 GHz.
Trevligt!

Fint med både 8mb L2 och L3-cache. Visst ligger 2600K på 1mb L2 och 8mb L3?

Ser ju lovande ut rent klockfrekvensmässigt, men då är frågan hur stark CPUn är per klock, t.ex. jämfört med SB.

Då det är olika arkitekturer så är det mer intressant att jämnföra prestanda vid samma TDP, de drar säkerligen olika Watt vid samma klock...

Äh, Min i5 2500k gör 4500mhz på 1.248vcore 24/7 stabil(Kan säkert få den lägre också, men har inte testat mycket mer än så). Med Luftkylare. Känns som man kan klara sig på denna ett tag till iaf

Bulldozer har 2MB L2 cache per modul (så totalt 8MB för en 4-modul/8-CPU trådar) och Sandy Bridge har 256kB per CPU-kärna (så totalt 1MB på 2600K som har 4 kärnor).

Intel fick en hel del kritik då de minskade L2 cachen från 2MB till 256kB i övergången från Core2 -> Nehalem. Men det folk inte verkar förstå är att det finns en design-trade-off mellan cache-latens och dess storlek. Ju större cache desto större latens kommer den få. Intel hävdar att Nehalem/Sandy Bridge är extremt beroende av att snabbt få tag i data från cache, i.e. den är väldigt beroende av cache med låg latens. AMD har gjort en annan bedömning och anser att det är viktigare att ha högre L2 hit rate.

Resultatet är att att Sandy Bridge har ungefär halva latensen (12 cykler) mot L2 cache jämfört med Bulldozer (20 cykler). Hittar ingen referens på Bulldozers latens mot L3, men Sandy Bridge har relativt låg latens även på L3, 26-31 cykler enligt

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT0918101919...

Vi lär snart få se om AMD gjorde ett bra designval när NDAerna försvinner.

Edit: kanske bra om jag ger någon form av referenspunkt i mitt påstående att Sandy Bridge har låg latens mot L3. AMD Phenom II har ca 56 cyklers latens mot L3.

Trevlig, och detta är bara ett test exemplar

Är dock inte jätte hypad när det kommer till flera kärnor, många nya spel idag kämpar ju med att använda alla 6st på x6-serien

Skickades från m.sweclockers.com

fanns en till video
http://www.youtube.com/user/CzechPCTuning#p/a/u/1/VHI675P-Xc8
den hoppar från 1.4 ghz till 4.2 ghz.. inte dåligt.

Bara delvis sant, det finns en koppling mellan cachens mappning till minnet och latensen.
Mappning - http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_cache#Associativity
En cache som är "2-way set associative cache" är mycket snabbare än exempelvis en som är "16-way set associative cache". Men det blir mer träffar på en cache som är "16 - way..".

Att Intel fått upp antalet träffar i cachen trots att den är liten har och göra med att de använder prefetching mycket mer aggressivt jämfört med AMD, de har även optimeringsprogram för utvecklare där de kan optimera koden för intels processorer.

Vad AMD gjort nu är ungefär samma sak som de gjort mot nVidia med grafikkorten. Man kopierar lösningen men gör den mycket bättre. AMD hade också prefetchers tidigare men då bara mot L1 cachen, i bulldozer har man byggt in prefetchers mot L2 cachen och dessutom gjort den gigantiskt stor. De kommer förmodligen ha väldigt hög träffbild i L1 eller L2 vilket borgar för höga hastigheter.

Nej, tänk lite längre...
Om du överklockar bägge till samma klock, MEN den ena processorn drar 150W och den andra drar 140W.
Det betyder ju att du kan klocka den som drar 140W lite till för att få processorerna att dra samma antal Watt - eller hur?

När ska folk lära sig att SuperPi är förlegat sedan läääänge. Det är år 2011 nu, och det finns klart mycket bättre bench för att mäta enkeltrådig prestanda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Superpi

det moderkort stödjer bulldozer enligt asus

Om du orkar vänta ca 2 månader till