AMD Bulldozer överklockas till 5,1 GHz

Finns exemplar som gjort 5,6 GHz på luft tror jag, stabilt då.

Visst är även prestanda per watt intressant och en processor som avger mindre effekt per klockcykel tenderar att gå att klocka högre på luft (det finns ju en gräns för hur mycket effekt man kan transportera bort med en luftkylare). Men det är ju även mycket intressant att se hur mycket prestanda man kan få ur per klockcykel. Detta eftersom man inte kan klocka hur högt som helst på luft och då vill man ju veta vilken prestanda man kan förvänta sig vid den klockningen och sedan jämföra den med hur andra processorer presterar vid samma klockfrekvens.

Effektavgivningen är ju en av faktorerna som bestämmer maxklock, men inte den enda.

Sedan är det ju intressant att veta prestanda per klock, eftersom om prestandan per klock är låg på en processortyp och den har en maxklock på säg 5GHz, medan en annan har en maxklock på 4GHz, men presterar 25% mer per klockcykel, så ger ju processor nummer två mer prestanda i slutändan.

Härligt. 4,5Ghz+ är inte helt borta då ändå

Hade jag inte en aning om. Vad använder man för program idag för att bencha enkeltrådig prestanda då?

Atom och Bulldozer spelar i ganska olika ligor och är inte alls tänkta till samma segment. Att på något sätt jämföra dem med varandra blir bara konstigt...

Nja, fusion spöar ju skiten i atom gällande prestanda/strömförbrukning.

Jag tycker helt klart att prestanda/strömförbrukning är väldigt viktigt. Om man jämför baserat på ungefär samma prestanda och/eller strömförbrukning. Att jämföra Atom och Bulldozer går inte då de inte kommer i närheten av varandra i varken prestanda eller strömförbrukning. Men däremot om vi tar som exempel att Bulldozer och SB skulle prestera ungefär likvärdigt, men den ena skulle dra 20% mer ström. Vilken skulle du välja? Sen beror det ju på hur man testar också. Sen om man testar båda i orginalfrekvens eller inte höjer båda så mycket man kan och kollar prestanda/strömförbrukning så kommer ju den som har bättre sådan i de flesta fall att gå att klocka högre.

Ta HD5870 och GTX480 som ett exempel. Nu kommer jag inte ihåg på rak arm alla siffror. Men jag har för mej att GTX480 presterade ungefär 10% bättre än HD5870. Men däremot drog det nästan dubbelt så mycket ström. Frågan är ju om det är värt det?

Blir riktigt nyfiken på hur den slutliga produkten kommer att bli när det börjar visas tester och mer info börjar komma!

Gief 8 kärnor på 5 GHz !!

Skulle vilja se lite temperaturer och så också. Ser fram emot releasen!

Kunde inte sagt det bättre själv.

Jo jag har programet
Poäng
1. 3.33GHz Intel Xeon CPU W5590 11.69
2. 2.92GHz Intel Xeon CPU X5570 10.33
3. 2.62GHz, AMD Opteron 2435 7.75
4. 3.20GHz, INtel Core i7 CPU 960 5.48
5. 2.80 GHz, Intel Core i7 CPU 860 5.06

Dock tror jag man kan ändra rakning systemet eftersom på bilden så har mycket fler rankningar.
Det kan ju också vara att de andra resultatet är på olika klockningar.

Edit: Eftersom de andra resultaten är blåa så är det exempel test.

Varför är timings på minnet bortediterade?

Humm, borde väl kunna gissa sig till scoren ungefär..

http://imageshack.us/photo/my-images/695/stock46.jpg/

Som ref (2600k längst ner är vid stock, turbo AV, den översta 2600k:n är 4.6GHz.)

Precis vad jag tänkte men om den kördes med 8a kärnor i 5.1 ghz så måste jag ändå säga att det inte är illa pinkat, var det dock med 7 avstängda så är det väll mindre imponerande.

Hoppas verkligen Bulldozer och AMD kommer ikapp Intel så vi får lite mer konkurrens.

hoppas dom har eldflammor på kartongen så att den går snabbare

Blir nog svårt. Med tanke på att AMD börjar använda Intel's trick med att få bra resultat på syntetiska tester så kommer AMD hänga med bra där program är optimerade för intel's cache hantering