Rykte: Macbook Air med Intel Sandy Bridge den 14 juli

Syftade mer på att man betalar mycket för märket när det gäller apple.

Jag tycker macboken är billig faktiskt, tunn och fin. enda nackdelen är att det blir svårt att installera xp ochj linux på den, man måste ändå ha mac os på den för att det ska funka, och det suger som fan, hade den varit os-neutral såsom precis allt annat så hade jag fan sprungit och köpt den.

Kan inte Sweclockers föregå med gott exempel och sluta skriva dessa APPLE rykte artiklar.

Jag tycker det är osmakligt.

Det är ett marknadsförnings trick av apple med hemlighets makeri.
Gå inte i deras fälla.

Skriv artiklar när de verkligen släpper saker istället.

Vissa rykten inom data kan vara intressanta. Men att det kommer en mac som bygger på intels eller AMD senaste plattform/processor är lika med noll i nyhetsvärde. Alla vet att det kommer någon gång och vill inte apple tala om det i förväg så skit i apple då...

Går väl skitenkelt att installera XP och Linux på den? Min förrförra MB körde bara linux (Ubuntu). Skulle nog säja att mbp är *mer* "os-neutral än vilken annan laptop som helst - Win och *nix går skitbra att installera på alla laptops - inklusive macarna - men os x funkar faktiskt inget vidare på nåt annat än en mac. Så... spring och köp nu då!

Dessa visar AMD upp offentligt på mässor.

Apple kunde vissa upp sina roadmaps offentligt om de vill. Men det gör de inte.

Men det är bara en marknadsförings trick och göra apple mystisk och få produkterna mer omskrivna än vad de är värda.

Windows xp bygger lika mycket på unix som mac os gör.

Ni var inte så smarta som jag trodde.

Min poäng att är att mac os bygger lika lite på unix som windows gör.
Det var med andra ord lite ironi som ni tyvärr inte förstod...

Vad fan yrar du om? Jag tror inte att jag riktigt förstår vad du menar.

Du är väll medveten om att Mac OS X ÄR unix, jepp OS X är faktiskt unix-certifikat till skillnad från t.ex. Linux. Utöver det så har faktiskt OS X en direkt länk till Unix starten via BSD och Mach. Windows XP har inte ens en Unix-lik kärna och är inte alls Unix (möjligt vis att de kan ha lånat enstaka kodrader här och där från Unix/Unix-liknande Open Source projekt eller hämtat inspiration men inte mer än det). Om du öppnar terminalen på OS X så märker du att allting är otroligt likt BSD, under Windows så är "Terminalen" aka kommandotolken inte ens lik.

Edit: Kollade igenom din profil och insåg att du bara är ett troll, 99% av dina inlägg är i Apple trådar trots att du tydligen hatar Apple och trots det så skrev du bara om hur dåligt du tycker Apple är. Uppenbarligen trollande.

Om bill gates hade velat så hade han oxå köpt en licens, så hade han fått kalla windows för unix-certifikat.

Jag pratar inte papper, utan verklighet.

Nej du har verkligen ingen aning om vad du snackar om. Förklara hur Windows är unix (inte på papper utan mer som Linux är unix utan att officielt vara det).

Skickades från m.sweclockers.com

Terminalen och BSD userland, en Mach Kernel FreeBSD kärna, du kan köra i stort sätt alla BSD och Linux program under os x (inklusive x-server och gnome om så önskas). Hela uppbynaden med logiska volymer (Windows har ju bokstäver typ c:), du återser element så som fstab, grep, osv något. Inget av detta finns i Windows och det finns tonvis av andra exempel. Varför inte ta ner lite källkod på opensource.Apple.com och kolla själv. FreeBSD och Darwin-kernel (OS X) byter ju fortfarande källkod titt som tätt. När gjorde Windows det.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej knappast men eftersom att du är inne på bilspåret så förstår du kanske bättre om jag säger såhär.

Tänk OS X som en Lamborghini Gallardo då är unix Audi RS6, båda två har samma Audi motor och båda tillhör volkswagen koncernen de har dessa saker gemensamt.

Där emot så är Windows en Dodge Charger, du kan aldrig säga att den har en Audi motor och den tillhör heller inte VAG och är inte ens en Europeisk bil, du kan inte på något sätt säga att det är en Audi. Visst båda rullar och är bilar men väldigt olika bilar.

Diskutionen har inget med utsidan att göra utan snarare vad som finns under huven. Även om du skulle lyckas få på chassit från en RS6 på din Charger så är det fortfarande inte en Audi motor.

Skickades från m.sweclockers.com

Det jag menar är att man kan inte blåsa disken och sen bara installera xp och sen drivrutiner för 1 det finns inte drivrutiner. 2 man måste stula till det genom att ha mac os redan installerat och ha sig, för att få det att fungera alls, och då fungerar det "så där". Inget mac gör är mer os neutralt än t e x en Elitebook eller Thinkpad för där funkar alla windowsvarianter bra, och nästan alla linux, medans på en mac på funkar endast macs os bra, möjligtvis linux, men det största (alla windowsvarianter) fungerar dåligt dessutom kan man inte göra en bra singelinstall genom usbminne/skiva som man kunnat nu de senaste 25 åren eller nåt med windows, det är riktigt dåligt.

Prio 1 för en dator: se till att xp fungerar, för funkar det kan man med framgång hålla på med ljud vilket inget annat os lyckats med hittils riktigt bra mac inkluderat, för där är du låst till macprogram.

Ja lite kortfattat, det är jävligt omständigt att få in xp på en mac jämfört med tex en thinkpad med full funktionalitet. Os-ovänligt.