Samsung börjar leverera designerskärm i 27 tum med stereoskopisk 3D

Fy satan så ful.

ja kommer nog aldrig köpa något annat än DELL skärmar i framtiden

Får SweC betalt för att göra en reklam-"nyhet" på förstasidan?
för det nämns 3D, men inget nämns om att nV 3D-vision inte stöds
pga av att samsung skickar med två st egna shutter glasses
och man måste använda 3D middleware (drivrutiner) från DDD (till skillnad från nV's egna)

Snälla, sluta använda ord som får en att tro att det är ett reklaminslag. Även om det nu är det. "Designerskärm", herregud. Vem skulle annars ha gjort designen? En jurist?

Ungefär lika genomtänkt som att säga att sitt hus är "arkitektritat".

Finns folk som gör annat än spelar på sina datorer och därav vill ha en 27" som har en bättre upplösning.

Måste ju finnas flera tusen inlägg från dig på internet om detta då det är väldigt vanligt. När man säger att någonting är designat så betyder det bara att mer tid/kraft/pengar lagts på designen. Kanske inte det bästa sättet att få fram det på men alla förstår så jag ser inget problem med det.

På tok för låg upplösning för 27". För de pengarna får man ju nästan en ganska kompetent 27" istället (u2711).

Får kanske denna på min födelsedag om ett par dagar.

1920x1080 på 27" EPIC FAIL!!!

Sedan jag gick över till monitorarm ser allt med fot fult och klumpigt ut.

Antingen gillar man designen eller inte, oavsett hur mycket energi en designer har lagt på produkten. Att benämna det hela som en "designerskärm" eller "designertelefon" är bara ett fult knep för att försöka öka det upplevda värdet utan att tillföra något. Man förstår att försäljare använder detta, men det är svårare att ta till sig om källan annars försöker ge sken av att vara neutral i produktfrågor.

är löjligt att folk klagar på upplösning vs storlek! full-hd är den dominerande standardupplösningen, vill man sen inte ha en microskärm så måste pixeltätheten minska och skärmens storlek öka! det är frågan om vad folk föredrar... men vissa kanske vill ha en retina-display i full-hd på 8"?
körde själv med 40" full-hd tv som datorskärm förut, och det är RIKTIGT skönt på ögonen när allt är "jumbostort", det blev inte heller "pixelerat" för mig fast jag är en riktig quality-wh*re! film/spel/surf - you name it, var mycket fetare än min nuvarande 1600x1200 21"

sen är det 120Hz som är #1 grejen med denna skärm (3D).
hur många har en dator som ens kan i 1080p köra ett krävande spel på högsta inställningar och leverera stadiga 120fps ???
då är 3D i 2560x1440 kanske ett par grafikgenerationer bort från idag...

att det är "designerskärm" betyder bara att utseendet är något utöver "det vanliga" och också är ett säljargument. "vanligt" är en generic plastram runt skärmen och en plastfot, har man sett några stycken, har man sett alla

enda jag själv reagerar på är att "nyheten" på swec stinker betald annons av tillverkaren

Som vanligt kommentarer folk som inte har en susning om något inom gaming världen, 60-75hz kan inte mäta sig med en 120hz skärm.
Det spelar ingen roll om du spelar på 40st IPS paneler så är en TN 120HZ skärm skönare att spela på.
När 120Hz IPS kommer så köper nog folk dom ska ni se men tills dess blir det TN för hela slanten när man spelar och vill uppnå en skön känsla i spelet.

För att maxa de nya spelen över 1080p lär du ha dubbla AMD HD 6990 för att hålla en konstant fast fps på 100 eller 120 och jag tror inte det är för vanligt här på forumet faktiskt.

Detta är som sagt en gamer skärm i toppklass exakt som en IPS skärm är en bra skärm för designers och programmerare så det finns inget att klaga på alls eftersom en IPS skärm för en skillad designer kostar lika mycket minst.

Mycket av det du säger är bra och tänkvärt.

Precis som du så sitter jag på en Full HD 46tum Sharp TV som jag använder som monitor.
Fungerar perfekt osv.
:Men tänk på att man sitter inte ca:50cm från 42 eller 46 tum som du gör med 22-27tummare skärmen.
Jag sitter på 2.5m från min 46 tum.

När man sitter så pass nära blir skillnaden i upplösning märkbar från 22 full hd till 27 full hd.

Det är tydligen 3 saker som är till nackdel på denna skärm.

-Ej 1920x1200 eller högre
-Går ej höja, sänka eller vrida
-Tydligen fungerar ej nvdias 3D lösning ur paket

Hade 2 3D med nvdia funkat utan bekymmer och lite högre upplösning hade ja köpt för priset.

Ingen säger de vill ha full hd upplösning på 8tum retina.

Men för priset vill man få en produkt som är lite bättre.

@Lafiel jag hade alltså TV:en på datorbordet där min vanliga monitor står nu, ~0.6m från fejset

Så grymt cool skärm

De nyaste spelen (exempelvis BF:BC2) är så himla detaljrika att jag ofta finner mig sittandes frammåtlutad mot min 24" 1080p -skärm, just för att jag känner att jag annars inte får lika bra precision eller möjlighet att upptäcka andra spelare lika snabbt.
Normalt sett är 60 cm mitt avstånd till skärmen.

En 27:are med samma upplösning (större pixlar) och den här funktionaliteten och designen är mycket välkommen på mitt skrivbord.
Dessutom verkar den ha riktigt bra bildkvalitet:
http://www.youtube.com/watch?v=NwpnAYXOp4U

Jag bedömmer inte den tanken enbart utifrån detta klipp utan även vad jag läst i andra forum.

För de som tycker upplösningen är låg, så är det så att det helt enkelt är en fysisk begränsning, dual-link dvi har inte tillräckligt med bandbredd för högre upplösningar i 120hz (1920x1200 går som högst). Skärmen har även displayport som klarar lite mer, men de har väl valt att gå efter minsta gemensamma upplösning.
Finns även en 23"-variant om man nu inte gillar 27", jag tycker dock det är mycket behagligt med skärmen en liten bit bort.

Skärmen har fantastisk bildkvalitet, föredrar den före alla andra jag har sett även för 2D.
Enda nackdelen hittils är att den inte fungerar med nvidia 3dvision, som är bättre än Tridef DDD för 3d-spel (i alla fall om man har nvidia-grafikkort - Tridef fungerar bara frame-sequential med AMD). För 3D film är de olika lösningarna jämna, möjligen är samsungs glasögon bättre då de är lite ljusare. 2D-3D konverteringen är riktigt fin den med, fungerar bra för film/tvserier och perfekt för spel med hög fps. Spel med låg fps (tex konsol) ger mycket crosstalk.

Är jag den enda som reagerar på att man inte verkar kunna vinkla skärmen?? Det är fan no-go vad det än gäller. Det får vara hur jävla designat det vill men man ska kunna vinkla upp och ner bäst fan man vill annars är skärmen helt oanvändbar. Klatastrof skulle jag vilja säga, om det nu är så att man inte kan vinkla den.

Du är inte den ända som tänkt på det

#11159051

Jag trodde alla skärmar var "designerskärmar". Sen finns det även mer påkostade "designerskärmar" bla för företag och fotografer med en riktig upplösning istället för 1920x1080 som hör hemma på 23-24".

Ser iaf ut att vara eyefinity vänliga kanter på dom där. Men o andra sidan så är man ute efter upplösningen så det sket sig.

Har jag blivit galen/börjar ser saker eller har skärmen otrolig bra svärta?

Samsung S27A950D Review
http://www.youtube.com/watch?v=C25bb66AZi4

Här hittade jag lite mer info.
Tex så kan man tilta 20 grader bakåt.

http://wecravegamestoo.com/forums/gadgetry-electronics-discus...