inte core 2500k eller AMD Phenom II X4 975 3,6GHz Black Edition?

Utan tvekan, ja.

Absolut!

-Så länge de 250kr inte tas ifrån din nyfödda bäbis vällingkonto

Vad Dackis sa, utan tvekan, ja.

+1
I mina ögon är i5 2500k till och med värd 3000kr för att uppgradera från en 975BE rigg (bytte själv från en 965BE och de kan klockas lika högt som 975BE )

phenomII 975be är aldrig värd priset eftersom det är exakt samma processor som 955an fast med högre multipel, vilket du lätt kan ändra själv i BIOS

Om du är redo att betala för det, så är i5an bättre, men om du köper 955an i stället kanske du kan lägga mellanskillnaden på ett äbttre grafikkort

Hur står sig en milt överklockad 955:a idag, blir den flaskhalsen i spel? Gör absolut inget processorkrävande förutom lite spel i 1920*1080 och tänkte köra med ett 6870 eller 6950 kanske.

Så det är såpass? Vid vilken hastighet på en Phenom 2 motsvarar den en 2500k oöverklockad?

Känns som att det är runt 4ghz på AMD medans de behövs runt 3ghz på Inteln...

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=499252 MSI 770 C45 för 365kr

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=451982 AMD 955 för 952 kr

Sen ett 6870 och 2*2Gb minne så har man hyfsad prestanda för prinicip kaffepengar

För 1300kr får man inte mycket intelplattform, bara 2500k kostar ju 25% mer än det..?

Som sagt, det skiljer ungefär 1000kr mellan de 2 beroende på vad man tar för moderkort
Kan få en 2500k med moderkort för 2300kr, om prestandaskillnaden är värt de 1000kr är väldigt personligt.

1100kr får jag det till.

Det kostar således ~85% mer för intelsystemet. Om man inte ska göra något processorkrävande mer än att spela där processorn ytterst sällan blir flaskhalsen har jag svårt att se anledningen.
Jag hade själv 2500k med ett Asrock Extreme4 i mitt sista system, det är ytterst bra grejor men det är inget som behövs i en speldator. Har man en tight budget och endast ska spela är det direkt hål i huvudet att lägga 85% mer på cpu/mobo. De pengarna gör så mycket större nytta på grafikkort eller varför inte en riktig skärm som är värd namnet, IPS kanske eller 120Hz.
Steget från en 955:a till en 2500k kommer inte att ge dig mer spelupplevelse än mina förslag, det kan vi väl vara överrens om..?

Beror på vad man spelar, steget från 965BE till 2500k ökade min FPS markant i flera spel (WoW, Rift, SC2) och jag kunde höja upp grafikinställningarna ett snäpp eller 2 med samma grafikkort jag hade innan.
När jag sen stoppade i grafikkort nummer 2 så blev det ju bara ännu bättre men det har ju inte så mycket med processorn å göra

Men om man lägger mellanskillnaden mellan ett Intel och ett AMD system på bättre grafikkort så kan AMD burken bli lite snabbare i spel ja.
Vill man ha en ännu bättre presterande burk så tar man samma grafikkort fast på ett Intel system (Ju högre upplösning dock desto mindre skillnad, man jag spelar aldrig över 1080p eftersom min skärm (TV) inte grejjar det och då vinner Intel systemet i princip alltid)

Är personligen väldigt nöjd över bytet från AMD till Intel och som jag sa så är det personligt om man tycker att den extra tusenlappen är värd det eller ej.

Så du menar att i ett system med ett GTX460 med 1920*1080 kan en 955:a bli flaskhalsen? Kom ihåg att vi talar om budgetsystem här, det är just det som är poängen med att gå på en 955:a, att få 1100kr över att lägga på grafikkort.

Vad hade du helst spelat på?

6970 + överklockad 955 eller 6870 + överklockad 2500k?

http://www.sweclockers.com/recension/13357-nvidia-geforce-gtx...

I mitt fall så var CPUn flaskhalsen ja, med ett bättre GFX så hade jag så klart antagligen kunnat maxa samma spel men processorn håller ju fortfarande tillbaka grafikkortet oavsett vilket kort du skaffar fast ju bättre kort du skaffar desto mindre märker du av det.

Och det är bara du i den här tråden som snackar om budgetsystem Frågan som TS ställde var om 2500k var värd 250kr mer än 975BE på vilket svaret är ett stort ja. 2500k är även värd 1000kr mer än en 955BE om budgeten inte har någon större betydelse.

Men jag har sett många rekommendera 955 även när budgeten inte varit något som helst problem (inte i denna tråd visserligen) och det tycker jag personligen bara är helt idiotiskt om man inte planerat att köpa en Bulldozer när den släpps eftersom spelen kommer bli mer krävande framöver och då är det ju dumt att satsa på en gammal arkitektur eller hur? Nu kan man ju argumentera att även Sandy Bridge inte är jättenytt nu när Bulldozer står för dörren, men samtliga P67, H67, Z68 stödjer Ivy Bridge när den kommer till våren så uppgraderingsmöjligheten på dessa system finns ju också.

Ge mig samma test på ett 955 system så kan jag svara på den frågan.
Resultatet du får på en i7 rigg är inte detsamma som du kommer få på en Phenom II rigg.

CPU matar inte mer FPS oavsett vilket grafikkort den sitter bakom. Levererar CPU 30 FPS spelar det inget roll hur dyrt grafikkort du köper till den, du är fortfarande fast på dina 30FPS. Så länge CPU klarar att leverera spelbara FPS kommer grafikkortet _alltid_ att vara flaskhalsen.

Och ja, visst är det jag som talar om budgetsystem, missade du mitt första inlägg i tråden? Det är det jag diskuterar utifrån som en förlängning på TS fråga.

Kan du inte svara på min fråga jag ställde i förra inlägget?

Frågan lyder, vilket av systemen hade du helst spelat på?

Och eftersom 2500k tillät mig höja upp grafiken på mina spel mot de inställningarna jag hade på min Phenom2 så flaskade alltså processorn ganska mycket, det är bara att det syns mer när du har ett lite mer lowend grafikkort.

En 2500k med likvärdigt kort kommer alltid att prestera bättre än en 955BE finns inget sätt att komma runt det dock blir skillnaden mindre med ett bättre kort på 955BE och ett sämre på 2500k.

Kollar du artificiella tester så är skillnaderna mellan 2500k med ett 6870 och en 955 med 6970 hyffsat jämnvärdiga med 955 som marginell segrare. Men då är också AMD systemet något dyrare tack vare maffigare grafikkort.

Vilket system jag helst hade spelat på? Hugget som stucket då båda kommer prestera ungefär lika bra med liten fördel till AMD med det bättre grafikkortet, vilket system jag helst skulle ha till spel + allmänt användande? Intel med sämre grafikkort.

Jämför du dock 955 med 6970 mot 2500k med 6950 som är mer jämna i pris än din jämförelse så krossar intel systemet AMD fullständigt. (nu har jag gått efter de komponenter och priser som finns på inet och inte komplett men har svårt att tänka mig att det diffar några större summor)

För min egen del känns 60FPS i spel som en okej siffra. En 955:a kan med enkelhet köras i 3,8Ghz, det tror jag vi kan enas om. Vilket spel klarar en 955:a inte att leverera ~60fps i?

Ska du posta jämförelser får du givetvis göra det efter priser som finns på marknaden, inte i en enskild butik. Komplett är en såpass stor aktör att jag anser dem kunna användas i relevanta prisjämförelser.

955 + moderkort vs 2500k + moderkort blir minst tusen kronor billigare, det har du till och med själv skrivit.

Som jag sa

Om man inte har väldigt otur med sitt chip så bör den grejja 3,8GHz ja, min 965BE som egentligen är samma processor gick endast upp i 3,7GHz innan den blåskärmade oavsett Vcore och minnesinställningar.

Dock som jag påpekade så var din jämförelse lite fel, sätt 955+6970 mot 2500k+6950 för det är de komponenterna som är närmast varandra i pris (även om det då blir ca 200kr dyrare med Intel, fast med din jämförelse var det 300kr dyrare med AMD, min jämförelse är som sagt gjort på Inet och inte komplett så det kan ju skilja lite) om man utgår från de billigaste komponenterna, med Intel systemet så har du troligen mer svängrum för spel som dyker upp om ett halvår än vad du har med ett AMD system för samma peng eftersom spelen blir mer krävande på både grafik och processor.

Du tycker inte att inet.se är en tillräckligt stor aktör eller vad? Komplett är också en enskild butik så det där faller ju lite.

Edit2: Men ok, satte ihop 2 system på komplett med de absolut billigaste delarna i alla kategorier.
4265kr 2500k + 6950 (missade att det första kortet jag valde var mini-ITX)
4196kr 955BE + 6970

Vilket skulle du själv välja?

precis som ilstallione nämnde så är det inte bara 250kr som skiljer man får även räkna med moderkortet vilket gör att det skiljer runt 1000kr istället.

Är inte jätte påläst om vad spel behöver för cpu idag man kan någon länka ett spel där en 955 lite överklockad skulle flaskhalsa före grafikkortet tex (6950, 560 ti)

Självklart är inet en tillräckligt stor aktör, vad jag menar är att man kan använda priser från båda för att på så sätt få ihop det billigaste systemet.

Jag har postat priser lite längre upp, varför bortser du från dem?

Angående din 965:a så var kanske inte helt färsk, de som säljs idag når mest troligen högre än ditt ex.

Jag ändrar lite och byter 6970 till 6950 för att ge dig en chans:

955 + 6950 ger en bättre spelupplevelse än en 2500k och 6850 vilket är det du nästan får för samma pengar om du väljer att utgå från en 2500k..

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=499252 moderkort AM3 365kr

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=451982 955 cpu 952kr

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=622879 6950 1899 kr

Total för moderkort AM3, 955 cpu och 6950 grafikkort: 3216kr.

Du slår inte det med ett intelsystem vad gäller spelprestanda.

De billigaste moderkorten för båda plattformarna kostar 500-600kr både för AMD och Sandy Bridge, skulle personligen inte välja nåt av dem men det är ju en annan femma

I dagsläget så finns inget spel där du kommer flaska om du lägger mellanskillnaden på ett bättre grafikkort, men om inom ett halvår så är min gissning att det kommer se annorlunda ut, och väljer man då ett 6970 som ilstallione snackade om ja då kan du få en 2500k med ett 6950 för mindre än hundra kr extra så då undrara jag personligen vad vitsen är.
För ett år sen fanns det inget som kunde sätta emot AMD i prisvärdhet, men det läget ser helt annorlunda ut idag i mina ögon oavsett om du har en tajt budget eller ej.

Då börjar vi gissa och prata framtid, alltid lika härligt!

För det priset så slår inget Intel system det i dagsläget nej men det har jag inte heller påstått.
Jag har jämfört med de produkterna du har tagit upp tidigare.

Men jag personligen tycker ändå att 2500k är ett bättre val även om det blir lite dyrare och det kommer jag stå fast vid även om AMD systemet helt klart är kompetent om man bara är ute efter spelprestanda.

Och med det tackar jag för mig, måste iväg och handla middag.

Och i vilket spel håller en 955:a inte godkända fps?

Som jag sagt hela vägen så finns det inget spel ute på marknaden idag som det inte håller godkända fps med ett bra grafikkort.