GTX 580 el. HD6970

När det kommer till processorer har i dagsläget AMD inget att sätta emot Intels 2500K. Det finns en hel del recensioner som bara är en googling bort, t.ex. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-in... Där ställer dem 2500K mot 970 BE och en tydlig fpsskillnad kan ses.

När det kommer till grafikkort så presterar ju ett 580 bättre än ett 6970, i vissa spel en hel del i andra inte alls. Men kortet kostar 1000 kr mer.

IMHO tycker jag man i dagsläget ska köpa 6970 + 2500K eller vänta in bulldozer. Att köpa ett 580 och snåla in på processor och köpa en 965 BE känns inte värt det. När det kommer till prestanda kan jag säga att mitt 6970 spelar BFBC2 med stabil fps på 3 skärmar, så 1 skärm bör inte vara några som helst problem

2500K, HD 6970, samma moderkort som i min sign + byta nätagg till ett stabilt 750W eller 850W ger goda crossfiremöjligheter i framtiden!

edit: du skulle kunna byta win7 till ett OEM och spara in 800kr

Vänta på bulldozer och ta en 6970 gtx 580 är bra men den presterar bara bättre i vissa spel
och ta ett xfx black edition istället för cooler master så blir det sen en toppen dator!

Eller så satsar du på en gtx 570 med 2500K och ett modulärt agg

6970 är ett bra kort, samma med 570 och 580 men om du vill få ut absolut allt du kan av grafikkortet beror det lite på vilka spel du ska spela.

Jag valde mitt överklockade ASUS 560ti pga att det i bfbc2 ligger 3fps från 6970 men kostar 1000kr mindre. Skulle jag lagt 1000kr till hade jag valt ett överklockat 570.

Sen finns det andra titlar som föredrar ATI´s kort, men jag lägger min mesta speltid på BF serien

Jag hade inte köpt en X4 och en 580, det snabbaste grafikkortet på marknaden med den långsamaste 4-kärniga cpu:n på marknaden Tror det blir bättre balanserat att köra i5 2500K och ett grafikkort för 3000kr.

(eller om du vill skära lite i budgeten o ta 4gb ram så får du nog in i5 2500k och ett 580).

Jag satt i samma sits som dig för ca en månad sedan och det slutade med ett GTX 570 pga det inte kostar lika mycket som ett GTX 580 men ändå presterar fruktansvärt bra. Det är några få fps lägre än 580 i spelen men jag kan ändå maxa till exempel crysis 2 med dx 11 patchen och tycka att det är spelbart.

Fast nu kör de ju spelen i medelkvalitet på grafiken och i upplösningen 1680x1050. Om du krämar på med high eller very high som grafikkvalitet och höjer upplösningen till 1920x1200, så ser bilden helt annorlunda ut och det blir väldigt liten skillnad mellan processorerna. Detta pga att då är det grafikkortet som begränsar prestandan.

I grunden har en i5 2500K bra mycket mer rå processorkraft en en Phenom II 965BE, dock märks det inte av speciellt mycket när man ställer upplösning och grafik på de nivåer man faktiskt använder när man spelar. Det man vinner när man väljer i5 2500K är att man kan uppgradera grafiken i fler omgångar innan processorn blir den begränsande faktorn, än när man väljer Phenom II 965BE. En i5 2500K är m.a.o. mer "framtidssäker". Det är en kraftfullare processor helt enkelt.

I dagsläget är väl Civilization V ett av få spel där man märker en distinkt skillnad mellan de båda processorerna även i hög kvalitet och 1920x1200, om man använder ett GTX580 eller HD6970.

Personligen byter jag processor så pass sällan (hinner byta grafikkort två tre gånger under tiden) att jag uppskattar all extra kraft jag kan få, då det dröjer längre innan processorn känns klen. Så hade jag köpt nu, så skulle jag köpt i5 2500K.