Allt från Computex 2023
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AMD Bulldozer med åtta kärnor i prestandatest

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hampa10:

jo men inte det enklaste o hitta , har bara hittat et tiotal

Gå till inlägget

Det finns bara ett tiotal...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Main Rigg: MSI Z87-G45 Gaming | i5 4670k | Gigabyte GTX 660ti | Kingston ValueR 4x2GB | Fractal Design Newton 600W | NZXT H630 | Cooler Master Hyper 212+ med Enermax 12cm |

Laptop 1: Huawei Matebook X | i5-7200U | HD Graphics 620 | 8 GB 1866Mhz |
Laptop 2: MSI GT663r-415n | i5-460m | GTX 460m | 4 GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Vilken luddig text? Inga tester ska tas med säkerhet eftersom det är en B1, men det verkar understrykas att den kan slå Intel's saker på en del tester, men så fort Pi nämns...

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av hampa10:

bulldozer kommer ju vara grymm för laptops iomed inbyggda gpun för normala konsumenter specielt i stationära oem datorer

Gå till inlägget

Bulldozer har ingen inbyggd GPU.
Däremot kommer Trinity, nästa år tror jag, med
Bulldozer-arkitektur och 69xx-arkitektur.

Visa signatur

TBD -> "Akaguro 2.0"
https://anchor.fm/thomaseron

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

bara jag som inte är det minsta imponerad av att amd lyckas åstadkomma ett resultat som är ~4% bättre med 25% fler kärnor..? Orkar inte räkna på det, men i mina ögon tyder det på betydligt sämre prestanda per kärna, men har visserligen inte tagit hänsyn till klockfrekvensen vilket man ju naturligtvis bör göra.. Jämförelse produkt vs produkt är dock ett misslyckande i mina ögon, vilket är synd.. konkurrens hade inte skadat.
Känns knappast troligt att det sker några drastiska förändringar till produktionsexemplaren, men sluta hoppas kan man ju inte..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AtreX:

bara jag som inte är det minsta imponerad av att amd lyckas åstadkomma ett resultat som är ~4% bättre med 25% fler kärnor..? Orkar inte räkna på det, men i mina ögon tyder det på betydligt sämre prestanda per kärna, men har visserligen inte tagit hänsyn till klockfrekvensen vilket man ju naturligtvis bör göra.. Jämförelse produkt vs produkt är dock ett misslyckande i mina ögon, vilket är synd.. konkurrens hade inte skadat.
Känns knappast troligt att det sker några drastiska förändringar till produktionsexemplaren, men sluta hoppas kan man ju inte..

Gå till inlägget

de har ju exatkt lika många trådar dock så jag ser inte din point.

vet du hur 3DMark 11 poängsystem fungerar?
Jag vet inte men de behöver ju inte ha en linjärskala

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intressant det här. Ska bli kul att se vad exemplaren som når handeln klarar med testet ovan åtanke.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jesusbarnet:

de har ju exatkt lika många trådar dock så jag ser inte din point.

vet du hur 3DMark 11 poängsystem fungerar?
Jag vet inte men de behöver ju inte ha en linjärskala

Gå till inlägget

Åhå, så fyra fysiska kärnor är i din värld lika med 8 fysiska kärnor? Tänk igen grabben, Hyper Threading må vara en teoretiskt sett smart funktion, men att tro att den dubblar prestandan helt magiskt är väl lite väl blåögt?
Nej, det kan jag helt ärligt erkänna att jag inte har koll på, jag skulle dock tro att de har en linjär skala snarare än ex. en exponentiell eftersom det ger grymt missvisande resultat för "vanliga" människor (dvs alla som inte läst 3-5 år matte på universitetet, exempelvis undertecknad.. ). Dock kan jag tänka mig att de "viktar" olika resultat olika mkt, exempelvis känns ju GPU-prestanda mer intressant i 3D-mark medans CPU/RAM/HDD känns mer viktigt i PC-mark..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AtreX:

bara jag som inte är det minsta imponerad av att amd lyckas åstadkomma ett resultat som är ~4% bättre med 25% fler kärnor..? Orkar inte räkna på det, men i mina ögon tyder det på betydligt sämre prestanda per kärna, men har visserligen inte tagit hänsyn till klockfrekvensen vilket man ju naturligtvis bör göra.. Jämförelse produkt vs produkt är dock ett misslyckande i mina ögon, vilket är synd.. konkurrens hade inte skadat.
Känns knappast troligt att det sker några drastiska förändringar till produktionsexemplaren, men sluta hoppas kan man ju inte..

Gå till inlägget

Vad är bäst timlön? en tusenlapp eller två st femhundralappar?

Visa signatur

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ni som tycker det är coolt med 8cores i servrar.
AMD släppte 12cores för 1år sen så detta är ju knappast nytt...

Visa signatur

2x Intel E5-2643V2 | 2x AMD 290x | 4x Samsung SSD EVO 500GB RAID 6 | 4xWD RED 4TB RAID6 | ASUS Z9PE-D8 WS | 3x Acer GD245HQ Limited Edition | Corsair 64GB (8x8GB) CL10 1866MHz VENGEANCE LP | FSP Aurum Pro 1200W | HRT HeadStreamer | Sennheiser HD 650 | Cherry MX 8000 | ZOWIE SPAWN (STOR SOM FAN)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Trevligt! Ska bli riktigt kul att se vad det blir av det här!

Visa signatur

Lian Li 6070B / Asus P8P67 B3 / Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz
Corsair Vengance 8GB 1600MHz / Asus GTX780 / Corsair TX650V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av AtreX:

bara jag som inte är det minsta imponerad av att amd lyckas åstadkomma ett resultat som är ~4% bättre med 25% fler kärnor..? Orkar inte räkna på det, men i mina ögon tyder det på betydligt sämre prestanda per kärna, men har visserligen inte tagit hänsyn till klockfrekvensen vilket man ju naturligtvis bör göra.. Jämförelse produkt vs produkt är dock ett misslyckande i mina ögon, vilket är synd.. konkurrens hade inte skadat.
Känns knappast troligt att det sker några drastiska förändringar till produktionsexemplaren, men sluta hoppas kan man ju inte..

Gå till inlägget

Hur får du det till 25%? 2500 och 2600 har ju 4 riktiga kärnor. Medans Bulldozer har 8(eller 4, beroende på hur man räknar). Det blir 100% fler kärnor.

Men sen om den verkligen presterar bättre, men har fler kärnor. Gör det den till en sämre produkt bara för att den har många kärnor?

Visa signatur

Chassi: Corsair 650D | Processor: Intel Core i5 3570K | Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3P | Minne: Corsair 16 GB | SSD: Corsair Force GT 128 GB | Lagring: 3,5 TB | Grafikkort: HIS HD7870 | Nätaggregat: Corsair AX750W | Tangentbord: Microsoft Sidewinder X4 | Mus: Mionix Naos 5000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AtreX:

Åhå, så fyra fysiska kärnor är i din värld lika med 8 fysiska kärnor? Tänk igen grabben, Hyper Threading må vara en teoretiskt sett smart funktion, men att tro att den dubblar prestandan helt magiskt är väl lite väl blåögt?
Nej, det kan jag helt ärligt erkänna att jag inte har koll på, jag skulle dock tro att de har en linjär skala snarare än ex. en exponentiell eftersom det ger grymt missvisande resultat för "vanliga" människor (dvs alla som inte läst 3-5 år matte på universitetet, exempelvis undertecknad.. ). Dock kan jag tänka mig att de "viktar" olika resultat olika mkt, exempelvis känns ju GPU-prestanda mer intressant i 3D-mark medans CPU/RAM/HDD känns mer viktigt i PC-mark..

Gå till inlägget

Problemet är ju att Bulldozer inte har 8 "fulla" kärnor utan 4 Bulldozer moduler.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av AtreX:

Åhå, så fyra fysiska kärnor är i din värld lika med 8 fysiska kärnor? Tänk igen grabben, Hyper Threading må vara en teoretiskt sett smart funktion, men att tro att den dubblar prestandan helt magiskt är väl lite väl blåögt?
Nej, det kan jag helt ärligt erkänna att jag inte har koll på, jag skulle dock tro att de har en linjär skala snarare än ex. en exponentiell eftersom det ger grymt missvisande resultat för "vanliga" människor (dvs alla som inte läst 3-5 år matte på universitetet, exempelvis undertecknad.. ). Dock kan jag tänka mig att de "viktar" olika resultat olika mkt, exempelvis känns ju GPU-prestanda mer intressant i 3D-mark medans CPU/RAM/HDD känns mer viktigt i PC-mark..

Gå till inlägget

Men det ar la bara 4 fysiska karnor?
Har jag fatt allt fel? I januari sa de att det var en teknologi precis som hyperthreading som skapar 8 threads med 4 karnor?

EDIT lade till lite fler fragetecken

Visa signatur

Stationära:[Fractal Design R2], [Asrock Fatal1ty Professional] , [Vengeance low profile 1600mhz]
[Intel Core i5 2500k 3.3 ghz (Kyld av Noctua nh-d14)], [ Referens XFX HD 6970],
[Corsair TX 650 watt], [ca 750 GB utrymme], [2x Gentletyphoon Utblås och 2x Fractal design inblås]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

AMD hinner inte ens ikapp denna generation från Intel innan Ivy bridge kommer, cykeln fortsätter.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AtreX:

Åhå, så fyra fysiska kärnor är i din värld lika med 8 fysiska kärnor? Tänk igen grabben, Hyper Threading må vara en teoretiskt sett smart funktion, men att tro att den dubblar prestandan helt magiskt är väl lite väl blåögt?
Nej, det kan jag helt ärligt erkänna att jag inte har koll på, jag skulle dock tro att de har en linjär skala snarare än ex. en exponentiell eftersom det ger grymt missvisande resultat för "vanliga" människor (dvs alla som inte läst 3-5 år matte på universitetet, exempelvis undertecknad.. ). Dock kan jag tänka mig att de "viktar" olika resultat olika mkt, exempelvis känns ju GPU-prestanda mer intressant i 3D-mark medans CPU/RAM/HDD känns mer viktigt i PC-mark..

Gå till inlägget

ditt tänkt är nog på väg ut ur modet grabben, så länge amd kan få in fler kärnor på samma yta som intel och håller liknade strömförbruknig och pris är det väl inget snack om saken 8 trådar mot 8 trådar, eller ska vi säga att Intel inte får använda ht för det inte är riktiga kärnor, det är ungefär det resonomanget du verkar köra?

sen vet jag inte om du vet nått om hur AMDs moduldesingen funkar, så jag kan förklara det lite snabbt, varje modul inehåller 2 kärnor, och modulen är 12% större än en vanlig kärna, de har vissa delade resuser, så när båda kärnornoa används presterar det inte 100% av vad två vanliga dbkärnor skulle.

så processorn är starkar när bara 4 kärnor används eller en per modul

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av x1zt:

AMD hinner inte ens ikapp denna generation från Intel innan Ivy bridge kommer, cykeln fortsätter.

Gå till inlägget

Och den cykeln gillar vi väll? AMD pressar helt enkelt Intel att göra bättre processorer!

Visa signatur

MSI 890FXA-GD70 -l- AMD Phenom II X6 1055T~3.75GHz -l- 4GB (2x2GB) DDR3 Corsair XMS3 -l- Sparkle GeForce GTX 470~CC 721MHz MC 1750MHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kantbock:

Och den cykeln gillar vi väll? AMD pressar helt enkelt Intel att göra bättre processorer!

Gå till inlägget

så alla vill köpa intel?
du tror inte att det skulle vara bättre om de turades om med att jaga varandra?

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har inte alls hängt med Bulldozer snacket. Men ska man orka vänta på Bulldozer innan man skaffar ny dator? För så som jag förstår på denna artikeln så är det mycket bättre än Sandy Bridge? Eller har jag helt fel nu?

Visa signatur

Citera om ni vill något!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av AtreX:

bara jag som inte är det minsta imponerad av att amd lyckas åstadkomma ett resultat som är ~4% bättre med 25% fler kärnor..? Orkar inte räkna på det, men i mina ögon tyder det på betydligt sämre prestanda per kärna, men har visserligen inte tagit hänsyn till klockfrekvensen vilket man ju naturligtvis bör göra.. Jämförelse produkt vs produkt är dock ett misslyckande i mina ögon, vilket är synd.. konkurrens hade inte skadat.
Känns knappast troligt att det sker några drastiska förändringar till produktionsexemplaren, men sluta hoppas kan man ju inte..

Gå till inlägget

Du var ju inte särskilt klok. Tycker du inte att prestanda per watt eller prestanda per transistor är mer effektiva storheter i sammanhanget än det du dillar om?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kantbock:

Och den cykeln gillar vi väll? AMD pressar helt enkelt Intel att göra bättre processorer!

Gå till inlägget

Snarare att AMD aldrig kan konkurrera ordentligt och har värdelösa marginaler på sina processor jämfört mot Intel.

Skrivet av fnikanor:

Har inte alls hängt med Bulldozer snacket. Men ska man orka vänta på Bulldozer innan man skaffar ny dator? För så som jag förstår på denna artikeln så är det mycket bättre än Sandy Bridge? Eller har jag helt fel nu?

Gå till inlägget

Bulldozer kommer inte vara bättre än Sandy Bridge, eventuellt dumpar Intel priserna något när bulldozer kommer vilket skulle vara den enda anledningen att vänta.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Fahrd:

och ska det vara,inte å

Gå till inlägget

Det ska vara ett mellanslag efter kommatecken.

OnT: Det intressanta blir väl spelprestandan då frekvenserna ökar rejält vid 4-cores användning. På andra fronter har Intel övertaget... Och det är fortfarande tveksamt om den kommer vara bättre än 2500K för gaming. Men visst om man vill ha en processor som är mellan 2500K och 2600K. :/

Visa signatur

Stationär: i7 6700k, GTX1060, Xonar Essence STX, mm.
Laptop: Asus UX32vd, 10GB RAM & 250GB SSD.
Högtalare: Dynavoice Dynamite 12. Förstärkare: Atoll. Slutsteg: Atoll, Hörlurar: Sennheiser HD650, Sennheiser Momentum Wireless.
<<Amatör Audiofil // Musikälskare>>

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av x1zt:

Snarare att AMD aldrig kan konkurrera ordentligt och har värdelösa marginaler på sina processor jämfört mot Intel.

Bulldozer kommer inte vara bättre än Sandy Bridge, eventuellt dumpar Intel priserna något när bulldozer kommer vilket skulle vara den enda anledningen att vänta.

Gå till inlägget

tur DU inte skriver din påståenden som fakta

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

oj... då är jag glad att jag investerade i SB, för 8-kärniga AMD lär ju kosta mer än 2500:-

Visa signatur

Superb CPU/GPU renderengine 40K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av x1zt:

Bulldozer kommer inte vara bättre än Sandy Bridge, eventuellt dumpar Intel priserna något när bulldozer kommer vilket skulle vara den enda anledningen att vänta.

Gå till inlägget

va snackar du om? läs så ser du att bd presterar bättre än sandy bridge

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

superpi är ju sak samma, roligare o se wprime... men skulle inte oroa mig om den "lågsamma"/normal AMD 19sek då du har 8 st =D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Klimpen2:

Men du behöver inte gissa, för svaren finns redan, Intels svar är Socket 2011 och Sandy Bridge E.

Gå till inlägget

2011 ledningar att "dra" ut från socketen gör moderkortet dyrt. Anledningen till att Intel valde 2 sockets från början var att få ner priset på I3/I5/I7 moderkortet. Att ha ett pris på 10000+ för ett moderkort och CPU är ingen bra försäljningstaktik. Att satsa på ett svar med 1366 skulle minska kostnaderna. En överklockad 2600K är idag snabbare än i7 Extreme 980X . Och det till mycket lägre pris! 2011 socketen kommer men glöm den för "vanliga" människor det första året.

Hur man räknar kärnor är ointressant. Det viktiga är att CPU kan klara 8 trådiga program.
Fråga: Hur många av spelen och nytto programen som släpps det närmaste året kommer att ha stöd för 4 och fler ? Jag gissar 80-90%. 8 kärnor är framtiden.

Ps Rättstavning är för fjollor DS

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Blir högst troligt 2011, allt icke Intel är såååååå läskigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men är också B1 inte B2. Så detta ska man inte lita på. Den färdiga bulldozer kommer bli bättre eller sämre än i7 2600 men mycket stabilare:) Kanske kommer en b3 och sen släps ju en konkurrent mot 2011 senare:)

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Layon:

Vad är bäst timlön? en tusenlapp eller två st femhundralappar?

Gå till inlägget

Tja beror ju på hur du tjänar dom. Om du måste göra ett eller 2 eller ännu fler jobb på en timme för att få ihop det? Nästa gång kanske det inte går att kombinera 2 jobb med varandra och du kanske bara tjänar 500kr.

Senast redigerat
Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jonte234:

va snackar du om? läs så ser du att bd presterar bättre än sandy bridge

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du menar som i Cinebench där ÅTTA AMD bulldozer cores presterar en hårsmån bättre än 4 sandy bridge cores?
Klart AMDs processor presterar bättre i sånna applikationer, Phenom 6-core kan också prestera bättre än sandy bridge i sådana specifika lägen. Men den är fortfarande värdelös mot en Sandy bridge.

Donanimhaber har i princip bara testat sådana program, tycker knappast bulldozer imponerar när den har dubbelt upp med kärnor.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara