AMD Bulldozer med åtta kärnor i prestandatest

roligt att se att nästan alla som argumenterar för intel och lga2011 har en SB, och de flesta som argumenterar för bulldozer har en phenom Kan vi inte sluta vara fanboys och titta på siffrorna i stället?

Kan inte annat än att hålla med!

Ja dessutom så är det lite orättvist att intel ligan har fler medlämmar

Det är som med bilar man fastnar för ett speciellt märke.
Eller aftonbladet och Expressen man väljer sida helt enkelt.

Sweclockers la ju upp en bild från E3 tidigare, då har Bulldozer CPUn "stock"kylaren.
Ser ut att sitta jäkligt snett dock, så kan varit något dom bara slängt på hastigt. (P.g.a ej klar "riktig" stockkylare eller liknande, who knows!)
http://www.sweclockers.com/image/red/2011/06/07/2.jpg?t=origi...

ser ut som den man får med en p2. säkert som du säger slängt på en random.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns inget att titta på, LGA 2011 kommer fullständigt krossa allt Amd någonsin gjort, som vanligt i cpukriget med andra ord. Detta grundar jag på att AMD precis kommit ikapp något som är ett halvår gammalt och redan "ganska gammalt" i branchen, LGA2011 är det som gäller nu, sån ska jag ha.

Gissar jag som ödmjukast på...

Jag har också en amd, den är helt ok, för jag fick den gratis!

Herrelol va alla klagar... AMD har väl gått ut med att Bulldozer ska ligga i samma prisklass som just i7 2600K så vad är problemet? Det är väl inget att gnälla över att man får 4 "extra" kärnor ffs? Tacka och ta emot säger jag, kul med lite konkurrens för en gång skull:)

ingen vet ens om testet är äkta och inte heller vad det i så fall säger om hur den slutgiltiga versionen kommer prestera när det gäller. det här är ett engineering sample, alltså inte den färdiga versionen.

Ni får rätta mej om jag har fel nu. Men visst är "Max TDP" och den verkliga TDP:n något helt olika? Sen enligt några pressbilder jag har sett tidigare så skulle 8-kärniga Bulldozer komma med både 95W och 125W TDP beroende på modell(klockfrekvens).

Ska Bulldozer släppas i september? Lite sent för mig ser det ut som. Annars så inväntar jag snällt releasedagen, pålitliga tester, överklockningsresultat och gör en överslagsberäkning på pris/prestanda. Ligger den i ungefärligen samma prisliga som 2600K och presterar bättre i de tester jag värderar högst så är det ganska självklart vad jag köper. Jag har kört Intel sedan AMD tappade bollen i och med C2D men jag har absolut ingen favoritism mot någon av tillverkarna.

Pris/prestanda/värmeutveckling. End of discussion.

En annan sak, ni som slåss över stavfel och annan tjurdynga får mig att må illa. Sweclockers må ha en bred användarbas men bredden som tillkommit har knappast tillfört högre kvalitet på forumet eller i kommentarerna. Lek internetriddare på fragbite eller rakaka, låt Swec vara ett vettigt diskussionsforum.

den här diskussionen om 4 vs 8 kärnor kan ju jämföras med grafikkorten.

nvidias GTX 580 har 512 cudakärnor medans 6970 har 1536 shaders , ingen skulle påstå att 6970 är urusel eller misslyckad pga det högre antalet shaders utan 3 gånger högre prestanda än GTX 580'n

på samma sätt vill jag påstå att det är helt ok att bulldozer precis/nästan klår 2600K , sålänge det inte finns några grova nackdelar .
.. som det där superpi testet kanske hintar på.

kommer amd ikapp och lite förbi sandy bridge så är det ruskigt godkänt , om man ser på hur det stått från det att athlon processorerna föll.

Förstår inte heller varför Bulldozer är en besvikelse. Det är sen ganska länge känt att de inte kommer att hota Intels topprocessorer, men suger verkligen AMD bara för att man i framtiden kan skaffa en SB-E som presterar 50 % bättre till dubbla priset? För att inte tala om moderkorten som kommer gå på nära 2k.

Nä, när Battlefield 3 släpps sitter nog en Bulldozer fint då de förhoppningsvis är relativt billiga och antagligen får nyttja alla 8 kärnor.

+1

du får vad du betalar antar jag. tvivlar på att 2011 kommer kosta lika mkt som bulldozer

Måste skriva här. 2011 ersätter 1366 och 1155 ersätter 1156. Amd kommer just nu konkurrera mot 1155 alltså mellan segmentet och nu när 2011 står inför dörren släpper AMD en ny bulldozer i december eller senare på grund av att dom vill komma ikapp alla segment igen (frågan är om dom gör det).

Fanboy eller inte jag hoppas de blir mer konkurrens på marknaden.

Jag säger nog pris/prestanda/strömförbrukning. Jag skulle skita i om Bulldozer hade 12 kärnor för att kunna besegra i7 2600K bara priset och strömförbrukningen var någorlunda likvärdig. Visst, AMD har presterat sämre i enkeltrådade program (eller program som inte skalar så bra till flera CPUs) och kanske lär fortsätta göra det, men det är delvis därför Bulldozer kommer kunna skala upp 4 av 8 kärnor till kring 4 ghz. Dessutom blir allt fler program flertrådade.

Jag ritar mycket digitalt i programmet ArtRage Studio och med variation 3.5 så är programmet nu flertrådat, något som blir kul att leka med när jag skaffat en Bulldozer burk.

Tror jag är rätt säker på att jag skrev tidigare i tråden att i väldigt specifika områden som precis X264 (som jag även nämnde specifikt) kan man eventuellt få en fördel med en Phenom hexacore?
För gemene man är det fortfarande inte ett bra köp idag då en Sandy Bridge fortfarande är bättre på 90% av applikationerna.

Jag tycker fortfarande att bulldozer är en nästintill riktig octocore då den i jämförelse mot Phenom 2 t ex har exakt samma mängd heltalsberäkningsenheter och den har samma mängd FPUs (1x128) per core. Att kärnorna inom modulerna delar på mycket är ju bara ett resultat av tightare integration.

Jag är lite förundrad här dock, Cinebench R10 har inte stöd för AVX som jag förstått. Då bör bulldozer i teorin ha dubbla FPU prestandan eftersom den har 8x128bit mot SB som har 4x128bit FPU?
Vad missar jag här? För SB kan antingen köra 4x128 eller 4x256 med AVX om min google-fu stämmer.
Detsamma gäller för fritz chess benchmark, eftersom jag inte hittar något om AVX så antar jag att det inte stödjer det?
Då spekulerar jag lite vidare om att var avsiktligt av donanimhaber (som är först med allt inom AMD ändå nuförtiden känns det som) att köra Cinebench R10 som inte stödjer det.. Men någon med bättre koll får gärna berätta hur det ligger till på det området.

Hyperthreading är inte samma sak, det är bara en mjukvaruemulering för att kunna fylla cores med arbete bättre vid multithreadade uppgifter. AMD har en octocore med 128bit FPUs, Intel har en quadcore som låtsas vara en octocore för effektivare kunna fylla sina cores med arbete. Därav problemet när AMD fortfarande har svårt att prestera.

Den har 4 moduler som har totalt 8 heltalsberäkningsenheter och 8 128bit eller 4st 256bit FPUs.
SB har 4 heltalsberäkningsenheter och 4x128 eller 4x256bit FPUs.

För övrig känns det som det är på servrar bulldozer kommer till rätta (och främst är anpassade för känns det som?), ska bli intressant att se 16-core Interlagos CPUs testade sen.

I7 2600k eller Bulldozer ? Och när släpps bulldozer

Skickades från m.sweclockers.com

8 Trådar Vs 8 trådar , AMD har helt enkelt valt en annan väg , kanske bättre väg än vad Ht kan ge .

Släpps oktober-september.

Om de är värt eller inte, kan man inte svara på fråns riktiga uppgifter på hur den presterar.

Fast då hade väl Intel påstått att 2600k var en octocore också.