Vilken av dessa SSD diskar är bäst för mig?

Skillnaderna är små och märks inte generellt om man inte testar systemet, dock är Force GT snabbare på vissa tester och tvärtom så det går inte säga att OCZ disken är bättre på allt.

Jag kan tillägga att jag har både Force GT och Crucial M4 och testat det på min dator med endast SATA2 och enligt AS SSD så var faktiskt Crucial snabbare än Force GT, enligt tester borde den vara snabbare men icke på mitt system.

Sen var en annan sak är att trots Corsair säger 120GB så är det inte det utan runt 111GB, medans min Crucial är 119GB ledigt.

Så Sandforce diskarna förlorar lite utrymme.

Det är ju för att Corsair är just 120GB och din Crucial är 128GB.
OCZ SSDn kommer också vara 111GB och hade din Crucal varit 120 och inte 128 hade den också varit 111.
Det har inget att göra med att de förlorar utrymme, det har att göra med att ALLA tillverkare av både SSD och HDD rapporterar storlek på sina diskar efter formulan att 1GB är 1000MB, 1MB är 1000KB och 1 KB är 1000B när de i själva verket ska arbeta med siffran 1024.
Samma sak om du köper en 2TB disk så kommer denna bara 1,81TB formaterad.

Det är inget du kommer märka av när du arbetar med datorn, vid normalt bruk kommer du inte märka någon större skillnad på de snabbaste Sata3 SSD mot förra generationens Sata2 SSD förutom om du kör benchmarks för att mäta prestanda så mellan Force GT mot OCZ Vertex3 Max IOPS kommer du absolut inte att märka någon skillnad.

Jo jag vet men det var inte vad jag menade utan att du får mer lagringsutrymme för pengarna med Crucial jämfört med dom andra, finns ju en anledning Crucial valt 128GB för att få ut reelt 119GB istället för 111GB.

En vanliig oteknisk kund tror ju han får 120GB när han köper en 120GB OCZ eller vad som helst men Crucial tror han att han får 128GB så det blir sak samma.

Ah okej, tyckte bara det verkade lite mysko att skriva att just Sandforce diskarna tappar utrymme

Jo fast i slutändan blir det ändå så att man som kund får mindre lagringsplats än man tror. När man köper 120GB så tänker man inte att jag köper den här just för att den är 111GB. Och det är inte kundens fel heller att de räknar olika.

man får aldrig det som tillverkarna säger.
Har för mig att det är något med os som gör det.
för att räkna ut vad man får på hårddisken ska man H*X
H=hårdiskens lagring
X=0.931

en HDD på 120Gb ÄR på 120Gb, det är som redan sagt Windows som är uppbyggt så att den inte "ser" hela lagringskapaciteten i många fall.
alltså är det Windows fel och inte någon av HDD tillverkarnas fel.