Ace of Sweden lanserar datorlådan STAC4 med nätaggregat från FSP

Tror ju ändå AoS är buisnessmen och skulle inte våga sätta in ett uruselt nätagg igen, det skulle ju verkligen vara spiken i kistan på den fronten.
Borde ju vara i AoS intresse att skicka Sweclockers ett exemplar (då det var de som sågade de gamla nätdelarna i sitt test) så kan de göra ett nytt test och se om FSP levererar.

Förutsatt att det inte är något strul med elektroniken tycker jag det såg ut som ett väldigt prisvärt alternativ till en vanlig surfdator. Någon som kan hitta ett chassi+nätagg med samma specifikationer för 600:-?
När det gäller utseendet så är det väll ingen designrevolution direkt, men det finns ju betydligt fulare chassin som dessutom kostar över tusenlappen...

Skit i Corsair då? Som sagt, deras CX agg var piss.

Så kan du hålla på, bara för att du fick punka på din SAAB 9000 så betyder inte det att däcken är skit på din 9-3?

Lägg ner, och dessutom, deras chassit är underbara för den lilla pengen, ECCO 250 är skitbra vad gäller ljudnivå och kylning.

Tänk på att lådjäveln kostar 600kr inklusive ett sjysst nätagg. Sen är det inget negativt med nätagg upptill, värme stiger du vet. Det har bara blivit norm att ha psu i botten så de flesta chassin har hål för utblås neråt för PSUs.

Ful design får du stå för själv.

Tror du den plåt AoS knepat ihop i Kina är olik från den som FD knepat ihop i Kina?

Han citerade bland annat dig, det var ingen direkt attack mot dig Många vill ha så billigt chassi som möjligt och AoS har nog slagit rekort här. Kolla vad ett sånt agg kostar och sen dra av det från priset. Hur billig är inte lådan då? Skitvärt i mina ögon

Joho min farbror hade en 240 med trasig motor, därför är Volvo S80II skit! Sådeså! Tro inte att du vet bättre för jag är från internet!

okeyokey jag ger mig Orkar inte tjata, men fortfarande, dem kan faktiskt "göra" (marknadsföra...) bra budgetlådor.

Ang. Killen som skrev att det inte va ngt negativt med att ha PSU längst upp....jo.....1 sak, värme stiger. PSU's...ska inte bli varm....

Klar jag förstår att någon försöker skämta, men den attityden som varit på sistone på Swec har jag blivit fruktansvärt less på. Renodlade mobbarfasoner.

Ett företag som har gjort ett misstag en gång, alternativt blivit blåsa själva av sina underleverantörer (blev aldrig utrett vilket och spelar egentligen inte någon roll). Detta var över ett år sedan.

Och det första folk gör är att dissar en helt annan produkt som verkar vara otroligt prisvärd INNAN det har kommit några tester på den. Kollektiv mobbning.

Återigen OnOff går i konkurs, majoriteten av inläggen var bara " jävla skitbutik". Total avsaknad av både empati och marknadskunskap eller ekonomi.

Sorgligt, därav att jag får ett mindre utbrott. I övriga frågor tycker jag Printscreen gav ett bra svar ovan.

Och helt apropå med PSU i toppen. Finns en väldigt god anledning till att ha det där i stället för i botten på ett budgetnätagg.
Från början var nätaggregaten i toppen av den enkla anledning att den skulle agera utblås åt den varma luften i chassit. Och i ett budgetchassi kan man förvänta sig budgetkomponenter som inte utvecklar förhållandevis lite värme, om nätaggregatet blir ~5-10 grader varmare för att det är i toppen, men räcker som enda utblås i chassit. God chans för ett väldigt tyst chassi. Killarna på 1900-talet som designade de första ATX chassina hade faktiskt en tanke på varför designen var som den var.

Först när du har avsevärt mer värmegivande komponenter som man tjänar ljudmässigt på att ha nätaggregatet i botten generellt.

SÅ.

Kan vi sluta grilla AoS för detta chassit INNAN det är recenserat?

Tack.

edit: typo

Jag tror du missade att jag faktiskt höll med dig

Tror knappast Ace har sådant inflytande över FSP att man kan be dem göra ett billigt skitagg med risk för att FSP totalt förstör sitt rykte för all framtid. Högst osannolikt.

Vill man ha ett hyggligt bra nätagg + ett mediokert men för många dugligt chassi för en billig peng är detta inte helt fel.

Nätagget kostar löst ca. 450 så du får lådan för 150.

Slutgnällt?

Varför får man inte vara kritisk till ett företag som begått fel? Det är deras uppgift att se till så att deras produkter inte utgör någon fara för användaren. Och blev dom blåsta av sina leverantörer så är det ändå deras uppgift att se till så att nätdelarna kontrolleras och att dom kontrolleras under seriösa förhållanden. Nu handlade de inte om vardagliga fel som kan hända alla, utan det rörde sig mer eller mindre om samtliga nätdelar som i värsta fall kunde orsaka husbränder, och ett företag som sätter pengar före kundens säkerhet förtjänar inget förtroende förens den bevisat sig vara pålitlig, vilket i det här fallet är om chassit visar sig vara en duglig produkt.

Om du är villig att köpa chassit så är det helt upp till dig, men du ska f*n låta andra ha sina egna uppfattningar utan att grilla dom.

Hetsen mot att ha nätagget i botten är överdrivet.
Ska man bygga en prestandamaskin så är det en dålig idé men för dom flesta system funkar det utmärkt att ha nätagget i toppen.

Hetsen mot att ha nätagget i botten är överdrivet.
Ska man bygga en prestandamaskin så är det en dålig idé men för dom flesta system funkar det utmärkt att ha nätagget i toppen.

EDIT: Det är lite som med watt-hysterin på nätagg, man behöver inte 600+watt.

Hetsen mot att ha nätagget i botten är överdrivet.
Ska man bygga en prestandamaskin så är det en dålig idé men för dom flesta system funkar det utmärkt att ha nätagget i toppen.

EDIT: Det är lite som med watt-hysterin på nätagg, man behöver sällan 600+watt.

Snyggt chassi, kan man dremla bort Ace loggan slipper man skämmas om man har ett dessutom.

Medhåll från Kilroy=automatiskt rätt!

Btw; det är "effekthysteri" du letar efter, skillnad på storheter och enheter vettu

Jag sa inte att det var skadligt att ha PSU i toppen, det jag menade är att det är bättre att ha den i botten, vilket det är.

Ska du ha cfx så behöver du den kraften, annars klarar sig de flesta datorer med 550W

Toppen är bättre när effektuttaget är relativt lågt då nätaggets fläkt räcker till som enda chassiventilation
300W är tillräckligt för de flesta. 550W säger mig att du är ett offer för senaste årens effekthysteri. Effekthysteri som mindre nogräknade nätaggstillverkare kan ha bidragit till. 450W nätagg som exploderar och brukaren tror att hans dator drar betydligt mer, fastän det i själva verket är nätagg som smäller vid halva effekten.

Precis.
Det finns en anledning till att ATX-standarden har nätagget där uppe.
Den bidragande värmen som datorkomponenterna har ska inte spela någon större roll och då är den hjälpande luftgenomströmningen ett större plus.

Tyvärr, du har väldigt...fel.

Anledningen till att jag sa 550W, var att det är ett faktum att nätaggregat får längst livslängd OCH effektivitet om de ligger mellan 20 och 50 (70?) % styrka. Det är bara dumt ifall du har ett system som drar 300W load att köpa 350w "bara för att det räcker", eftersom ditt nätagg kommer jobba såpass hårt att det kommer slitas fortare.

Och snälla, snacka inte strunt, sitter på en överklockad I5 på 3,9 Ghz, och ett 6950 med upplåsta shaders och klockat till 900/1350. På 450W.

Jag undrar hur många atx-kabinett det finns plats för på marknaden... ser ut som ett typ Compucase 6T10BS-U + fsp-agg så hamnar man på samma pengar.

Tyvärr, DU har väldigt fel.
Nätagg är som effektivast vid högre belastning.
Att ligga runt 80% mest hela tiden är inga problem.
Att ligga på 110% korta perioder är inga problem det heller.
Om vi pratar kvalitetsagg, som FSP i det här fallet är.

EDIT: Det pratades om just detta i förra fredagspanelen har jag för mig.
Och att ett nätagg slits för att det används mer stämmer inte riktigt, det är ingenting mekaniskt som får jobba hårdare liksom.
Och är det bra grejer så tåla det vad det är speccat för utan problem.

Du menar att det inte finns något som slits i ett nätagg?

Då har jag en fråga, så enligt dig kan ett nätaggregat vid 80% effekt driver 24/7 i all oändlighet, eftersom det inte finns något som slits?

Nu pratade jag relativt mellan 50% och 80%.
Det trodde jag var uppenbart.
Jag ber om ursäkt om jag inte var tydligare på den punkten.

EDIT: För övrigt kul av dig att bara nämna en dålig formulering helt utan att säga någonting om poängen med inlägget.
Bra sätt att slippa erkänna att man har fel.

men snälla du -.-´

Anledningen till att jag tog upp det var för att om du hade läst på lite så vet du att nej, det finns inga mekaniska delar, förutom fläkten, i ett nätagg.
Men vad är det som säger att det inte kan gå sönder? titta bara på något så enkelt som en propp.
Den är uppbyggd med en tunn, ofta koppartråd som går sönder när det går för mycket ström i den, vilket gör att strömmen bryts.
Den har inga mekaniska delar som rör sig, men den kan likaväl gå sönder.

Faktum är att du sa i runda slängar att ett nätagg aldrig kan gå sönder, för att det inte finns några mekaniska delar.
Det är lite som att säga att ett däck på en bil aldrig kan gå sönder, för det finns inga delar i däcket som rör sig?
Däcket är ju still hela tiden, men navet som den är fäst runt rör sig och det gör att det kommer pajja inom en period.

Och nu när jag ändå håller på:

"Och att ett nätagg slits för att det används mer stämmer inte riktigt, det är ingenting mekaniskt som får jobba hårdare liksom."

Fel.
Det finns delar, kan inte mer exakt, men det är väl ändå självklart att ett nätagg får jobba hårdare ju mer effekt som systemet drar?
Annars hade du kunnat köra med 100W på vilken dator som helst, för det kan ju inte gå sönder....

"Nätagg är som effektivast vid högre belastning."

Jag skrev att nätagg är som effektivast mellan ~20 till 50 (eller 70, jag vet inte exakt) %, eftersom att det är då du får ut mest effekt, och minst förlust (förlust = värme, ju mer värme, ju hårdare måste fläkten jobba, vilket gör att den slits mer, finns även delar i ett nätagg som ger ut mest effekt vid en viss grad. Därför ser du aldrig nätagg som ligger på ~60C, utan dem ska ligga runt 30 - 45C.

"Nätagg är som effektivast vid högre belastning."

Nätagg blir mycket mindre effektiva vid 100% jämfört med typ 60%, pga värme.
Då får fläkten jobba hårdare, och då slits även den. Om fläkten pajjar får du köpa ny fläkt. Hur effektivt är detta ur en ekonomisk synpunkt?

"Att ligga på 110% korta perioder är inga problem det heller."

Har jag sagt att det är skadligt?
Det är just därför du SKA köpa ett agg mer någon/några hundra mer W speccade än vad ditt system drar, därför då kan du klocka och hålla på, och ha datorn på 24/7 UTAN att bry sig om stabilitet och slitage.

Tack, tror jag precis skrev mitt längsta inlägg under mina år på Swec Nu ska jag kolla klart min film och sova, du behöver inte citera, orkar inte snacka mer ändå.

Du har fel, nätagg är effektivare vid 80% än vid 50%.

Hah, jaså?

Är du helt säker??

För att...om du nu har fel...så har du rätt och enkelt idiotförklarat dig själv.

Läs på innan du börjar gnäbba mot andra

http://www.sweclockers.com/recension/12737-nataggregat-i-lyxk...
http://imgload.info/share/osn1310849695t.png

Ok, där ser man.
Det jag har för mig att jag sett tidigare har sett lite annorlunda ut.

Jag önskar att jag hade tagit och letat upp lite grafer själv istället för att vara så överdrivet säker på min sak.
(Inte bara för att jag sluppit stå här med dumstruten utan för att det helt enkelt är trevligare att göra så.)

Men nu vet vi svart på vitt att man kan tjäna ~3% effektivitet vid hög belastning på att köpa ett överdimensionerat nätagg samtidigt som man förlorar ~3% effektivitet vid lägre belastning.

Haha, förvånansvärt smickrande.
Men tyvärr inte alltid rätt, som vi ser.
(Även om grundpoängen fortfarande kvarstår lika fast som tidigare)

Nja, jag tycker faktiskt watt-hysterin är en bättre benämning då det är just enheten som folk verkar överdrivet intresserade av.