Rykte: AMD Bulldozer försenas till oktober, sju modeller med nya specifikationer

Bulldozer kommer konkurrera med de processorer från Intel som ligger närmast i pris och där gäller det att Bulldozer är betydligt bättre. Blir inte Bulldozer en succé så är jag säker på att det är sista high-end processorn AMD släpper, de kommer gå över till annan marknad.

jag tror verkligen inte på det här ryktet. innan har det handlat om fx8130p, fx8110 fx6110 och fx4110. sen skall man ha i åtanke att amd flyttade fram lanseringen på serverfronten. det finns redan nu färdiga exemplar av bulldozer med b1 och b0 stepping, båda dessa har prestandaproblem ifall man går efter lite osäkra källor, enl en läcka så var b1 i nivå med i7 980x med två kärnor mer, en Youtubefilm på b0 visar att denna är långsammare än i5 2600k vilket inte är speciellt imponerande med dubbelt så många kärnor.

för övrigt verkar diverse hårdvarusajter publicera all möjliga "läckor" utan verklighetsförankring om bulldozer, tex den om att bulldozer var 50% snabbare än i7 950 och hänvisade till prestandan i ex cenebench(felstavat).

Jävla fanboys som ska förstöra varje tråd.

Jag väljer den produkten som är bäst för ett acceptabelt pris, för mig brukar det ligga på 4-4500kr för CPU + Moderkort där får man mycket bra kompnenter utan att bli rånad och mitt gamla system brukar jag få ca 2000kr för.

Har haft både AMD och Intel (ingen AMD sen C2D) jag hoppas verkligen att de lyckas klå Sandy Bridge, men jag tror inte det och Sandy Bridge-E och Ivy Bridge lurar bakom hörnet tror helt inte de lyckas.

Och det är därför de tjatar om sina inbyggda GPU´er osv för de vet i ren CPU prestanda har de ingen chans och inge entuasist värd sin dator skulle använda en integrerad GPU.

Och innan fanboysen börjar tjata om hur jag kan VETA detta så skrev jag klart och tydligt att det är vad jag tror baserat på erfarenhet.

Fan, nästan så man funderar mer och mer på att köpa en 2600k nu när jag skall till att uppgradera!

Jag var lite oklar vid mitt tidigare inlägg. Det jag menar är att det kanske blir mer prestanda för pengarna om man köper Ivy Bridge och att folk då kanske väntar köper Ivy Bridge istället för Bulldozer.

Det blir nog bra när det blir färdigt.
Det är inte alltid det snabbaste & dyraste som är bäst.
Man kan ju alltid köpa en ny intel varje år och vara tvungen att byta en massa delar samtidigt.
Nu verkar det som om AM3+ är bakåtkompatibel med äldre processorer saamt att det stödjer både CF & sli.
Det gör att sådana som mig som har en herrans massa datordelar kan exprimentera ett par år till utan att hamna i ett sockelbyte varje år och ha en massa delar som blir värdelösa.
Det är inte så viktigt om Bulldozer klår sandy bridge eller inte, huvudsaken att den presterar det den ska.
Man behöver inte alltid tävla om allting, Bulldozer behöver inte bli dålig bara för att den inte är snabbare än sb.
Just nu är ju allt spekulationer som turkarna sprider, och alla ojjar sig om att ''jag köper en intel istället för jag orkar inte vänta'' löjligt för de flesta som tror sig vara intel-igenta har ju ändå dömt ut Bulldozser på förhand.

det stämmer ja, läste lite slarvigt. dock är det enligt donaimhaber (antar att den sidan används som enda källan för artikeln) vilket är lite lagom pålitligt, vilket borde kunna göra det till en högoddsare endå, även om amd verkar vara sega på att få ut cpuer till mb tillverkarna.

man får väll hoppas på det bästa, marknaden skulle behöva lite jämnare fördelning mellan aktörerna

ville bara försäkra mej om att det funkar med en x4 965 i ett am3+ moderkort?
om de funkar så kan man ju ha sin x4:a ett litet tag till ingen anledning att köpa annan skit lol

Kommer att funka:)

Äh orkar inte vänta mer...Köper nästa versions Bulldozer när den kommer

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge

tack beställer ett Crosshair V Formula o sitter med en x4:a tills bulldozer kommer

Ska ändå inte uppgradera på ett tag, förhoppningsvis inte före 2012.

Å andra sidan vore det bra för AMD, marknaden och konkurrensen (stavning?) om de fick ut något i augusti.

vad kör du med nu då

Tyvärr en 775 Pentium Dual Core 5300 klockad från 2,66 till 3,15GHz (tror den heter så) och ett GTX460 klockat till 900MHz.

Jag köpte nämligen en dator från komplett i början av 2010, några månader innan jag upptäckte swec och blev intresserad av datorer på riktigt. Att 775 var en sockel med gamla prollar hade jag ingen aning om, jag var inte ens helt säker på vad en sockel var!

Datorn kom med ett GTX250, en 500GB 7200rpm hårddisk och världens sämsta moderkort. Jag har i efterhand bytt graffikkort och köpt till en ssd, men processorn flaskar en del. Tyvärr går den inte att klocka mer eftersom moderkortet inte stödjer höjning av Vcore, trots att det har en massa annat klock-turbo-tjafs.

Men är man 16 så är man! Jag är ju inte ekonomiskt oberoende om man säger så, och måste därför spara åtminstånde till början av 2012 innan det blir ny dator.

Sorry för OffT!

men du kan väl ändå köpa typ en billig x4:a och sen ett am3+ kort :)? ,och sedan uppgradera till bulldozer när din ekonomi tillåter dig..
Du kan ju hitta billiga grejor här på swec och på blocket

Kommer amd att fortfarande köra med pins på bulldozer-processorerna?
Förstår inte riktigt varför amd inte kör med nån tyå av LGA sockel. Jag menar, pins är ju lätt att man kan böja om man är oförsiktig. Se på intels socklar 775 o uppåt. CPU:er med kontaktytor. Den enda LGA-sockeln jag känner till från amd är Socket F som är till servrar och workstation. Varför kör inte amd med LGA-typ i stället för stift?

blääää...
Köpte ny dator me crosshair formula V am3+.. börjar bli lite nervös om ja gjort fel =(

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har bara en 775 socket, men med minst tre kronglande ''fjäderblek''.
Pinnarna på en AMD processor böjer man tillbaks lätt.
På intel måste man ha pincett och förstorimgsglas och fyra händer för att fixxa felaktiga fjäderblek.
Då det sitter på moderkotret som då blir ganska otympligt att meka med.
På en AMD så böjer man tillbaks genom att dra ett kreditkort försiktigt igenom raderna på processorn.
Så jag är ingen anhängare av lga socklar

Som redan sagts, så var det ingen högoddsare att det blir försenat, eftersom moderkortstillverkarna inte fått några riktiga testexemplar för att kunna testa sina nya moderkort. Intel har ju i dagarna skickat ut Ivy Bridge till moderkortstillverkarna och den processorn skall ju inte släppas förrän januari-mars. Om man verkligen tänkt släppa BD i Augusti, så är man inte speciellt juste mot moderkortstillverkarna om de inte får testexemplar ens en månad innan release, eller?

Jepp och hänvisar till ett tidigare uttalande från Donaimhaber.

De räknar med 60-90 dagars försening från juni, vilket var det ursprungliga uttalandet från AMD, vilket gör att vi hamnar i Augusti-September. Men det nya från Donaimhaber var alltså att lanseringen skjuts ytterligare. Något som Fudzilla inte verkade ta för otroligt heller, då de skriver att man bör ta det nya lanseringsschemat (Aug-Sept) med en nypa salt.

Nja, Ivy Bridge, efterföljaren till Sandy Bridge, är faktiskt även den bakåtkompatibel och släpps till s1155 (i jan-mars). Så du kan behålla dina delar denna gång.
Däremot verkar det som om AM3+ blir kortvarig:
http://www.sweclockers.com/nyhet/14109-amd-publicerar-roadmap...
Så under 2012 blir det lite omvända världen, när Sandy Bridge-ägare kan uppgradera till Ivy Bridge, medan Bulldozerägare inte kan uppgradera till nya Bulldozer.

Jo förhoppningsvis så kommer BD prestera bättre än Sandy Bridge, problemet är bara att om det nu är sant med förseningar igen, så börjar lansering av första generationens Bulldozer glida farligt nära lanseringen av Ivy Bridge (efterföljaren till Sandy Bridge på samma socket). Eftersom det vore otroligt att en krympning och förfining av tillverkningstekniken inte innebär bättre prestanda, så hamnar folk än en gång i dilemmat. Sakall jag köpa Bulldozer generation 1, eller skall jag vänta på Ivy Bridge.....lanseringen är ju så nära. AMD skulle behöva släppa processorerna så fort som möjligt för att slippa det tänket.