Marvel 9128 + Corsair Force 3 240GB - Lösning eller Problem?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011

Marvel 9128 + Corsair Force 3 240GB - Lösning eller Problem?

Hej, detta är min första tråd så överseende om jag har gjort något fel eller brutit mot etiketten på något vis;)

Bakgrund:
Har ett Gigabyte GA-P55A-UD4 med den ökända Marvel 9128 controlern vilket innebär att mina 2 st Sata3 portar uppvisar sämre hastighet än Sata2portarna. Har även en Corsair Force 3 240GB (reviderad model-funkar fint). Har läst en hel del trådar på forumet om detta så jag kopplade in SSDn på en av Sata2 portarna, ändrade PCH Sata Control mode till AHCI och ändrade även till AHCI i windows registret (läst hur man gör detta på forum), fick följande resultat:

ATTO

Så långt allt ok....
Men skam åt den som ger upp: Lyckades installera en ny driver från http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm tror jag att det var, (läste på ett forum att den gav bättre resultat) gick dessutom in i bios och ändrade Gsata Control Mode till AHCI samt även Esata till AHCI mode samt koplade in SSDn i understa Sata3 porten. Här är resultatet:

Bild 4

Fråga1: Hur tolkar ni dessa resultat?
(Själv tycker jag att AS SSD är starkt otillförlitligt - ger olika resultat gång från gång, Atto förefaller vara mer konsekvent).
Fråga2: Gjort ett antal tester på Atto - Sata3 utan nya drivern ca 140 R/Wmax 170. Med den nya drivern så fick jag upp Read till 270 och Write till 240. Men när jag ändrar Gsata och Esata contol mode i bios till AHCI så får jag resultaten i bild 3, stämmer det eller är det Atto som visar fel.
3.Kör just nu på inställningarna för bild 3, är detta säkert eller ens optimalt?
4 Övriga komentarer....

PS alla tips å råd är välkomna, genomför gärna fler tester om det krävs....

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Betlomanus:

Fråga1: Hur tolkar ni dessa resultat?
(Själv tycker jag att AS SSD är starkt otillförlitligt - ger olika resultat gång från gång, Atto förefaller vara mer konsekvent).
Fråga2: Gjort ett antal tester på Atto - Sata3 utan nya drivern ca 140 R/Wmax 170. Med den nya drivern så fick jag upp Read till 270 och Write till 240. Men när jag ändrar Gsata och Esata contol mode i bios till AHCI så får jag resultaten i bild 3, stämmer det eller är det Atto som visar fel.
3.Kör just nu på inställningarna för bild 3, är detta säkert eller ens optimalt?
4 Övriga komentarer....

PS alla tips å råd är välkomna, genomför gärna fler tester om det krävs....

1. Att du nu får ut ungefär så bra prestanda du kan räkna med på en 9128kontroller.
2. Du kan inte jämföra resultat i AS SSD med resultaten i ATTO eftersom AS SSD använder komprimerad data medans ATTO använder okomprimerad data som Sandforce arbetar mycket snabbare med.
3. Kör på, du lär inte få det så mycket bättre.
4. Sluta göra massa tester, varje prestandatest du gör minskar prestandan på din disk till dess att du gör en secure erase samt att du förkortar livslängden på den.

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011

Tackar för svaret men kan fortfarande inte fatt varför esata och gsata påverkar resultatet.

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Betlomanus:

3.Kör just nu på inställningarna för bild 3, är detta säkert eller ens optimalt?

Skrivet av TiasE:

3. Kör på, du lär inte få det så mycket bättre.

Det där svaret förstår jag inte riktigt. I bild 1 får han ju 490 istället för 410... :-/

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av guermantes:

Det där svaret förstår jag inte riktigt. I bild 1 får han ju 490 istället för 410... :-/

Kollade mest på läsning då det är viktigare för daglig användning än skrivning och totalresultat. Skiljer inte så mycket på komprimerad läsning mellan de 2 inställningarna men på okomprimerad är det en väldig skillnad.
Föredrar man snabbare skrivning dock så e väl kanske första att föredra.

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005

Det som är lite konstigt med dessa resultat är att på intel-kontrollern så klarar disken av 200+ mb/s skrivning med data som inte går att komprimera (as-ssd), på marvell-kontrollern så klarar den bara av dryga 100 mb/s med as-ssd men klarar 240+ med atto som går att komprimera. Av någon anledning så blir alltså disken långsammare vid skrivning av okomprimerbar data med marvell-kontrollern, utöver det att bandbredden tar slut 240+ mb/s. Eller så har du helt enkelt kört för många tester och triggat liftime write throttle. Låt bli att testa disken på ett antal dagar och kör ett test med as-ssd sedan och se om inte skrivningarna har gått upp på marvell-kontrollern.

Gsata är för övrigt vad gigabyte kallar sina "egna" kontrollers för sata 6gbit/s, dvs den som styrs av kontrollern från marvell och inte av sydbryggan. När du akiverar ahci för gsata så aktiverar du således ahci för portarna med 6gbit/s. Inställningar för esata ska inte påverka något.

Sedan är ju frågan om du installerade ny drivrutin eller ny firmware för 9128? Enligt as-ssd så använder du microsofts drivrutin för ahci och inte marvells, pröva att installera drivrutinen också och se om det blir bättre.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.