Dålig SSD prestanda i RAID 0?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Mar 2011

Dålig SSD prestanda i RAID 0?

Tjenare,

Jag satte precise in ett par vertex 3 i min dator (RAID 0) och jag får dålig prestanda. Det står ju att en vertex 3 ska ha 550 read och 500 write, men jag får bara 461R och 235W eller testar jag fel?

Här är de jag testa med:

Chassi: Silverstone TJ08B-E CPU: Intel i7 3930K CPU-kylare: Corsair H80 Moderkort: MSI X79MA-GD45 RAM: Corsair Vengeance Low Profile 16gb GPU: GTX Titan Black Ljudkort: Asus Xonar D2X PSU: Corsair 850-AX SSD: Intel 510 120GB (2st), Samsung 840 EVO 750GB
_________________________________________________________________________________________
SweC Galleri: mATX monster

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gnosjö
Registrerad
Maj 2009

Du kanske inte använder SATA 6,0 GB/S portar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av QuadGaming:

Du kanske inte använder SATA 6,0 GB/S portar?

Nej det gör jag inte men ska det vara så här låga R/W?

Chassi: Silverstone TJ08B-E CPU: Intel i7 3930K CPU-kylare: Corsair H80 Moderkort: MSI X79MA-GD45 RAM: Corsair Vengeance Low Profile 16gb GPU: GTX Titan Black Ljudkort: Asus Xonar D2X PSU: Corsair 850-AX SSD: Intel 510 120GB (2st), Samsung 840 EVO 750GB
_________________________________________________________________________________________
SweC Galleri: mATX monster

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gnosjö
Registrerad
Maj 2009

Har faktiskt inte en aning:P, hoppas någon annan här har mer koll på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av olle360:

Tjenare,

Jag satte precise in ett par vertex 3 i min dator (RAID 0) och jag får dålig prestanda. Det står ju att en vertex 3 ska ha 550 read och 500 write, men jag får bara 461R och 235W eller testar jag fel?

Här är de jag testa med:

http://img695.imageshack.us/img695/2435/ssdtest.png

Du använder inte SATA 6,0 GB/S portar

Silverstone RV02-E "vit", Z97-DELUXE/USB 3.1, 4790K@4,4GHz, Corsair 1600MHz 16GB, Intel 730 480GB, GTX Titan X, Phillips BDM4350UC@3840x2160 ,HRT Music Streamer II, Sennheiser HDVA600, HD800.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av milla_66:

Du använder inte SATA 6,0 GB/S portar

Så det är de som gör så stor skillnad?

Chassi: Silverstone TJ08B-E CPU: Intel i7 3930K CPU-kylare: Corsair H80 Moderkort: MSI X79MA-GD45 RAM: Corsair Vengeance Low Profile 16gb GPU: GTX Titan Black Ljudkort: Asus Xonar D2X PSU: Corsair 850-AX SSD: Intel 510 120GB (2st), Samsung 840 EVO 750GB
_________________________________________________________________________________________
SweC Galleri: mATX monster

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
på landet
Registrerad
Feb 2002

sata 3 maxar på 275 ungefär, så ja

"Det här systemet fungerar urkasst." - operatör.
"Hur ska det fungera då?" - jag
"Gör så att det fungerar som jag vill." - operatör.
/facepalm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av olle360:

Nej det gör jag inte men ska det vara så här låga R/W?

Rent tekniskt så kan nog sata 3gbit/s prestera lite högre än så i raid-0, testar du med tex atto så kommer du att få aningen bättre resultat. Sandforce komprimerar data för ökad prestanda och livslängd, as-ssd använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat. Normalt går program/spel/os att komprimera rätt bra så du kommer att ligga på maxfart för det mesta (dvs resultaten i atto).

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.