Velociraptor 300gb långsam.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Azeroth
Registrerad
Okt 2009

Velociraptor 300gb långsam.

Tja har försökt få till det med min nya bäbis som jag inhandlade för ett par dagar sen men mitt problem kvarstår.

Det står på flera sidor att den ska klara en skrihastighet på upp till 120mb/s , jag kommer upp i 60!!

När jag kopierar från en disk till raptorn så går det i 65mb i snitt, när jag kopierar FRÅN raptorn till min gamla 250gb skitdisk då går det i runt 75. Dvs min gamla disk skriver snabbare....

När jag kör HD tune så ser det bra ut på läshastigheter, jag kan inte köra skrivtest för att disken är partitionerad.

Som det ser ut så är DMA aktiverat, den kör i UDM 5 osv, skrivcache är aktiverat. När jag söker runt lite så hittar jag folk med liknande problem, en bytte ut sin sata kabel och det vart bättre, jag har också bytt till en ny inplastad men diskjäveln är ändå slö.

Help me!

Edit: Hårddisken sitter i Sata_0 , dvs den första porten, och det är väl så det ska va?

Asrock X58 Extreme III - Core i7 930@45º~idle stock med Corshair H50 - Fractal Design 650W Tesla - XFX HD5850 BE CF - Corsair 4GB 1600CL8

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av noggerr:

Tja har försökt få till det med min nya bäbis som jag inhandlade för ett par dagar sen men mitt problem kvarstår.

Det står på flera sidor att den ska klara en skrihastighet på upp till 120mb/s , jag kommer upp i 60!!

När jag kopierar från en disk till raptorn så går det i 65mb i snitt, när jag kopierar FRÅN raptorn till min gamla 250gb skitdisk då går det i runt 75. Dvs min gamla disk skriver snabbare....

När jag kör HD tune så ser det bra ut på läshastigheter, jag kan inte köra skrivtest för att disken är partitionerad.

Som det ser ut så är DMA aktiverat, den kör i UDM 5 osv, skrivcache är aktiverat. När jag söker runt lite så hittar jag folk med liknande problem, en bytte ut sin sata kabel och det vart bättre, jag har också bytt till en ny inplastad men diskjäveln är ändå slö.

Help me!

Edit: Hårddisken sitter i Sata_0 , dvs den första porten, och det är väl så det ska va?

Kolla med crystal diskmark som kan köra skrivtest även med partitionerad disk. Antagligen är det din gamla disk som begränsar. Prestandan på diskarna varierar också mycket beroende på var man läser/skriver.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av noggerr:

När jag kopierar från en disk till raptorn så går det i 65mb i snitt, när jag kopierar FRÅN raptorn till min gamla 250gb skitdisk då går det i runt 75. Dvs min gamla disk skriver snabbare....

Du kan även tolka detta som att raptorn LÄSER snabbare än din gamla disk vilket är helt avgörande för skrivhastigheten, hade siffrorna varit omvända hade något varit fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av WolfOfVengeance:

Du kan även tolka detta som att raptorn LÄSER snabbare än din gamla disk vilket är helt avgörande för skrivhastigheten, hade siffrorna varit omvända hade något varit fel.

Kan inte mer än hålla med om detta.
Sen måste jag fråga, vad fick dig att köpa en Velociraptor till att börja med? Mer oprisvärd disk får man leta efter.
En Caviar Black 2TB (kostar lika mycket) klår den i princip i alla tester utom random access och iops där velociraptor är något snabbare och båda är långt ifrån SSD i prestanda.

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Azeroth
Registrerad
Okt 2009

Det är access tiden jag vill ha, men jag förstår inte logiken i era resonemang....

Jag kopierar från gammal disk till raptorn, det går i 65mb/s jag kopierar från raptorn till gammal disk det går i 75mb/s

Det går snabbare att LÄSA än att skriva från en disk, så varför går det snabbare att skriva till den gamla ? Ni få gärna förklara.

Ni kan inte på fullaste allvar mena att den gamla disken skriver snabbare än den läser?

Asrock X58 Extreme III - Core i7 930@45º~idle stock med Corshair H50 - Fractal Design 650W Tesla - XFX HD5850 BE CF - Corsair 4GB 1600CL8

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av noggerr:

Det är access tiden jag vill ha, men jag förstår inte logiken i era resonemang....

Jag kopierar från gammal disk till raptorn, det går i 65mb/s jag kopierar från raptorn till gammal disk det går i 75mb/s

Det går snabbare att LÄSA än att skriva från en disk, så varför går det snabbare att skriva till den gamla ? Ni få gärna förklara.

Ni kan inte på fullaste allvar mena att den gamla disken skriver snabbare än den läser?

Självklart, eftersom den inte behöver skriva filerna fragmenterade, men den nästan garanterat läser fragmenterade filer.

Det är nästan bara SSD som fortfarande har högre läs- än skrivhastigheter efter ett antal månaders användning.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Maj 2006

Lite synd att du köpt en Raptor 2011, men till saken. Din gamla disk begränsar, både vid läs och skriv, det är bara att acceptera. Jag är inte så säker på att gamla mekaniska diskar alltid läser snabbare än de skriver.

Edit: Zcenicx vet vad han snackar om.

“Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.”
- Arthur C. Clarke

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Azeroth
Registrerad
Okt 2009

Jo min gamla begränsar det förstår jag, men jag tycker det är konstigt att den skickar långsammare än den skriver.... helt ofattbart för mig då en disk alltid läser snabbare än den skriver(vilket jag iaf alltid trott, och upplevt?)..... dom är defraggade...

Men sak samma tack för hjälpen den visar ju bra resultat i tester så den funkar nog som den ska

Asrock X58 Extreme III - Core i7 930@45º~idle stock med Corshair H50 - Fractal Design 650W Tesla - XFX HD5850 BE CF - Corsair 4GB 1600CL8

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av noggerr:

Jo min gamla begränsar det förstår jag, men jag tycker det är konstigt att den skickar långsammare än den skriver.... helt ofattbart för mig då en disk alltid läser snabbare än den skriver(vilket jag iaf alltid trott, och upplevt?)..... dom är defraggade...

Men sak samma tack för hjälpen den visar ju bra resultat i tester så den funkar nog som den ska

Är den ordentligt defragmenterad i ett riktigt diskhanteringsprogram, eller är det Windows inbyggda du tänker på?

Windows inbyggda defragmentering är väldigt begränsad i det att den i huvudsak inte flyttar filer utan bara ser till att varje fragment är lika stort som sektorn det ligger i. Detta avhjälper det största bekymret, nämligen att filen tar upp mycket mer diskplats än den egentligen behöver.
En ordentlig defragmentering tar ofta ett stort antal timmar på en gammal disk och flyttar bokstavligen om filerna på hårddisken så de inte är fragmenterade alls. Detta är dock en engångsåtgärd - tar man bort och lägger in nya filer som inte passar exakt i de gamla filernas utrymme fragmenteras de omedelbart.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Azeroth
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Zcenicx:

Är den ordentligt defragmenterad i ett riktigt diskhanteringsprogram, eller är det Windows inbyggda du tänker på?

Windows inbyggda defragmentering är väldigt begränsad i det att den i huvudsak inte flyttar filer utan bara ser till att varje fragment är lika stort som sektorn det ligger i. Detta avhjälper det största bekymret, nämligen att filen tar upp mycket mer diskplats än den egentligen behöver.
En ordentlig defragmentering tar ofta ett stort antal timmar på en gammal disk och flyttar bokstavligen om filerna på hårddisken så de inte är fragmenterade alls. Detta är dock en engångsåtgärd - tar man bort och lägger in nya filer som inte passar exakt i de gamla filernas utrymme fragmenteras de omedelbart.

Jag kör med gratisprogrammen från den här sidan, och mina dåliga diskar har gått igenom riktiga defrags, testade det andra HD test programmet som kan köra write på en partitionerad disk, raptorn både läser och skriver i runt 125, dom gamla i 55 ... heh, så ja det är nog inget fel.

Asrock X58 Extreme III - Core i7 930@45º~idle stock med Corshair H50 - Fractal Design 650W Tesla - XFX HD5850 BE CF - Corsair 4GB 1600CL8