Får inte högre än 60 FPS i något spel

Inte så enkelt som att du har Vsync aktiverat med en 60Hz skärm?

Stäng av VSYNC

EDIT: nån hann före

Om skärmen är 60Hz så kommer det inte påverkas till det bättre av att grafikkortet skickar ut 100FPS när monitorn ändå bara kan uppdatera i 60FPS.
För det mesta stänger du av/sätter på Vsync i spelen men det går även att tvinga denna inställning av eller på i Nvidia Control Panel.

länk om du inte ser:http://img834.imageshack.us/img834/5329/unled2gpb.jpg

För att tvinga av V-synk i nvidia controll panel

nae man märker förbättringar i vissa spel, så det beror på vad du har tänkt spela
meen generellt sett så är det bra att slå av vsync i fps

Jo skillnad kan man märka, man kan ju få droppa frames på fel ställen och få det osynkat med vsync off och högre fps än skärmen, att stänga av vsync är helt onödigt och blir bara sämre. En 60hz skärm uppdaterar bara bilden 60ggr per sekund om du så har 600 000 fps. Om du vill minimera inputlagg så ska du köra med vsync, native upplösning utan fancy inställnigar i skärmen då scalern och annat lägger på massa inputlagg annars. Den verkliga frågan är dock behöver man mer än 60fps med normal inputlagg? Jag här sätt proffs spela under med utrustning som garanterat har genererat mer inputlagg än normal utrustning utan problem. Personligen märker jag ingen skillnad på 30-35 fps och 60/75fps (max som min skärm klarar) och jag tvivlar på att någon märker någon skillnad på 50+.

Skickades från m.sweclockers.com

Det måste vara rent psykologiskt för om skärmen bara uppdaterar bilden 60 gånger i sekunden så vinner du ju inte något på att spelet ber grafikkortet att rendera bilden 100gånger per sekund, du bara droppar extra framesen istället, annars hade det ju byggts upp en jävla en delay efter ett tag. Möjligtvis om du fick 120/180/240/300 osv fps då det är en multiplikation av 60 så kan den ju åtminstone matcha frames så att det gått lika lång tid mellan varje frame vilket borde upplevas som mer flyt än om tiden mellan varje frame skulle variera (vid t.ex. 150 fps). Ser ingen anledning att stänga av vertical sync om datorn pallar 60fps då man förstör mer än man fixar. Jag skulle kunna förstå om någons dator cappar vid 50FPS då vsync hade droppat till 30 för att få flyt i spelet (lika lång tid mellan varje frame) men vid 50fps hade du fått några dubble frames (microstuttering) men också fått fram responsen på interaktionen snabbare.

Jag vet inte hur kraftfull dator q3 kräver men tänk på att om din polares dator inte pallar 60fps konstant så kommer du få 30fps med vsync när den faller efter men inte utan som jag förklarade inte. Men klarar den att konstant hålla sig över 60fps så tjänar du inget på att stänga vsync, det är faktiskt snarare tvärt om, du riskerar att få massa tearing och skit istället när den går över 60fps, du kan också köra tripple buffering för att motverka fps drops. En LCD panel blinkar ju inte heller när den uppdaterar en frame därför så upplevs fps inte alls på samma sätt som på en CRT, under 100Hz på en CRT känns ofta jobbigt för ögonen (om det inte är en liten 15 där 72Hz kan funka) men det är för att hela skärmen släcks innan den ritar upp nästa bild, där vill man gärna ha en högre uppdateringsfrekvens, speciellt om det är en stor skärm men flickering existerar ju inte på en LCD på det sättet (ända som blinkar i din LCD likt en CRT är ju CCFL:en och den ligger antagligen runt 200Hz). Skärmen kan ju fysisk omöjligen visa mer än 60 bilder per sekund om den bara uppdaterar bilden 60gånger per sekund, det fattar ju t.o.m. en idiot.

Ja om Quake 3 gör sin drawing i samma tråd som allt annat så är det ju ett helt annat scenario men då är det ändå inte fpsen som skulle göra det utan snarare att spelet går igenom fler klockcykler, men Quake 3 måste väll ändå vara såpass modernt att de kör grafiken i en egen tråd och inte i samma som spelmotorn?

tror du ska läsa vad han skreven gång till

det är skillnad på 60fps och 250fps t.ex. på cod4 så hoppar man högre med 250 fps än 60 fps. Det finns säkert små skillnader i andra spel också om man kör med högre fps.

mmm precis därför man vill ha högre fps, det kanske inte visar högre fps men det blir annorlunda när man spelar, sen kan man argumentera hur mycket man vill om det men det BLIR skillnad.

Haha, seriöst? Ytterligare en anledning att inte spela CoD.

Själv tycker jag VSync alltid ska vara igång, oavsett spel, FPS, RTS, RPG etc, struntar fullständigt i vad alla "fps nördar" säger Spelet blir bra mycket snyggare (ingen tearing etc) med VSync igång.