USB 3.0 lönt till externa diskar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

USB 3.0 lönt till externa diskar?

Är på jakt efter en extern 2 tb disk och är lite konfunderad ifall jag ska välja en med USB 3 eller 2. Prisskillnaderna är ganska stora och såvitt jag vet har man väl knappt maxat USB 2 än?

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | 2x Intel 520 180gb, 2x WD blue 5tb | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Jumper ezbook 3 pro
Mobil: Xiaomi Redmi Note 3 pro SE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Baxtex:

Är på jakt efter en extern 2 tb disk och är lite konfunderad ifall jag ska välja en med USB 3 eller 2. Prisskillnaderna är ganska stora och såvitt jag vet har man väl knappt maxat USB 2 än?

HDDs klarar av hastigheter det dubbla av vad USB2 klarar av. Problemet är att extremt få USB2 kontrollers klarar av att hålla specifikationens max hastighet, och ofta hamnar runt hastigheter av 30-40mb/s exclusive overhead. En vettig HDD klarar hastigheter av +100mb/s.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Romelanda
Registrerad
Nov 2009

480 / 8 = 60Mb/s
Som eXale skriver så är nog 30-40Mb/s mer troligt, min samsung 2TB (innehåller iofs bara en 5400rpm disk) ligger ungefär på den hastigheten.
Behöver du snabbare än så?

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2010

Beror även på rotationshastighet, men vissa diskar, som min 5900rpm 2TB seagate klarar 140+ MB/s längre perioder. Du hittar ofta diskar av denna typ i externa enheter. USB 2.0 är speccat för 480Mb/s, vilket ger 60 MB/s, vilket är i bästa fall.
USB 3.0 klarar mycket högre hastigheter, och om disken även klarar de (långsamma 2,5"-diskar maxar ofta bara precis USB 2.0, då är det ingen poäng) så lär du få mycket högre hastigheter.

MOBO: MSI Z68A-GD55 (G3) CPU: i7 2700K @ 4,5GHz Grafikkort: Gainward GTX 560TI 448 @ 850MHz PSU: Corsair TX750W SSD: Intel 330 120GB Chassi: NZXT H2
Skriv läsligt, annars finns det en överhängande möjlighet att du antas vara fem år gammal. Det tar sekunder att läsa igenom sin post innan man trycker på "Svara"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2011

En jämförande test med en ganska slö disk:

USB 3.0:

USB 2.0:

En ganska stor skillnad som vore ännu större med en snabbare disk. USB3.0 ger i princip samma hastighet som man får med SATA medans USB2.0 endast ger 33 MB/s.

Testet gjordes med en gammal WD 1TB 5400-varvs Green disk monterad i ett Hiyatek Aurora USB3.0 chassi: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=593947

bengan.com
I7-4770K @4.5GHz | Asus Maximus VI Hero | 16GB Vengeance Pro 1866 CL9 | H105 med Noctua NF-F12:or | Asus Strix GTX 1080Ti OC | 2x Samsung 850 EVO 500GB SSD, 840 EVO 250GB, 2x6TB WD Red | Corsair AX 760W | CM ATCS 840 lätt moddad | Synology DS413j NAS - 4x3TB WD Red

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

Jaha, ja då var det rätt stor skillnad ändå. KAnske är värt att investera i en USB 3 då. Tackar för all hjälp.

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | 2x Intel 520 180gb, 2x WD blue 5tb | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Jumper ezbook 3 pro
Mobil: Xiaomi Redmi Note 3 pro SE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Baxtex:

Jaha, ja då var det rätt stor skillnad ändå. KAnske är värt att investera i en USB 3 då. Tackar för all hjälp.

Ja, å andra sidan så kan man ju som sagt hitta fynd när det gäller USB 2.0 diskar. Skall den inte användas så mycket/ofta så kanske den hastigheten räcker.

Men för USB 3.0 så kan jag varmt rekommendera det Hiyatek chassi som jag använder i testen ovan. Har man en hårddisk över så är det ett billigt alternativ men även med köp av en ny HD så blir det kanske inte mycket dyrare än en färdig lösning (i en del fall rent av billigare) och det tar typ 5 minuter att sätta ihop. Det chassiet är lite bastantare och har en trevlig finess - strömbrytare så man kan låta kablarna sitta i om man vill.

Hade tänkt skriva en liten recension på bloggen om den men det verkar som att bloggaren i mig tagit semester... ;/

bengan.com
I7-4770K @4.5GHz | Asus Maximus VI Hero | 16GB Vengeance Pro 1866 CL9 | H105 med Noctua NF-F12:or | Asus Strix GTX 1080Ti OC | 2x Samsung 850 EVO 500GB SSD, 840 EVO 250GB, 2x6TB WD Red | Corsair AX 760W | CM ATCS 840 lätt moddad | Synology DS413j NAS - 4x3TB WD Red

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
QuakeNet
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Json_81:

480 / 8 = 60Mb/s
Som eXale skriver så är nog 30-40Mb/s mer troligt, min samsung 2TB (innehåller iofs bara en 5400rpm disk) ligger ungefär på den hastigheten.
Behöver du snabbare än så?

Faktum är att tillverkarna bakom USB ljuger lite. Det är 60 MB/s som du skriver, det är halv-duplex, vilket betyder att du bara kan skicka cirka 30 MB/s i vardera håll samtidigt. Normalt så brukar man komma lite över detta (typ 35 MB/s som mest). Så USB 2.0 är väldigt, väldigt utdaterat på externa hårddiskar i min mening.

USB 3.0 känns också fattigt då det ligger på 5 Gbit/s, men den råa datahastigheten ligger på cirka 4 Gbit/s, och efter protokoll overhead ligger man på cirka 3.2 Gbit/s vilket är cirka 400 MB/s. Något som dagens SSD-enheter kan prestera utan problem. Därför kör vissa tillverkare på exempelvis Thunderbolt/extern mSAS för större lagringssystem.

Oavsett, ska man köpa en disk idag bör man köpa USB 3.0 enligt min mening. USB 2.0 är som tidigare sagt otroligt utdaterat och bör undvikas så gott som det går.

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today :: Serverrum
WS: Asus P9X79 :: Core i7 3820 :: 32 GB RAM :: Samsung 830 256 GB :: 2x Intel 910 400 GB PCIE :: PNY Geforce GTX 970 XLR8 :: Gigabyte Odin GT 800W :: 2x Samsung Syncmaster S27A950D
NAS: SuperMicro X10-SLM-F :: Core i3 4130T :: 24 GB Kingston ECC :: Ri-Vier RVS2-06A 12Bay 2U :: IBM M1015 (IT) :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+ ::