Minecraft-skapare sågar Unlimited Detail

otroligt nog så är det bara swec som bryr sig om min stavning evga forums har inte haft en enda person som klagat på det och där har jag över 1000 poster och en ribbon

han räknar ju med att allt utrymme är fullt med punkter. Om tekniken ska användas skulle det väll bara vara det yttersta lagret som faktiskt "finns". sen som många sagt upprepas ju mycket.

+att han räknar med att luften innehåller atomer.

Men du kan väll använda punkt eller? Det ska väll inte vara så svårt.

nu pratar jag om realtid och inte prerendered......

haha heros quest på 6 diskar var ganska maffigt då.

Men som sagt, det är SAMMA objekt som upprepas fast med minimal förändring (scale, rotate etc.)

Så det är inte att VARJE synligt träd är "sparat", så det finns en viss teknik bakom detta..

Varför inte bara fixa en hybridmotor med både polygoner och atomer? Atommodeller för stillastående objekt som behöver se sjukt detaljerade ut och polygonmodeller för de saker som måste ha animationer? Jeezuz...

Snälla gör det och påverka objektet dynamiskt med lite miljömotorer ..jag är extremt nyfiken på resultatet
posta gärna rendertime per frame oxo samt bifoga länk till sourcefil och färdig film.

Försöker inte vara obstinat eller något jag är bara extremt nyfiken på resultatet.

Nu är deras motor software så det funkar inte redigt ....atomontage gör det du pratar om, och det ser lovande ut redan i dagsläget till skillnad från möget Eucledion försöker sälja.

Det var inte "gigantiskt stort med två floppys på den tiden. Doom II låg fö på 5 disketter. Spelen som kom runt 90-91, som låg upp mot 10-15 disketter var hyfsat stora. Doom II kom då först 1994 oxå..

Inte första gången de säger att sdk'n kommer innom kort heller är jag rädd .. å det var nå år sedan.

Men har du inte tid så har du inte jag skall inte tjata ^^

Fett! Min första dator var, egentligen en Philips G7000, men att kalla detta för en dator är lite att stretcha.. ;), en AMIGA som jag köpte för min första lön. Galet hur det var när man tänker efter.. Jag spelar fortfarande på några av mina gamla cbm maskiner lite då och då iofs. Vissa spel är bara för schyssta för att låta bli..

Ville inte snäsa av dej eller nåt, men det verkade du ju hajja, ville bara ha in lite relevant data i resonemanget. 89-90 började det komma spel som gjorde hårddisken till [nästan] ett måste för oss gamers. And the rest is history as they say..

Tror jag köpte min första hårddisk först 93 när jag köpte min första PC. De hade börjat locka med vacker 256 färgers grafik och flashade vilt med sin uphottade EGA teknik, nu vid namn VGA. Underbar tid. Studios som Lucasarts, Origin, Cinemaware, Westwood m.fl gjorde underbart vackra, roliga, intelligenta spel.. Nå, det är inte dumt nu heller men speciellt början av nittiotalet har en viss plats i hjärtat.

http://kotaku.com/5827192/euclideon-creator-swears-infinite-detail-is-not-a-hoax

Tekniken i sig är säkert ingen bluff, men att de skulle gå att använda i spel inom de närmaste åren? Jag är ytterst tveksam....

eller så är det så enkelt som transformers-specialeffektföretaget gjorde:
istället för att rendera hela modellerna,så renderar dom bara det som syns på bilden.

i DOOM 3 så var det påklistrade bilder på alla figurerna vilket gjorde att allting såg snyggt ut,fastän det inte alls krävde mkt datakraft.

jag hoppas att unlimited detail filurerna har kommit på nånting som ingen annan kommit på så..håller tummarna för dom

För vi svenskar är välutbildade. Rednecks kan ju ändå inte stava.
Hehe, eller?

Voxlar är INTE pointclouds ............UD är en pointcloud motor inte en voxelmotor.

Ni som tycker Minecraft är fult förstår uppenbarligen inte vad ni pratar om. Det är ett mycket fint exempel på riktigt bra design helt enkelt. Vackert, minimalistiskt och relativt avancerat.

Folk har var lika mycket rätt att tycka att det är fult som att du tycker det är vackert?

Självklart. Ville bara markera min ståndpunkt å det grövsta. Och att det är sjukt många som köpt/spelar det, speciellt som det är ett indiespel, är något jag ser som en faktor vad gäller det estetiska också, inte bara att det är en sjukt skön spelidé.

Bra sagt. När skall alla grafikkåta gamers inse att bra grafik inte gör ett bra spel. Jovisst, jag gillar också bra grafik men den är när utvecklarna satsar mer på grafik och fysik som storyn tyvärr verkar bli lidande.
Minecraft är ett perfekt exempel på när design och gameplay legat i centrum, grafiken till det är dessutom inte direkt ful, tvärtom så passar den in till den värld som han har skapat.

Sedan så måste jag nog säga att detta är ett av dem där "det är för bra för att vara sant" tillfällena. Hur man än vrider och vänder på det så skulle den här tekniken käka oerhörda mängder datorkraft.

Som sagt så tror jag med många att detta är lite bluff, inte av grafikmotorn men av hur mycket utrymmer ett spel kommer att hamna på i slutändan, även fast Notch överdriver kraftigt så kommer det ta massa utrymme i vilket fall som helst, och vad jag ser så nämner de inte ens hur mycket utrymme de olika banorna/objekten tar och ville de tysta de otrogna så vore det enkelt att nämna hur mycket utrymmer de ligger på.

Men som sagt jag skulle gladerligen bli överbevisad i detta fallet, för det är en intressant teknik i vilket fall som helst