GTX 460 x2 vs GTX 560

460SLI springer cirklar runt 560. De presterar ju ungefär som ett 580.

Ett 560 är ju egentligen ingenting annat än ett 460 med högre klock. Referens ligger väl på 810 MHz, och dit är det ju inte speciellt svårt att klocka ett 460.

Kanske vore 560 Ti något att ha istället? Fortfartande mycket långsammare än 460SLI, men men.

Du får mycket mer prestanda på en SLI-lösning, då 460SLI fortfarande kör i cirklar runt ett ensamt 560Ti. För ett lägre pris dessutom!
Se till att du har tillräckligt med nätagg och ett hyfsat luftflöde i chassiet.

I Sweclockers tester drog 460 1GB SLI 531W vid väggen, vilket blir 477W från nätagget. Det gäller dock deras testsystem, som har minimalt med extrautrustning. De har istället en klockad i7 975, så testresultaten borde återspegla ungefär vad det drar för dig med.

600W ska med andra ord räcka om man inte klockar speciellt mycket. Ska du göra det rekommenderar jag att bytta upp dig.

jag körde 460 soc i sli med 600w och det klarade av att köra stresstest på både gpu och cpu samtidigt.
Dock gick mitt corsair cx600 sönder så har uppgraderat till ett 800w nu

kan inte rekommendera det kortet du tänker köpa. Har ett lika dant, håller bra temp men när det går på högvarv så låter det illa om det. Mitt evga låter mycket bättre.

Jag har också ett sånt kort, och jag håller inte med med dig. Kylaren är tillräckligt bra för att aldrig behöva varva upp rejält, iallafall med hyfsad ventilation i chassit. Som undre kort går mitt aldrig över 60C.

Jag räknade på Sweclockers test, och de har ett 80+ Gold. Beräknade med 90% verkningsgrad, för enkelhetens skull. (Verkligheten är väl typ 88% eller något.)

Nej, det är en nerbantad version av 560ti. 460 använder en annan grafikprocessor.

Spelar väl ingen roll? Beräkningarna är ju bara till fr att ta reda på vad systemet drar från nätagget.

Att nätagget har 80+-cert innebär ju bara att 80+% av all energi den tar från vägguttaget faktiskt når datordelarna, att förlusterna är låga. Man får inte ut mer effekt med ett 80+ platinum än med ett vanligt 80+. Enda skillnaden är att elräkningen blir lägre.

Med andra ord, deras system drar X watt från väggen. Förbi deras nätagg så förloras 10% på vägen. I ett "vanligt" nätagg så förloras istället kanske 20%. Det innebär att, om nätagget är på 500W, så drar ett "vanligt" 600W från väggen, medans deras dyra GOLD endast drar 550W. Mängden el som korten drar är dock fortfarande densamma.

Jo. Men du verkar ha blandat ihop lite andra grejer. Alla nätagg värda namnet som det står tx. 500W på kan leverera 500W, oavsett om det inte ens har 80+ cert, eller 80+ platinum. Den enda skillnaden är hur mycket som hamnar på elräkningen. I Sweclockers test drog det cirka 540W vid väggen. Jag tog sedan det värdet multiplicerat med 0.9, för att få reda på vad hur mycket ström komponenterna faktiskt drar. Anledningen till att de mäter vid väggen är för att det tyvärr inte går att mäta innan dess.

Exempel:

En rigg med grafikkort X drar exakt 100W.
Nätagg A har exakt 80% verkningsgrad.
Nätagg B har exakt 90% verkningsgrad.

Med nätagg A inkopplat, kommer rigg X vilja ha 100W. Nätagget ger ut 100W, men på grund av att det endast har 80% verkningsgrad så behöver det ta 125W från vägguttaget (100 / 0.8).

Nätagg B däremot, med sina 90%, kommer endast dra 111W från väguttaget (100 / 0.9).

Med andra ord: Korten drar inte mer ström, och nätaggen levererar inte mindre ström, för att de har sämre / bättre certifiering.

Stämmer! Egentligen borde jag ju multiplicerat med 0.87 för att få det exakt, men jag avrundade som sagt uppåt.