KFA2 gör Geforce GTX 560 Ti med anslutningar för fem skärmar

x1050?!?!?!...

Värdelöst med den upplösningen...

Gissar på att det mindre kortet har dual: dual-link dvi som på ett fiffigt sett expanderas till 4st single link dvi kontakter. Ganska smart faktiskt.

Det lilla såg som sagt rätt trevligt ut för flera skärmar som inte skalla användas till spel. Lite märkligt kan tyckas att 560iT bara klarade av x1050 med flera skärmar.

1680 x 1050 ? Varför ?? Nvidia är riktigt kassa på det här med multiskärmstöd på ett kort!!

Helt ärligt!! Om jag haft pengar, plats, och rent tekniskt sett, så skulle jag gärna kunna tänka mig 24" skärmar i 360°

Därför att den upplösningen är så skön, man kan enkelt ha koll på allt som pågår på skärmen med 1680x1050.

Och det kan man inte med 1920x1080, 5760x1080 (eller högre) menar du......

Jag tror att en del har missuppfattat det här. 5040x1050 betyder inte att man inte kan ha någon 1920x1080, det betyder att man högst kan ha 5 292 000 individuella pixlar. Räkna på det själva, om 5040 var maximal bredd så skulle man inte kunna ha fyra 1440x900 eftersom 1440 x 4 = 5760. Men man kan ha det eftersom man har snålat in på höjden och 1440 x 900 x 4 = 5 184 000.

Så två 1920x1080 går fint eftersom det bara är 4 147 200 individuella pixlar.

2 Skärmar? Men den 3:e då ?

Vi alla är inne på Multiskärmslösning ( 3 st skärmar med hög upplösning) nä , Nvidia suger på Multiskärmslösning!! kolla på AMD:s Eyefinitylösning det fungerar med bara ett kort (och är otroligt roligt) Nvidia suger hästballe på den fronten!! Den dagen Nvidia fixar Nvidia Surround, Eyefinity typ lösning ska jag bli den första som säger "Grattis-ni-fixade-det-som-alla-väntat-på-i-10-år"

Vill Man ha en 3:skärmslösning och ett kort som fixar det super!! Då är det sorgligt, men, sant AMD som gäller!!

Men om man har tre stycken 1680x1050 skärmar, så kan man inte använda betzel management? Känns som en viktig funktion om man kör med lite tjockare kanter, som jag har på mina tre 226BW. Det blir hackigt, vilket gör att jag skulle välja bort den här lösningen.

Bahh, kallar de de där upplösning. Trodde man äntligen kunde få kasta ut de gamla graffet... men icke. kan iofs köra min minsta skärm på de kortet... tyvärr är de andra "förstora (1920x1200 och 2560x1600) .... Och AMD kort är inget alternativ då de erfarenheter jag har från AMD GFX och Linux får mig att sky korten som pesten!

Jag bytade från Nvidia till AMD bara för att jag varit sugen på 3 skärmar i många år!! (på ett kort) och så började jag läsa om Eyefinity och vad AMD har fixat med Eyefinity!!
Och då var det inget snack om saken!!

Jag köpte mig ett 6950, 3 lika skärmar, ställde in Eyefinity och några profiler så att jag kan byta!! Satans vad nöjd jag är !! hoppa till Eyefinitytråden om du vill ha en rigtigt kraftig spelupplevelse!!!!!!

För Nvidia kan inte ge dig det!! Ju längre tiden går!! Ju kassare tycker jag det gröna laget är, och jag är ingen fanboy! Jag vill bara ha det som jag vill!!

Det gröna vs Röda Kriget, Det skiter jag ett stort stycke i !!!!!! Jag vill spela, kunna trycka in mycket info i min skalle med 3 skärmar, för det är det du kan , trycka in mer information i skallen på en gång med 3 skärmar.

2 skärmar har jag haft med Nvidia i 5 år tror jag, och har alltid velat haft 3!! AMD fixade det!! (Tack Gode gud för det) Plus att dom fixade Eyefinity som en bonus (och vilken bonus sen)

Köp ett 590 då? Klarar dessutom tre skärmar i 120 Hz och 3D, AMD klarar ingendera.

Varför ska jag betala 6 000 kronor för ett kort som slukar ström, och om man som mig, skiter i 3D ? Jag finner inget intresse att sitta med ett par googles (jag lovar, jag har provat) som jag bara kommer att slita av efter en kvart!!

Finns ju en anledning varför nvidia inte stödjer 3 skärmar på ett kort.. ett kort pallar aldrig att dra en så tung upplösning i spel som du får med 3 skärmar (bortsett från 590 och 6990 då) om man inte kör på väldigt låga inställningar då (men vad är vitsen då?).. Nvidia har väl varit ganska smarta och gjort detta omöjligt för att det inte funkar speciellt bra. Säger som någon en gång sa till mig " entusiast upplösningar kräver entusiast kort ".

Det går alldeles utmärkt på Radeon-kort, du behöver inte ens köra Crossfire då singelkorten i prestandasegmenten faktiskt klarar väldigt mycket ensamma. Det finns massor av bevis på detta såväl i forumet som på resten av internet.

Nej det gör det inte, höga inställningar + skapliga spel vid 5760x1080 på ETT 6950 är nog ingen höjdare om man är ute efter ögongodis.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1084/pg18/xfx-radeon-6970-and-radeon-6950-graphics-card-review-3-way-crossfire-eyefinity-vs-sli.html detta är med 3 av dessa kort i cf i bla bfbc2 vilket är halv krävande och ger i snitt 60 fps om vi delar det på två borde vi få en ungefärlig bild av hur ett 6950 presterar i upplösningen 5670x1080. (Letade inte så länge efter bench resultat, så detta får duga. )

klart det gör, jag gör ju det!!

Anders190 har fyllt i resten väldigt väl, kunnig som han är på multiskärmslösningar!!

Annars kan du läsa/lära mer här multiskärm