5400 rpm eller 7200 rpm

5400RPM diskar har högre access fördröjning, men det är ofta inte så stor skillnad på hantering av stora filer. En modern 5400 kommer att vara bättre på hantera större filer än din nuvarande disk, till exempel filmer - men kan vara långsammare på små snabba job, som att ladda program och spel.

Det finns inte en enda 7200 HDD på marknaden som använder SATA 1.5 gbps till kapacitet. Och vi ligger med sannolikhet minst 10 år från att använda 3.0 till kapacitet.

6gbps är för att tillåta snabbare SSDs, och är inte relevant för HDDs.

SATA precis som USB och PCI-E är explicit gjort för att fungera mellan versioner.

När versioner blandas, kommer kommunikationen mellan de två enheterna att göras i den högsta version som båda klarar av.
(dvs en SATA 6 HDD kommer att göra i SATA 3 läge på en SATA 3 port)

På 1TB modellerna skiljer det inte mycket mellan en Spinpoint och en Caviar Black, i många fall är Spinpointen bättre.
Kollar du däremot på en 2TB Caviar Black så är skillnaden ganska stor där 2TB blacken är upp till 50% snabbare än 1TB varianten i många tester.

Jag lånar tråden lite.

Jag tänkte skaffa en mac mini och tänkte ha den som HTPC, ska jag köra på 5400 eller 7200 rpm i den interna hårddisken? När jag sen väljer att köpa externa diskar (för mer utrymme, eller en nas-server), vad ska jag då välja i dem? 5400 eller 7200?

Tanken är att endast se på filmer i 1080, lyssna på musik och då och då Photoshop. Men inga spel o sånna grejer.

tacksam för svar.