Skärmar med IPS-panel på frammarsch

....

Appropå IPS, finns det några modeller som är glossy? Har inga ljus-/reflektions- problem och föredrar glossy framför att ha en grummlig yta över hela skärmen.

Då ska det allt va en riktigt risig panel?

Sitter framför ips paneler på jobbet men har en lg 22" (tn) vid burken hemma. Har inga problem med färskiftningar o är inte speciellt känslig för betraktningsvinkeln åt sidan. Upp o ned är sämre, men så ser jag ju aldrig på skärmen.

Såg att någon annan skrev ang betraktningsvinklar för programerare med flera skärmar..
(orkar inte leta då jag skriver från iphonen)

Visst finns ju alltid "extremfall".
På arbetet när jag har 4st 24" skärmar som jag vrider lite mot mig trotts att det är ips.

Tycker det är lite "mode" på swec att såga tn paneler. Visst är de naturligtvis inte alls lika bra som ips (vilket skulle vara väldigt märkligt då de är mycket billigare) men att alla tn paneler är helt kass tycker jag är lite bs.

http://www.webhallen.com/hardvara/131582-dell_27_tft_u2711-ha...

6000:-

Men tänk även på att en 27" TN har ful(l) HD upplösning, och det börjar bli en väldigt låg upplösning när du kommer upp i dom där storlekarna.

Kuro är den enda som kommit i närheten av svärtan hos en bra CRT.
Alltså, jag vet inte ens vad jag ska säga.
Jag har själv inte upplevt svärtan hos en kuro men jag har upplevt svärtan hos en bra crt och jag har läst recensioner och jämförelser där Kuro pratats om som den första platt-tvn som kunnat mäta sig med bra CRTs vad gäller svärta.

För att jag jämförde med dom två skärmarna jag har.
Och för att den HP skärmen är bland dom bättre som finns idag. Dom billigaste är inte lika bra och ska man så lågt som 2000kr så får man väll knappast upplsöning som är bättre än 1600x1200?

De problemen finns inte på bra crt-skärmar.

Som sagt, jag använder också LCD över CRT eftersom fördelarna väger tyngre än nackdelarna.
Men jag tycker det är lite skrämmande hur okunniga många är om bildkvaliteten vad gäller CRT jämfört med LCD, och plasma för den delen.

Vid film ja, men sitter du 1m från vill man gärna ha högre upplösning. Tycker det är på gränsen på 24" men det funkar. 27" och uppåt vill man ha högre om man ska sitta och "arbeta" vid dom.

...

...

Jag köpte nyss en 23" ACER åt en familj, som jag även byggde en dator åt. Den kostade 984:- hos DustinHome.

Plockade upp den och noterade att byggkvaliten var bättre än min egen Benq på 24" och den var nästan lika stor. Kopplade in DVI och tänkte ställa in den. Bilden var väldigt bra, så pass bra att jag sket i att gå in i menyerna och ställa in nått alls. Testade ett par spel och drog igång ett par filmer, allt var riktigt njutbart. Var orolig att jag köpt skräp till det priset, men när jag testat klart kunde jag gott köpt mig en till mig själv. Jag är ändå kräsen vad gäller bildkvalitet, lägger hellre 17000:- på en 40" BRAVIA än 3499:- för random skräp.

Sitter man framför skärmen, som 99,9% gör, så duger TN väldigt långt. Det är verkligen inte dålig färgåtergivning.

Sen slipper man släp och glow och andra nackdelar som IPS faktiskt har. En ny TN från 2011 behöver inte skämmas för sig alls. De har ett oförtjänt dåligt rykte sen tidigare generationer paneler, det är inte befogat längre. Idag skulle jag råda alla att köpa TN för sin otroliga prisvärdhet.

Med det sagt, så går man upp till 27-30" så skulle jag nog inte välja TN. Ju större skärm man har, desto mera irriterande blir probemet med betraktningsvinkeln. Vid 23"-24" måste man vrida på skallen medvetet om man ska märka av det, vid 27" och uppåt märks det betydligt mera.

Blir man skrämd av alla som säger att TN suger och man är i datorköps-svängen, så kan jag lugna er med att TN är riktigt bra. Upp till 24" då...

Min första upplevelse av en 24" TN var" WOW! hur är det möjligt, jag som läst så mycket om hur det skulle vara så dåligt?"

Har man pengar och vill ha IPS, so be my guest, men har man en tight budget, så lägg det mesta på grafikkortet i första hand. TN är så billigt att man kan ha två, tre skärmar innan man är betydligt över priset av en bra IPS...

Hemma kör jag med två IPS-skärmar från Dell (en 2407 och en 3011) vilket passar mig utmärkt. De har båda en del input lagg, men om man som jag undviker att spela PvP i FPS-spel funkar det bra. Ser att Dell kommer med en ny version av sin 24" (Ultrasharp 2412) snart och på Dustinhome är den för tillfället listad för 2994:-. Helt ok pris för en 1920x1200 IPS även om de bantat bort saker jämfört med 2410-modellen (ingen HDMI, sämre färgåtergivning, sämre respons, ej vridbar fot, sämre ljusstyrka).

Så låg upplösning är det ändå inte. Jag menar vi har en 46" full HD tv (bravia) här hemma och det ser riktigt bra ut när man kollar på film.

Kan kanske vara så för vissa. Jag tycker dock att 1080p fungerar utmärkt på en 24" skärm och tycker inte att det är på gränsen. Sen så är det väldigt stor skillnad på 3k och 6k, jag tycker inte att det är så hemska betraktingsvinklar på nya tn-paneler om man inte ligger ner och ser på film och hamnar 50 cm under skärmen så märker jag inte av det. Jag tror att många som klagar har haft en tn-panel för många år sen när de var riktigt dåliga.

Snarare 10k+.
Själv så har jag haft ögonen på DELL's U serier.
De har en super gosig 30 tummare med 16:10 på 2560*1600 som lockar fast, har lite annat att slänga pengar på just nu.

Fungerar IPS el mva till FPS spel, eller är de mest lämpade till strategispel?
Tänkte köpa nytt och börja spela igen, då villl man ju inte lägga ut ca 4-5k o sen laggar det.
Sen vill jag kunna koppla 2 burkar till samma skärm.

Fungerar IPS el mva till FPS spel, eller är de mest lämpade till strategispel?
Tänkte köpa nytt och börja spela igen, då villl man ju inte lägga ut ca 4-5k o sen laggar det.
Sen vill jag kunna koppla 2 burkar till samma skärm.

120Hz skärmar är så mycket skönare, men tror inte att du skulle spela bättre med det i strategispel. Det är FPS som det blir skillnad och man klarar av att sitta längre och koncentrera sig.

Vilken ips/va skärm jämför du då med?

Finns ingen IPS med varken 120Hz eller 2ms responstid så det finns inget att jämföra med. Och 60Hz är alltid 60Hz så försök inte komma med nåt trams med att det beror på vilken IPS-skärm man har.

Jag själv har en BenQ XL2410T, det är en TN-panel i denna så för mig som gick från en MVA-skärm till TN märke jag direkt hur mycket backlight bleeding det är på de flesta TN-skärmarna.

lol och du påstår du att din TN skärm är så mycket bättre? är du ett troll eller? 120hz omg, 2ms hur mycket är den verkliga delayen på den skärmen? jag tror inte du har en aning, du har sett reklamen och det är en skit bra skärm eller hur? Eller vad är det du försöker säga? om du försöker påstå att en TN panel är bättre än en MVA så snackar du så mycket skit så du tror dig själv.

Tycker det låter som ni säger emot er själva

Nä, nästa skärm blir fortsatt 16:9, det är mer än tillräckligt brett för mig. 1900x1200 skulle inte sitta fel.

Hela inlägget är ju självmotsägande, men ett exempel;