Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

Xerox Alto (1973) blev aldrig en kommersiell produkt, Xerox Star (1981) kostade $75,000, vilket bör vara över en miljon kronor i dagens penningvärde.

det är väl ändå ihpne4gs som ska komma först?

i vilket fall som helst är det bara att luta sig tillbaka och njuta av dumheterna apple hittar på:)

Du är nog det dummaste jag hört idag, tror du att idéer på något sätt är unika?
Eller tror du fortfarande på att Bell uppfann telefonen och Edison glödlampan?

Amerikanska företag är experter på att ta allmäna koncept och patentera det och sedan hävda att det är deras.
Surfplattor har funnits långt innan iPad, smartphones långt innan iPhone och Datormöss långt innan Apple grundades.

Apple är ett marknadsföringsföretag som lurar konsumenter med reklam att dom är mer än vad dom egentligen är.
Dom säljer medelmåttiga produkter där en majoritet av budgeten har lagts på marknadsföring och produktdesign, och om något säger något emot det kommer jag på allvar misstänka att personen lider av psykiska problem.
Apple är stora för att dom betalat för att bli stora, stoppa pengar i marknaden och du får pengar tillbaka, dom utnyttade det och fick på så sätt ett gigantiskt försprång.

Fall inte för kommersialismen som pekar på vad du ska göra och köpa... och låt inte företag få fördelar och möjligheter till globalt monopol genom att manipulera statliga institutioner.
Jag tror inte på fem öre att domstolsbeslutet har gått rätt till, Domaren i det fallet sitter antagligen jättenöjd med sitt offshorekonto just i detta nu.

Det jag har svårt att förstå är varför företag som Samsung lägger så stor energi åt att försöka ta marknadsandelar av exempelvis Apple på diverse kategorier. Man lägger så mycket energi åt att jobba ikapp att man helt glömmer bort att komma på något eget nytt. Sen när man tagit en hyfsat stor marknadsandel kommer Apple med en ny grej som man inte haft en tanke på.
Detta har hänt 2 gånger nu senaste 4 åren och jag syftar då på iPhone och iPad. Varför såg man inte marknaden för tablets redan när iPhone släpptes och började utveckla en då? Istället väntar man till Apple släppt sin iPad och då sätter man full fart.

Om Apple ska kunna få lite seriös konkurrens så borde företag tänka för sig själva vad som kan bli nästa stora hit och vara först ut på den marknaden med en produkt, det är att vara först som i många fall gör att man lyckas.

Det amerikanska patentsystemet har varit uppåt väggarna länge. Personlig åsikt iofs. Men det får som sagt bara bäring där. Här funkar det lite bättre, vilket väl är varför man valt att gå på "design" istället (lite oklart om man menar mönstersskydd eller upphovsrätt, design brukar betyda mönstersskydd). Hur detta ska få effekter här vet jag inte, en tysk domstol kan inte sätta säljstopp i Sverige. Å andra sidan kanske någon central agentur ligger där och då påverkas ju såklart andra länder. Värt att notera är att detta lär vara ett interimistiskt beslut, vilket innebär att det gäller tillsvidare och är inte slutligt. Hur det funkar i Tyskland vet jag inte men om det hade varit Sverige, och Apple förlorat i slutänden, så måste dom ersätta Samsung all skada som säljförbudet orsakade. Kan bli dyrt.

Android hade existerat, men det hade sett ut ungefär som ett uppjuicat Blackberry OS pre-2007. Finns bilder på hur det såg ut innan iPhone. Tänk många knappar.

Apple kanske vill ha bort Android från marknaden?

"Företaget hävdar att Samsungs mobiler och plattor i Galaxy-serien är kopior på Apples kända varumärken Iphone och Ipad."

http://www.gp.se/konsument/1.694865-juridiskt-brak-om-android...

En del är det. Vad som är än mer unikt än övergripande, svepande koncept och idéer är samtidigt implementeringen och sammanfogandet av idéer. Att komma på en bra idé är relativt lätt. Att genomföra den, så att den fungerar är en annan femma. Gates fattade tablets som idé för ett årtioende sedan, men det spelade ingen roll i slutänden, eftersom Microsoft misslyckades med implementeringen.

Hur skulle det ha gått till? Apple var nästan bankrutt när Jobs tog över. Sitt enorma bankkonto har de tjänat ihop genom att sälja prylar, inte genom att ha startat med en stor kassa.

Apples styrka ligger inte i att uppfinna produktkategorier, utan i design och estetik och i hur de gör existerande produktkategorier användbara för icke-nördar. Det är ingen slump att det lönsammaste IT-företagets styrkor ligger där IT-sektorn är som svagast, I.e. i estetik och förståelse för hur människor fungerar. Man kanske lite tillspetsat kan formulera det som att Apple tjänar sina pengar på att vara det minst autistiska IT-företaget.

Det jag menar är att Apple lanserade en telefon sommaren 2009 som med senaste uppdateringen fortfarande känns rappare än en telefon med liknande mjukvara från december 2010. 1½ år, och den nya produkten upplevs långsammare än den äldre. Därav upplevd prestanda vs prestanda.

Eller jämför 3GS mot HTC Legend. Legend är hur slö som helst! Legend är på pappret snabbare.

Inte bara din åsikt. Om jag inte missminner mig vill många IT-jättar och amerikanska patentverket själva bli av med mjukvarupatenten.

Det är ju inte så att samsungs telefoner ser mer lik ut iphone än någon annan telefon. Det är klart iphone har influerat designen, men inte är det nån kopia.

Om du tänker hur mycket pengar dom förlorar på det här. Tänkt då också om dom slutar leverera till Apple.

Ne, tror inte att det kommer hända.

Skickades från m.sweclockers.com

Min dator har jag byggt genom att studera varje individuell komponent och välja den bästa i varje enskilt fall istället för att köpa en helpaketerad lösning med sämre komponenter där man istället betalar för ett fint paket.
Jag stödjer kapitalismen, men när kapitalismen börjar använda socialdemokratiska idéer har det gått för långt.
Marknaden ska vara fri och tillgänglig för alla företag, patent av alla slag ska slopas.
Om ett företag kan kopiera en produkt rakt av, göra den bättre och sälja den till ett bättre pris är det bara positivt för oss, folket. Att då istället låta ett storföretag vinna i en rättstvist och förbjuda konkurrentens produkt är helt mongo tänkt.
Man implementerar kommunism i en kapitalistisk värld och i slutändan kommer det bara finnas en modell av varje produktkategori kvar.

Så det är dåligt att lägga budget på produktdesign? Skulle snarare säga tvärtom men låt gå. Alla som recenserat iPad 2 och iPhone 4 till ex och som hävdar att båda produkterna är bäst i klass, anser du att Apple köpt alla dessa tiotusentals recensioner? Jag menar för dom ger ju knappast högsta betyg till en medelmåttig produkt.

Äntligen någon som inte faller för idiotin...
Det ska inte finnas politik inblandat i en fri marknad.

Ja, jag säger att Apple har mutat, hjärntvättat och lurat till sig detta. Det skapar en kedjereaktion om man bara får 10 superbt bra recensioner av några kända ansikten för att dessa sedan ska influera ALLA som sedan tittar på produkten.
Istället för att lita på att någon annan säger att något är bra, ta själv reda på om något är bra.

Majoriteten av iPhone-användare är blinda och jag tror inte ens en märkvärdig andel av dessa ens har hållt i en Android- eller W7-telefon.
Eller så ger dom den ett öga och förväntar sig småsaker som Apple licensierat, som patenterade touch-rörelser, generella designer som stämmer in på 99% av marknaden redan innan patentet implementerats och andra idiotiska småsaker som får folk att tänka "såhär är inte min telefon, den där är säkert sämre än min".

Annorlunda gränssnitt betyder inte per automatik att det är sämre.

Det är allmänt känt att många recensenter (idg någon?) ger höga poäng till hypade produkter (*host*COD BO*host*). Om folk inte får betyget de förväntade sig på en produkt händer det att de börjar läsa en annan tidning/sajt som samtycker med folkets förväntningar.

Och NÄR är en mobil bättre än någon annan?

Enligt mig är iPhone 4 den bästa telefonen som funnits. Och bara för att det finns en 1Ghz Dualcore lur så tycker jag inte den är bättre för det?
Man värderar saker olika.

Och det där med "dubbelts så många android aktiveringar". Ja självklart är det fler om det är fler tillverkare som använder sig av Android än Apples egna "iOS".

Med den retoriken så bör det enbart finnas ett märke av bil. För övriga är plagiat på orginalet. Samma kan sägas om tv, skärmar, bestik, tvättmaskiner, flyplan....etc.

Det kallas öppen konkurrens och Apple verkar livrädda för just det.

Apple verkar tro att dom har egenrätt på hur en surfplatta ska se ut! Dom kan ju bara se ut på ett sätt! Typ som hjulet!!

Sinnessjuka är dom !! !! !!

Fast i det här fallet låter det som att det var motorola som började: http://news.cnet.com/8301-13506_3-20090552-17/apple-sues-moto...