Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

Du har nästan rätt, i min utopi skulle all utveckling ske helt öppet.
Se det som en FOSS-kapitalistanarkistisk marknadsideologi.

Fri och öppen marknad, fri och öppen utveckling, man säljer produkter och tjänster och tar inte extra betalt för sina idéer, eftersom idéerna redan tillhör alla. Starka produkter överlever och svaga försvinner.
Visst ska man få driva hemlig utveckling och göra vad man vill, men det kommer aldrig löna sig i slutändan.

Och alla vet vi väl att community-baserad utveckling varken är ett skämt eller något som bara fungerar i teorin. Det finns, det fungerar och det är på väg uppåt, men då måste vi tillåta det att växa istället för att vara helt besatta av pengar.

Demokrati och bankvaluta är något från 1900-talet, det kommer inte hålla i framtiden.

På vilket sätt lurar Apple sin kunder menar du. För att dom får betala mer pengar kontra prestanda än om du köper en pc? Det är väl precis som med allt här i världen . Märke och design säljer är man smart och en duktig affärsman så tacka fan för att man utnyttjar det. Låter som om du lider av det sorgliga traditionella svenska avundsjukan för ett någon annan lyckats bättre än dig.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns flera exempel på hårdvara, minns ett exempel med lantbruksredskap där planer och instruktioner är helt open source, inklusive en billig fungerande traktor. Då tänkt för att bidra till agrikulturen i utvecklingsländer.
Finns även en open source 3D-printer, reprap eller makerbot, någon av dom men minns inte vilken som också mötts av stor popularitet.
Och med nya öppna och ärliga donationstjänster som flattr och den där siten där man kan sponsra personers uppfinningar och projekt (minns fan inte namnet nu) så tror jag faktiskt vi har tagit ett litet steg till en bättre framtid.
Men så fort jag läser om Apples påhitt känns det som att gjort en bakåtvolt mot apstadiet där allt handlar om vem som har flest värdelösa papperslappar.

Att Apple är riktigt svinigt pengagiriga är det nog ingen som kan säga emot, och det är väl i grund och botten det som får mig och andra att ogilla detta företag.
Till och med Microsoft förtjänar en medalj i medmänsklighet jämfört med Apple...

Jag sa inte att de inte fanns innan, du har uppenbarligen missuppfattat varenda rad jag skrev. Jag sa att Apple behövs som KONKURRENS, och att marknaden IDAG inte hade sett likadan ut utan Apple. Android i smartphones i större utbredning kom som ett uppenbart svar på iPhone och iOS.

Det vore att ljuga för sig själv om man inte ser att surfplattor inte var i närheten lika populära innan iPaden släpptes. Apple skapade inte produktkategorin, nej, men de skapade mer eller mindre marknaden som den är idag.

Haha, "om någon säger emot mig är de sinnessjuka", har du möjligen en ministalin inom dig?

Apple designer produkter som folk vill ha. Simple as that. De har faktiskt inte mycket högre marknadsföringsbudget än sina konkurrenter, produkterna säljer mer eller mindre sig själva. Ta Macbook Air som exempel. Du verkar tro att det ENDA som räknas i en dator är hur många MHz processorn tickar i, och hur bra den är på att rendera grafik. Många bor i den lilla lådan idag, och tror att en dator med mest muskler är den per definition bästa datorn. Och så kanske är fallet om man ska ha sin dator som leksak, men nu har helt enkelt inte alla det. Apple kanske väljer billigare komponenter, men det är hur de implementerar komponenterna som spelar roll, och i vilket paket man får dem. Macbook Air är mer än tillräckligt snabb för det den är till för - att vara en sjukt tunn och lätt maskin som man surfar, jobbar och hanterar media med. Man får Sandy Bridge-CPU, högupplöst skärm (det är inte många andra datorer i den storleken som har 1440x900 i upplösning på 13,3"-skärm eller 1366x768 på 11,6"), ett bekvämt tangentbord, SSD och en riktigt grym pekplatta. Är det värt 10K? Absolut, när man inser att måttet på en dators prisvärdhet inte per definition är hur bra den presterar i spel.

Och sen när är det fel att lägga mycket pengar på produktdesign? Tycker majoriteten av alla tillverkare borde följa det exemplet, så slipper man alla värdelösa plastbitar man ser överallt (men de har ju starka grafikkort, och det är ju bara det som räknas, eller?).

Jag köper produkter som är bra för vad de är designade för. Det vill säga att jag spelar på en stationär dator jag byggt själv (där prestanda är det som räknas), och som bärbar dator har jag en Mac. För att den helt enkelt lämpar sig bäst till det. För att det ska vara en bra upplevelse att surfa och arbeta på en dator krävs mer än bara en skärm och ett tangentbord som man hittar på vilken dator som helst. Till exempel, jag har datorn i väskan dag ut och dag in, så plastskal är uteslutet (och därmed också 99% av den bärbara datormarknaden). Jag behöver bra batteritid, så där ryker ytterligare några procent. Jag vill ha en BRA tangentbord som är bekvämt och inte flexar. Kvar finns i stort sett Macbook Air/Pro, Lenovos datorer, och HPs övre segment. Och av dessa vinner Macen lätt för mig med sin bättre pekplatta och framför allt implementeringen av multitouch.

Världen är inte bara i svart och vitt, lilla gubben, och alla som inte köper det du köper är inte per definition sinnessjuka, även om du gärna vill sitta högst upp på täppan.

Och hur du kan få för dig att jag förespråkar monopol förstår jag inte, då hela mitt inlägg handlade om hur bra konkurrens är.

Du är ju inte sann människa. Tror du på fullaste allvar att det ens hade utvecklats nåt om allt var fritt att kopiera? Inte fan sliter folk ihjäl sig för att bli rippade på vinsten av allt arbete. Du kan ju börja med att jobba gratis då. Sen kan man ju tycka att det är löjligt att stämma åt höger och vänster men sån är världen där mkt $$$ finns. Ditt tanke sätt med att alls ska ha tillgång till alla uppfinnings ritningar skulle dock leda till samma produkt. Det är kampen bland giganterna som driver fram utveckling.

Skickades från m.sweclockers.com

Såg på SVTs nyheter precis att Samsung kommer fortsätta sälja plattan tills lagret är slut i Sverige, väntas ta ca 2 veckor. Vidare så verkar det som att Apple gjort anspråk på att få säljförbud på Samsungs smartphones också..Lycka till med det. Apple är bara avundsjuka.

Tack för att du håller rent
På tal om inget så borde en till lag om sannolikhet skrivas angående Apple vs [Random företag]-trådar

Det handlar om att Apple anser sig ha rätt till pengar för att dom anser att Samsung kopierat dom. Efter att ha försökt få Samsung att sluta eller börja betala royalties fanns ingen lösning kvar utom att stämma dom och låta en opartisk sida avgöra vem som har rätt. Simple as that.

Och hur tror du den produkten skulle se ut?
Om hela världens samlade tekniska kunskap skulle läggas ner på en och samma produkt, tror du verkligen det skulle finnas ett behov att ens bråka då om VARJE PERSON på hela jorden skulle ha en helt ärlig chans att kunna få tag på den? Och sedan tillsammans spendera samma energi på att skapa en ännu bättre produkt.

Istället för att låta denna så kallade drömprodukt utvecklas av ett enda företag vars målgrupp endast är dom rikaste få procenten av världens befolkning?
Det skulle både ta mycket längre tid för att sedan endast nå ut till en minimal del av marknaden.

Jag hoppas du åtminstone ser hur jag tänker och kan erkänna att det vore ett bättre scenario än det vi har idag.
Sen om mänskligheten verkligen mognat tillräckligt för att lyckas nå en sån punkt kan man ju nästan bara drömma om...

Och det råder väl inget tvivel om att bland annat Apple direkt jobbar emot en sådan marknad; deras drömscenario vore om dom egenhändigt tog över marknaden, vilket utan tvivel skulle resultera i en ännu högre segregering i världen.

Äger både iphone och iPad.
Men har blivit allt mer ANTI Apple.
Gillar inte deras låsta mjukvaru modell.

Och detta ständiga hypande över nya funktioner som redan funnits.
Tex FaceTime. Hallå? Funnits i tio år. Utan krav på wifi.

Nästa mobil ja skaffar blir INTE en iphone.

Jag har lovat mg själv att ALDRIG köpa en Apple produkt så länge jag lever. Samt att aldrig ge support till någon släkt eller vän med någon Apple produkt (har dom köpt skiten får dom klara sig själva).

Enda sättet att hantera maffia organisationer är att se till att dom inte får in sina intäkter.
Visst, man kan se det som att det inte är Apples fel, dom utnyttjar bara massa idiotiska lagar för att utnyttja sin monopol ställning.

Och att en produkt liknar en annan. Mega garv! Har någon sett en modern bil? Jag kan knappt ens säga vilket märke det är utan att se deras symbol, alla kopierar ju varandra till utseendet.

Nä, som jag ser det. Köper man knark så ger man sitt stöd till knarkkriget i Mexiko tex. Och köper man en Apple produkt så ger man sitt stöd till deras maffia fasoner.

Har ännu så länge inte ägt en enda Samsung pryl.
Men efter detta kommer jag ändå att vara anti-Apple for life.

Låt oss konsumenter bestämma istället för advokatdj*vlarna!
Det behövs konkurrens på tablet-marknaden, men nu domineras den totalt av Apple; och det är inte bra nog för dem?

Bara för att väga upp sandlådekriget så får jag väl säga att jag aldrig kommer att köpa vare sig Microsoftprodukter eller Androidprylar. I sann Sweclockersanda behövs såklart inga argument!

OnT: Ja, det finns vissa likheter, men totalt säljstopp var väl kanske lite overkill? Man kunde ju försökt kompromissa lite.

Du har helt och hållet missat vad som patentet skyddar.
Patentet ifråga skyddar sammansättningen av allt iPhone innebär. Springboard, designen, touchen etc. Inte dem individuella komponentern.

Och för er som drömmer om en värld där utveckling skall vars fritt fram för den som tror att den kan förbättring någon annans verk. Wake up. Världen är finansiellt styrd och hur skall utvecklare och uppfinnare sporras att komma på nya saker när ett företag med kapital kan ta idéen och utveckla den och lämna den ursprungliga utvecklaren tomhänt?

Skickades från m.sweclockers.com

Samsung gör väl allt i apples prylar, dvs. själva soc(cpu/gpu etc)

Apple är samsungs största kund, sony var näst största kund om jag inte minns fel.

Det är inte speciellt många som har kapacitet att tillverka såna mängder av kretsar/soc. Kanske TSMC? Har inte stenkoll men det är inte bara att välja och vraka bland tillverkare direkt.

Ni som har pejl på detta, hur många finns det som skulle kunna producera kompletta soc's till apple i såna kvantiteter inom en överskådlig framtid? Det är ju inte bara att ställa om maskinerna så kommer det plötsligt kompletta cortex A9 Soc's med ett äpple på ur änden ist för vad det nu var man gjorde innan.

I USA har t ex Nokia patent på att neka samtal baserat på vem det är som ringer Apple har tydligen patent på att parsa emailadresser och länkar i meddelanden också Det är egentligen ingen som tar dessa patent seriöst. Så det är bara att slåss lite i rätten och sälja sina produkter. Mycket av patentstriderna handlar ändå om saker som ska licensieras som RAND och är standardiserade av olika organ och stater. Det är ingen som får hindra en från att använda sån teknik. Dessutom patenterar Kineserna mer än vad vi i väst gör nuförtiden och driver dessutom utvecklingen, de är bra mycket mer seriösa än vad vi är här, så det är inget vi kan använda för att upprätthålla kontroll över några stagnerande marknader. Innoverar inte vi gör någon annan det, bara att licensiera patenterna från den som tar fram nästa standard då eller lägga ner Patenter utan teknisk karaktär har självklart ingenting med intellektuell egendom att göra. Vissa standarder så kräver också organen ansvariga för dessa royaltyfria licenser. Det går bra med teknisk innovation för det. Forskning och utveckling har inte så mycket med patent att göra, patenteras något är det ju ofta ett affärsbeslut bara för att bygga upp en portfölj, universitetsvärlden eller för den delen forskningssidan hos företagen behöver inte bry sig ett minsta om det. Men sen när det ska implementeras i produkter kan det bli desto viktigare. Väst ska hur som helst inte tro patent är några vapen eller ensamrätter. Det var länge sen man kunde bygga icke standardiserade och icke samverkande system. Att börja kriga då med massor låtsaspatent som inte berör några tekniska lösningar är ju mindre seriöst.

I så fall tycker jag det är löjligt att man kan få mönsterskydd för en rektangel med lite rundade kanter.

Om det skule varit interfacet i varan det handlade om skulle man ju bara kunna köra in en annan launcher, ge pengar till tillverkaren för den och sedan sälja produkten i ett annat namn.

Varför vill de röja bort konkurrensen för? Det gynnar väl ändå båda parter med konkurrens?

Visst har kina seglat upp som en stor aktör på området. Detta har blivit mer och mer aktuellt bara sedan början på 2000 talet. Intressant är även att företag i väst lite ändrat focus när det kommer till hur de patenterar. Det är numera mer lag än undantag att man tidigt söker patent i asiatiska länder såsom indien och kina. Det är ju ganska väntat när man tänker på vilka stora presumtiva kunder det finns i länderna. Detta ställer till problem för många då det kan vara dålig kvallite på asiatiska länders maskinöversatta patent och ibland kan det dröjja ett bra tag innan en officiell översättning finns tillgänglig.

Här i sverige har jag kommit i kontakt med företag som i princip helt lämnat ideen om att själv tillverka och sälja produkter. Dessa har helt inriktat sig på FoU och licenserar sedan tekniken till andra företag. Ett av företagen hade mellan 60-75 % av alla patent inom område. Rätt maffigt.

Att alla hade jobbat för en produkt och alla fått den låter väl jättefint samtidigt som fullständigt omöjligt och väldigt kommunistiskt alá karl marx (eller vad han nu hetter) som skrev att alla skulle jobba efter sin förmåga och få vad dom behövde och lika mycket som alla andra. Vi människor precis som dom vilda djuren strävar efter att ligga högst i näringskedjan. Dom svaga blir uppätna och dom starka sitter på toppen. Den allmäna egoismen och självgodheten som finns i människor är väl den största pinnen som hindra en sådan ide från att bli verklighet. Hur produkten/produkterna skulle se ut kan man ju bara drömma om. Men med rådande världsbild och sätt som vi människor agerar så är det ju lättast om alla bara följer de lagar och förordningar som finns i dagens samhälle. Samsung har plagierat apple utan att ens dölja det med mer än en annan färg på sin laddare. Det är i min mening både arrogant och korkat med tanke på att det är knappast främmande för dom vilka medel apple och garanterat tusen tals andra bolag runt om i världen använder sig av när sådant händer. Säljstopp må vara lite väl drastiskt, men å andra sidan vore det ett bötesbelopp hade det varit lika jäkligt. Dom får helt enkelt designa om sin produkt lite.

Slutar väll troligen i någon uppgörelse som ingen får veta exakt resultat av i vanlig ordning. Ganska löjligt är det dock men det blev lite intressant att lägga vantarna på Samsungs platta bara för att. Ipad? Nej tack.