Domstol ger Samsung Galaxy Tab 10.1 säljförbud

Jag trodde vi hade dödat den här myten om att den kostar dubbelt så mycket vid detta laget...... Se så fel man kan ha...

SAMSUNG GT-I9100 GALAXY S II - 5099kr (@ dustinhome)... Electro world är den butik, som jag vågar lite på bland listade på Prisjakt, som säljer den billigast för 4777kr.

Apple iPhone 4 - 5890kr (@ dustinhome)

Vet inte hur du din matematik är men jag får det till 19% dyrare.. Var är de andra 71%? iPhone precis som andra telefoner kommer i nya iterationer med jämna mellan, i Apples fall ca 12 månader. Nästa månad släpps nästa generation.

Är det någon som förresten kommer ihåg de här komiska artiklarna om andra tillverkare minsann skulle släppa både billigare surfplattor och macbook air varianter.. Hur bra gick det med den saken igen?

Edit: Uppenbarligen kunde inte jag heller skriva korrekt...

Med "Samsung galaxy S" menada jag i9000 som kom ut 2010. Som kostar i nuläget 3 295 :- presterar som en Iphone men dom tkr Design/märke är värt 2595 kr. Det är de jag reagerar mot, sen att jämnföra en SGS2 mot en Iphone 4 tkr jag är idioti då de skiljer 1 år mellan dom.

Då är det lite mer försåtligt.. Trodde du menade senaste.

Jag var väldigt otydlig..

Du jämnför en 5 895 kr telefon mot en du kan få för 999 kr, då utgår jag från att det är en Iphone 4 du pratar om, dock så är det självklart att gränssnittet är en personlig preferens och inget någon kan bestämma är bättre.

Så länge en produkt säljer bra så finns det ingen anledning till att sänka priset. Iphone 4 kommer rasa i pris när Iphone 5 släpps, för då försvinner efterfrågan helt och hållet för den, men så länge 4an inte har någon ersättare och är den bästa telefonen från Apple, hur gammal den än är, så ligger priset kvar eftersom att folk fortfarande är villig att köpa den. Iphone 4's popularitet och efterfrågan kan dessutom vara en av orsakerna till att Iphone 5 fortfarande inte är ute på marknaden. Apple anser att Iphone 4 fortfarande är med i leken då den är med på topplistorna och ser därför ingen större anledning att släppa en uppföljare, för då blir det en intern konkurrens och det förlorar man bara onödiga pengar på.

Precis samma som med MAC då.

Hur är det själv med din matematik? För att något skall kosta det dubbla måste det vara 100% dyrare

Ja, även Mac kör man snustorr innan man uppgraderar hårdvaran och släpper en helt ny produkt. Det är dock inte bara Apple som gör det, och långt ifrån bara hårdvaru-branchen som gör det. Se bara på Activision och EA som mjölkar sina största IPn till skyarna med expansioner och DLCs innan dom går vidare med en uppföljare eller ett helt nytt IP. En strategi som både gynnar och drabbar oss konsumenter. Företagen får in mer pengar som dom kan lägga på att utveckla framtida produkter, men vi får nöja oss med små uppdateringar mellan varje stora uppdatering. Det finns inte en chans i världen att t.ex. BF3 skulle vara aktuellt med den imponerande grafiken och alla finesser som Frostbite erbjuder utan att EA hade mjölkat oss på pengar genom att släppa expansioner och DLCs till BF2 och Bad Company, och man kan då fråga sig själv, var det värt det för oss konsumenter att falla för deras mjölkning? Ja, det får vi väl veta i höst när BF3 släpps, men jag känner redan nu att det var värt det

Freudian slip....

Coding technologies blev ju uppköpta av Dolby t ex. Forskning och utveckling hör ofta ihop med att faktiskt producera saker så det fungerar inte bara att göra saker på pappret heller. För det mesta. Men visst har vi rena bolag som lever på patent, bla på att licensieras för mjukvara (och sånt får man patentera i Sverige). Patent på metoder som i staterna blir det dock bara löjligt med och det är inget mer än troll och i larviga krig mellan bolag som sånna patent används. De ligger ju inte i licenspooler och sånt enligt alla konstens regler.

Det tar inte länge innan någon mer ambitiös tar och springer om många av våra bolag som i många fall istället satsat på att dra ner. En tidigare patentportfölj är inte vad som räddar bolag idag, och ingår patenten i standarder så får man inte heller hindra någon, eller ta ut totalt orimliga summor för att stänga ute någon från att använda patenten och tekniken. Dvs man måste tävla på sin implementation (men man kan givetvis designa åt andra för det, men är man inte bäst så riskerar man att hamna långt från marknaden om inget tillverkas och säljs lokalt och andra kan ta över.). Däremot när de sköter sig så garanterar patent, egna och via licensiering att bolagen sköter sig. Och det har Kina fattat betydligt bättre än vi i lilla Sverige. Och i USA blev det istället vapen och kursade bolag av patenten eftersom de inte använde det som konkurrensfördel eller för att förbättra förhandlingsläget. Slutar man leverera så slutar man leverera. Då blir också patenten ganska ointressanta för alla utom konkursförvaltarna. Och de som vill kunna försvara sig utan att bygga upp egen portfölj. Men det är ju inget som gör något framgångsrikt. Bara att hoppas att Svenska företag inte gräver ner sig i tekniken de gett upp rätten till via standarder och krigar på gamla meriter istället för att skapa nya. Bättre att själva få tillgång till ny teknik än att kriga om gammal dessutom. Den kommer till stora delar inte komma från väst och det handlar inte bara om att de stjäl kompetens och teknik, inte bara om att de tar över folk våra bolag överger osv. Vi kan inte bara ha våran högteknologiskt drivna lågteknologiska industri. Och är vi inte drivande så kan vi inte heller ha någon ledande högteknologiska bolag. Advokaterna behöver knappast massvis med pengar för att kriga heller. Det finns annat att lägga ner energi på. Och mål som dessa med Apple överklagas snart och glöms bort i idiotins historia om de vet sitt bästa. Tjänster och produkter kommer alltid gå att sälja oavsett hur vi krigar om våra intellektuella rättigheter. Det handlar ju inte om att vara ensamma på marknaden längre.

Tack för ett väldigt bra och insiktsfullt inlägg! Tyvärr är det för många fanbois här i tråden som inte vill/kan förstå det här.Att bygga en del av sin affärsstrategi på patenttrolleri är idiotiskt och kommer i det långa loppet göra en till en förlorare.

För att lätta upp stämningen om patent kan vi ju dra upp en annan klassisk innovation, kartongboxen! Det är en oerhört komplicerad pryl som kräver skydd av en hel del patent. Fortfarande kan du på en kartongbox ifrån USA hitta följande imponerande lista:

Jag är egentligen inte speciellt förvånad över dessa stämningar. Det är oerhörda pengar som står på spel. Apple förlorade nyligen till Nokia. Kanske har jag fel, men min känsla är att för Apple står mycket mer på spel än för konkurrenterna. Ju mer utsuddad gränsen blir och ju diffusare det mervärde Apple vill få konsumenten att se i deras varumärke, ju större är risken att hela Apples affärskoncept fallerar. Apple har levt på att lyckas tajma lansering av produkter när marknaden var redo. Apple var t ex inte först med iPod idén, och designen är oerhört lik skisser som funnits i över tio år innan Apple tog upp och lanserade iPod som en unik produkt. Och sen har de rullat på. Visst har Apple vuxit till ett oerhört stort och välmående bolag, men samtidigt förstår jag att de kämpar för sitt liv. Microsoft har lite samma problem, fast kan vila på en inarbetad marknad där rädslan och oviljan till förändring ger dem flera års andrum. Vad kan Apple falla tillbaka på om konsumenter plötsligt bestämmer sig för att äpplet är lika hippt som 1993 års Apple?

När Microsoft dunkade in på marknaden med PC konceptet fanns det inte i närheten så många konkurrenter till idén som vad gäller Apples produktkatalog. På Microsofts tid trodde få på en konsumentmarknad för datorer, nu tror alla och alla vill vara med när det händer. På Microsofts tid fanns det tid att utnyttja svagare konkurrenslagar och vissa företags yrvakenhet, men idag får du snabbare än en blinkning en kniv i ryggen om du inte byggt upp ett solitt juridiskt försvar kring din affärsidé.

På vilket sätt är det buggigt?
Låter snarare som det är något galet med just ditt exemplar. Använder mina två iOS-enheter och lite även en Android-enhet varje dag. Inget nämnvärt som buggar i iOS mer en att en app kanske kraschar, men det är inte ofta. Inte i Android heller, men det kommer mer varningar och rutor ned tekniska termer och den används ändå minst.

Instämmer helt, tkr dock inte om denna taktik då jag är för nytänk. Apple skapade en fantastisk mobil hands down, men nu känns den bara som en dum modefluga liksom. Min flickvän fråga igår om android hade apps !! snacka om hjärntvätt, att förbjuda konkurrens som apple gör kommer det bli framtidens nya "windows".

Skickades från m.sweclockers.com

Den första Iphone (som dom tydligen "missat") visades upp för första gången i januari 2007, F700 visades upp i februari och har egentligen ingenting med Iphones design att göra då den ser ut så här

Men som vanligt så lägger frukthatare fram falska bevis och påstå att det är korrekt.

Digitala fotoramar fanns långt innan Samsungs fotoram så dom kan lika gärna ha tagit designen. Jag tycker inte att Ipad är en kopia av deras fotoram och jag tycker heller inte att Galaxy Tab är en kopia av Ipad, och inte Motorola Zoom heller för den delen. Dom ser alla ut som man förväntar sig som konsument att de ska se ut, och den domare som godkände detta kan inte ha gjort sitt jobb riktigt ordentligt.

Fallet är inte avgjort än. Domaren har bara utfärdat ett handelshinder tills frågan är löst. Sen behöver man inte vara "frukthatare" bara för att man tycker att det hela mer eller mindre liknar ett sandlådekrig.

Gemensamt patentsystem inom EU? Kan tänka mig att EU:s system med inre marknad också göra att det hade varit märkligt att försäljning hade kunnat fortsätta. Det tillfälliga försäljningsförbudet gäller inte redan levererade plattor och ska upp för förhandling den 25:e augusti som jag förstår det.

För att bättra på beviset om att det är en kopia av iPad har Apple photoshoppat bilden av Samsung Galaxy Tab som ligger till grund för stämningen.
Den har fått aspect ratio förändrad och Samsungloggan har avlägsnats för att förstärka likheterna.
http://webwereld.nl/nieuws/107599/apple-levert-onjuist-bewijs...