Vilken SSD skulle NI användare rekommendera?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jan 2011

Vilken SSD skulle NI användare rekommendera?

Har läst flera tester. Bla. den här på sweclockers.
Men ingen är direkt bra på alla områden. Vilken SSD skulle ni rekommendera?
Största fokus ligger på start av windows, program och spel.
Vilken storlek skulle ni ta? Dum fråga igentligen. Men om budgeten e tight.
Cruicial M64 ? Force F60?

i7 6600k, 32gb, SSD 512gb, gtx 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Apr 2011

Personligen skulle jag köpa en 7200rpm hdd. för att jag tycker att en ssd är alt för dyra för den lila lagrings mängden som dom har. sen har jag ganska bra tålamod så jag behöver inte ha saker till att starta på 0.5 sec så xD men det är min åsikt hoppas det löser sig för dig

\AMD Phenom II X6 1055T\ASUS Crosshair IV Formula\ATI Radeon HD 6950 unlocked till 6970\Corsair Dominator DHX+ DDR3 1600MHz\500GB WD Blå + 1Tb WD Green\Chieftec Nitro Series 650W\Fractal design define XL\

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2009

Hur "tight" budget?
Vilka program o spel? Tänkte du köra många spel/program från disken eller flytta och byta ut spel/program ofta?

InWin 909 Chassi// AMD Ryzen 1800X @ 4.0GHz// EVGA GTX 1080 SLi// Corsair Dominator 2933Mhz 32GB// Asus Crosshair VI // Corsair AX 760W // Samsung 960 250GB Nvme SSD // Samsung 850 1TB SSD // Dell U3415W // Windows 10 Pro X64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2008

Hur som, Intel 320 160 Gig. Du kommer att bli fantastiskt nöjd!

<<Dator: Intel NUC Gen 7>>
<<Lur: Iphone X>>

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jan 2011

mest internet explorer. kanske ett par spel. tror en 60giggare skulle funka perfekt.
sneglat lite på M64'an. Fått rätt bra i tester. Helst vill jag ligga runt 1000-1500.
kommer nog inte byta program eller spel så ofta vad jag vet iaf.

i7 6600k, 32gb, SSD 512gb, gtx 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KTH, Datateknik
Registrerad
Jun 2011

Jag skulle köra på en Crucial M4, köpte själv en igår från komplett.se i 128GB varianten. Dels då den enligt Sweclockers test "SSD Sommaren 2011" presterade bättre än Intel 320 300 GB och även Intel 510(Inte 510 har grova problem med små läsningar).

Citera för svar!

Stationär: Fractal Design Define R6 | Asus Z370-P | Intel i7 8700k @ 3.7 Ghz | Corsair Vengeance LPX 32GB CL15 @ 3000 Mhz | Asus STRIX GTX960 4GB | Fractal Design Celsius S24 | 5 TB HDD | 250GB SSD (Samsung 850 EVO), 128GB SSD (Crucial M4) | Corsair HX 850W | W10
Bärbar: Sony Vaio Pro 13.3" | i7-4500U | 8GB RAM | 256GB SSD | Ubuntu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2005

Intel alla dagar i veckan

Än så länge läser jag överallt om hur mycket problem alla har med sina SSD-diskar. De som har minst problem är Intel som ligger långt under de andra vad gäller fel på sina diskar. De rapporterar att 0.5% av sina diskar har produktionsfel medans övriga tillverkare ligger runt 2% eller mer. Därför finns det i nuläget inget annat alternativ än Intel i mina ögon då pålitlighet är en dygd vid val av hårddisk.

Dator: MSI P67A-C45 B3, Intel Core i5 2500K @ 3,3 Ghz, 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz, MSI GTX 970 Gaming 4G, Samsung 850 EVO Series 500GB SSD, 4TB Seagate SATA2, Windows 10. Chassi: Define XL R2 Black Pearl. Monitors: Samsung 28" 4K LED U28E570D + Philips Brilliance 23" TFT Wide.
Inet - gratis frakt

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Sixan:

mest internet explorer. kanske ett par spel. tror en 60giggare skulle funka perfekt.
sneglat lite på M64'an. Fått rätt bra i tester. Helst vill jag ligga runt 1000-1500.
kommer nog inte byta program eller spel så ofta vad jag vet iaf.

Med tanke på din maxbudget så:
http://cdon.se/hemelektronik/intel_320_serie_ssd_120gb_sata_i...

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010

Intel 320 skulle jag rekommendera (har en sån själv), billig stabil, snabb, inget prestanda monster jämfört med vad som finns, men när den är billigare, har 5 års garanti tid och fortfarande snabb prestanda jämfört med mekaniska diskar så tycker jag att det är ett bra val om man vill ha ssd för att snabba upp saker.

Dator || H440 Black Edition || Asus ROG MaximusVII || i7 4790K @ 4.5GHz, Noctua NH-D15 Kylare || MSI GTX 980ti Gaming 6GB || 16GB G-Skill 1866 1.5v || Corsair RM 850W || Samsung EVO 256GB, Crucial M4 256GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2005

Corsair Force 3 120GB funkar hur bra som helst

Intel Core i7-8700K | ASUS STRIX Z370-F | Corsair Vengeance LED 16GB | ASUS STRIX 1080 Ti OC | Corsair H80i | Corsair Q400 | Corsair AX1200W | Corsair Strafe RGB | Corsair M65 RGB PRO | Corsair VOID RGB PRO

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av luiga:

Än så länge läser jag överallt om hur mycket problem alla har med sina SSD-diskar. De som har minst problem är Intel som ligger långt under de andra vad gäller fel på sina diskar. De rapporterar att 0.5% av sina diskar har produktionsfel medans övriga tillverkare ligger runt 2% eller mer. Därför finns det i nuläget inget annat alternativ än Intel i mina ögon då pålitlighet är en dygd vid val av hårddisk.

Stämmer inte riktigt, Crucial låg på ca 1% vilket är betydligt bättre än en genomsnittlig hårddisk.

Till TS:

Har man tajt budget och klarar sig med en disk runt 60gb så är nog Crucial m4 64gb det bästa valet i dagsläget. Bra prestanda (troligen snabbast i den prisklassen), bra pålitlighet och bra pris (nedsatt på komplett: 899:-).

Kan man tänka sig att betala lite mer för en större disk så instämmer jag i att detta är ett bra val:

Skrivet av TheDaemon:

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av M89:

Corsair Force 3 120GB funkar hur bra som helst

Tydligen inte för alla...
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=892913

Dator: MSI P67A-C45 B3, Intel Core i5 2500K @ 3,3 Ghz, 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz, MSI GTX 970 Gaming 4G, Samsung 850 EVO Series 500GB SSD, 4TB Seagate SATA2, Windows 10. Chassi: Define XL R2 Black Pearl. Monitors: Samsung 28" 4K LED U28E570D + Philips Brilliance 23" TFT Wide.
Inet - gratis frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av Frispel:

Stämmer inte riktigt, Crucial låg på ca 1% vilket är betydligt bättre än en genomsnittlig hårddisk.

Inte enligt denna sida översatt med Google.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=U...

Men den är ju visserligen några månader gammal så dina siffror kanske är nyare. Oavsett så betyder inte detta så mycket för användandet av diskarna då en trasig hårddisk returnerar man ju ganska snart. Men att Intel ger 5 års garanti på sina diskar tycker jag säger en del om deras eget förtroende i deras produkter. Givetvis kan de gå sönder ändå, min granne hade just en Intel som kraschade efter några månader, men det känns ändå bra med en stor tillverkare när det rör sig om så pass ny teknik och så pass viktiga data. Därför, lägg bara systemfiler på SSD-disken och ALDRIG dina bilder, dokument osv. Utan spara dessa på mekaniska hårddiskar.

Dator: MSI P67A-C45 B3, Intel Core i5 2500K @ 3,3 Ghz, 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz, MSI GTX 970 Gaming 4G, Samsung 850 EVO Series 500GB SSD, 4TB Seagate SATA2, Windows 10. Chassi: Define XL R2 Black Pearl. Monitors: Samsung 28" 4K LED U28E570D + Philips Brilliance 23" TFT Wide.
Inet - gratis frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Kör en 120Gig med 2 st 60 Gigs partitioner, en för Ubuntu 11 och en för Windows 7.
Har MW2 och HL2 Episode 2 installerat i windows, då är det 1 Gig ledigt. Köp inte för liten disk...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av luiga:

Inte enligt denna sida översatt med Google.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=U...

Men den är ju visserligen några månader gammal så dina siffror kanske är nyare. Oavsett så betyder inte detta så mycket för användandet av diskarna då en trasig hårddisk returnerar man ju ganska snart. Men att Intel ger 5 års garanti på sina diskar tycker jag säger en del om deras eget förtroende i deras produkter. Givetvis kan de gå sönder ändå, min granne hade just en Intel som kraschade efter några månader, men det känns ändå bra med en stor tillverkare när det rör sig om så pass ny teknik och så pass viktiga data. Därför, lägg bara systemfiler på SSD-disken och ALDRIG dina bilder, dokument osv. Utan spara dessa på mekaniska hårddiskar.

Borde kanske varit lite tydligare:

http://www.behardware.com/articles/831-7/components-returns-r...

" In fact, if you look at Crucial’s figures more closely, you can see that the M225 range, now being phased out, is bringing the average down. The C300s have a returns rate of just 1.0% over the period."

M225 är en äldre disk som baserades på indilinx medan M4 precis som C300 har en kontroller från marvell och bör hamna på samma nivåer som den. Ungefär som när man utgår från att intel 320 kommer att ha samma statistik som x25-m, trots att 320 ännu inte finns med i statistiken.

Sedan bör man alltid ha backup på saker man är rädd om, oavsett om det är en vanlig disk eller ssd

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Sixan:

mest internet explorer. kanske ett par spel. tror en 60giggare skulle funka perfekt.
sneglat lite på M64'an. Fått rätt bra i tester. Helst vill jag ligga runt 1000-1500.
kommer nog inte byta program eller spel så ofta vad jag vet iaf.

Intel 320 på 80GB skulle jag rekommendera. Kan bli ont om plast beroende på vad du kör för spel och hur pass duktig du är på att städa upp C: tänker på program som lägger temp filer på C: eller my documents.

InWin 909 Chassi// AMD Ryzen 1800X @ 4.0GHz// EVGA GTX 1080 SLi// Corsair Dominator 2933Mhz 32GB// Asus Crosshair VI // Corsair AX 760W // Samsung 960 250GB Nvme SSD // Samsung 850 1TB SSD // Dell U3415W // Windows 10 Pro X64

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

Har en Crucial M4 64Gb. Riktigt nöjd, inga problem vid installation eller mjukvara. Inte den extrema hastigheten men fortfarande riktigt snabb, säker och prisvärd.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=630674

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jan 2011

Blev en Corsair Force GT istället. Lyckades inte hålla budgeten speciellt bra=)

i7 6600k, 32gb, SSD 512gb, gtx 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KTH, Datateknik
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Sixan:

Blev en Corsair Force GT istället. Lyckades inte hålla budgeten speciellt bra=)

Ajdå, de har ju dock haft rätt grova problem när man skummar igenom Corsairs forum. Det var av just denna anledningen jag köpte en Crucial M4 128GB istället för en Corsair Force GT 120GB. Hoppas att du inte stöter på problem, det rör sig ofta om BSOD.

Citera för svar!

Stationär: Fractal Design Define R6 | Asus Z370-P | Intel i7 8700k @ 3.7 Ghz | Corsair Vengeance LPX 32GB CL15 @ 3000 Mhz | Asus STRIX GTX960 4GB | Fractal Design Celsius S24 | 5 TB HDD | 250GB SSD (Samsung 850 EVO), 128GB SSD (Crucial M4) | Corsair HX 850W | W10
Bärbar: Sony Vaio Pro 13.3" | i7-4500U | 8GB RAM | 256GB SSD | Ubuntu