SSD - förvirrad

Permalänk

SSD - förvirrad

Jo, jag läste samlingstråden (åtminstone första och sista sidorna...) och några länkar. Som jag fattar det så är en SSD-disk icke mekanisk (vilket är snabbt och bra) men kan skrivas på ett ändligt antal gånger innan den tar slut (vilket inte är bra). Varje gång man raderar något så "förstörs" det området på disken och kan ej användas igen. Eller?

Vad missar jag? Varför vågar alla andra köpa SSD-diskar?

Permalänk
Medlem

Nej nej, SSD är som en vanlig hårddisk fast mycket snabbare :>
Det du kanske inte förstod är att SSDer har en kortare livslängd, vet att generation 2 från intels SSDer klarade ungfär 8tb "host writes" innan den kanske dör elelr börja dala i performance.

EDIT:
Note att jag inte beskrev hur en SSD ser ut, eller är uppbygd eller vad som finns i den :> gjorde det mycket simpelt bara

Visa signatur

Gaming: MSI X570 MPG Gaming Plus -- AMD Ryzen 9 5900X -- Sapphire Radeon RX 6800 XT NITRO+ -- G.Skill 32GB 3600MHz CL14 -- Samsung 960 EVO 1TB -- 2x ASUS MG278Q -- Arch-based EndeavourOS
VR: ASRock B550M-ITX/ac -- AMD Ryzen 5 5600G -- ASUS RTX 3070 -- Corsair 16GB 3600MHz CL18 -- Kingston A2000 250GB -- Windows 10

Permalänk
Medlem

SSD är som ett jätte minneskort till t.ex. kamera eller mobiltelefon. Fast snabbare. Så Nej, det finns inga skivor som snurrar och inga armar som läser av skivorna men det betyder inte att den skulle bete sig annorlunda från en vanlig hårddisk.

Visa signatur

7800x3d - asus prime x670e-pro - 32gb ddr5 - asus tuf rtx 4090 gaming oc

Permalänk
Hedersmedlem

Ja, läsningar och skrivningar sliter(inte förstör) på minneskretsarna. Men med dagens diskar så är det inget bekymmer, vi pratar kontinuerlig användning i 5+ år utan att disken blir värdelös för det. Det finns även lite extra minne på varje disk som reservplats om områden blir obrukbara.

Permalänk
Skrivet av Heineken89:

Nej nej, SSD är som en vanlig hårddisk fast mycket snabbare :>
Det du kanske inte förstod är att SSDer har en kortare livslängd, vet att generation 2 från intels SSDer klarade ungfär 8tb "host writes" innan den kanske dör elelr börja dala i performance.

EDIT:
Note att jag inte beskrev hur en SSD ser ut, eller är uppbygd eller vad som finns i den :> gjorde det mycket simpelt bara

Skrivet av TobX:

SSD är som ett jätte minneskort till t.ex. kamera eller mobiltelefon. Fast snabbare. Så Nej, det finns inga skivor som snurrar och inga armar som läser av skivorna men det betyder inte att den skulle bete sig annorlunda från en vanlig hårddisk.

Skrivet av Shimonu:

Ja, läsningar och skrivningar sliter(inte förstör) på minneskretsarna. Men med dagens diskar så är det inget bekymmer, vi pratar kontinuerlig användning i 5+ år utan att disken blir värdelös för det. Det finns även lite extra minne på varje disk som reservplats om områden blir obrukbara.

OK, lite konflikterande besked, men det verkar som om jag hade rätt i att det var ett ändligt antal skrivningar, men att även om det är ändligt så är det tillräckligt.

Permalänk
Medlem

Det känns som om det här med SSD:er och förslitning snackats om lite för mycket. Som om man glömt bort att vi brukade anse mekaniska hårddiskar som osäkra och högst förslitningsbara, vilket de fortfarande är.

Vi går från ett slitningsbart lagringsmedium till ett annat, helt enkelt.

Skrivet av Cornflower:

Varje gång man raderar något så "förstörs" det området på disken och kan ej användas igen. Eller?

Kort svar: nej. I så fall hade livslängden varit riktigt kort Cellerna KAN gå sönder, och därför finns det ett gäng dedikerade backupsceller på de flesta SSD:er. Men inte några miljoner sådana.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Antielefant
Skrivet av Teddis:

Det känns som om det här med SSD:er och förslitning snackats om lite för mycket. Som om man glömt bort att vi brukade anse mekaniska hårddiskar som osäkra och högst förslitningsbara, vilket de fortfarande är.

Vi går från ett slitningsbart lagringsmedium till ett annat, helt enkelt.

Sant nog. Man bör dessutom komma ihåg att bortsett från cellslitage är det i princip inget som kan förstöra en SSD - och det som förstörs är data du ändå håller på att ta bort.

Samtidigt är slitagevarningen extremt överdriven. Intel exempelvis garanterar att en 80 GB-disk klarar 37 TB skrivningar, vilket motsvarar 20 GB per dag, varje dag, i 5 år innan cellslitaget ens blir märkbart. Med samma räknesätt ger det då 55,5 TB på en 120 GB-disk. Man skriver inte så mycket till sin SSD, det mesta som ligger på den läses bara.

En mekanisk disk däremot kan du skriva till hur många gånger som helst, i teorin, men praktiskt håller läshuvudet på en disk som används flitigt sällan mer än 5-7 år - och datorn den sitter i sällan så länge. Livslängden på en normal SSD är alltså redan där i klass med en mekanisk disk.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync