Forum Datorkomponenter Grafikkort Geforce Tråd

GTX 560 Ti vs. GTX 560 Ti (OEM)

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

GTX 560 Ti vs. GTX 560 Ti (OEM)

Hejsan,

Som ni alla vet så levererade ju nvidia en tredje uppsättning av 560 och detta kort skulle gå OEM.

Jag har köpt en dator som har ett sådant OEM-kort i sig och jag är bara väldigt nyfiken på vad detta innebär. Jag har kollat runt på nätet och de finns olika åsikter:

# GTX 560 Ti (OEM) är sämre för det har lägre memory/processor clock
# GTX 560 Ti (OEM) är bättre för det har högre Memory Interface Width
# GTX 560 Ti (OEM) är vanliga 560 GTX Ti kort som ej klarat 384 CUDA cores och således skeppats med lägre 352 cores

GTX 560 Ti GTX OEM:
http://uk.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-560-t...

GTX 560 Ti GTX
http://uk.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-560ti...

Där kan ni se skillnaden, men det mest påtagliga är väl att GTX 560 Ti OEM har lägre processor/memory clock, mer minne, högre memory interface width, mindre cuda-cores. Men det är ett nyare kort och vissa tycker det skulle heta 565 GTX Ti helt enkelt.

Om det är sämre kanske det presterar som ett 460 GTX och är det bättre kanske det presterar som ett 570 GTX, så det lär ju göra liten skillnad iaf.

Vad säger ni proffs?

Mvh Johan

Visa signatur

Fractal Design Define R5 - SuperNOVA 750 G2 750w - KFA2 GeForce RTX 3080 SG - G.Skill Flare X Black DDR4 3400mhz CL14 - Ryzen 3600 - MSI B450 Tomahawk Max - Samsung 850 Series EVO 500gb - Samsung 970 Evo Plus 1TB - Acer 27" Predator XB271HU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tycker den verkar ligga på liknande nivå som ett GTX 560(utan Ti), aningen mer cores aningen lägre clock.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja precis, om man ser till clock på processor/minne. Men skillnaden med Memory Interface Width är också där, OEM-kortet har 320-bit medan de andra har 256-bit och frågan är väl lite hur stor roll detta spelar roll, jag vet knappt vad det är för något.

Finns det något mervärde i att sänka clocken på processor/minne, sänka cores och öka andra saker? Det känns väldigt konstigt att man skulle sälja ett 560 GTX Ti som OEM kort och påstå att det är bättre men så är det likvärdigt med ett vanligt 560 GTX?

Kollar vi exempelvis på 590 GTX så ligger clocken närmare 560 GTX Ti OEM, snarare än 560 GTX Ti, och 560 GTX.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 - SuperNOVA 750 G2 750w - KFA2 GeForce RTX 3080 SG - G.Skill Flare X Black DDR4 3400mhz CL14 - Ryzen 3600 - MSI B450 Tomahawk Max - Samsung 850 Series EVO 500gb - Samsung 970 Evo Plus 1TB - Acer 27" Predator XB271HU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Callister:

Ja precis, om man ser till clock på processor/minne. Men skillnaden med Memory Interface Width är också där, OEM-kortet har 320-bit medan de andra har 256-bit och frågan är väl lite hur stor roll detta spelar roll, jag vet knappt vad det är för något.

Finns det något mervärde i att sänka clocken på processor/minne, sänka cores och öka andra saker? Det känns väldigt konstigt att man skulle sälja ett 560 GTX Ti som OEM kort och påstå att det är bättre men så är det likvärdigt med ett vanligt 560 GTX?

Gå till inlägget

Minneshastigheten på OEM är ju betydligt lägre (1900MHz mot 4000MHz på vanliga), samtidigt som busbredden är högre. Nu vet jag inte riktigt hur man räknar för att få fram totala (teoretiska) minnesbandbredden, men skulle inte förvåna mig om OEM har lägre. Om man vill går det antagligen att Googla fram hur man räknar.

Edit, samtidigt som jag skriver: Såg ju att den teoretiska minnesbandbredden var högre på OEM, men väldigt tveksam till om det hjälper till att få den att prestera närmare ett vanligt Ti.

Antagligen säljs OEM med mer minne, gissningsvis 2GB (och uppåt?) efterssom Svennebanan tror att det är minnesmängden som betyder prestanda. Antalet CUDA-kärnor och klockfrekvensen på dessa och GPUn (som är det som främst betyder nåt för prestandan) gör att den borde ligga runt 560 non-Ti i prestanda då den har färre CUDA-kärnor men högre klockfrekvenser.

Edit igen: Undrar om dom använder samma räknesätt på dessa på minneshastigheter (fetmarkerat)? Borde vara 3800MHz resp. 4000MHz (effektiv klock) på GDDR5...
Jo borde vara så efter lite efterforskningar, så även om minnesbandbredden är ~18% högre på OEM tror jag inte det spelar någon roll.

Skrivet av Callister:

Kollar vi exempelvis på 590 GTX så ligger clocken närmare 560 GTX Ti OEM, snarare än 560 GTX Ti, och 560 GTX.

Gå till inlägget

GTX590 (GF110) baseras inte på samma krets som 560 (GF114) och då kan man inte dra för stora växlar på klockfrekvenser etc. Men GTX590 har ju lägre frekvenser än 580 och det har väl mest att göra med värme och strömförsörjning till GPUerna, Nvidias referensdesign tillåter inte de två GF110-GPUerna att gå i GTX580-hastigheter utan att äventyra hållbarheten.

Senast redigerat
Visa signatur

Intel i7 3770K@4,5GHz | EK-Supremacy | ASUS P8Z68-V| Samsung 30nm 1600 CL11@1866 CL9 4x4GB | Geforce GTX780 Ti | EK-FC Titan Plexi | Enermax Platimax 1500W | Ubuntu 20.04 & Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Generellt är cores > clock/minne. Men ett högt överklockat kort kan ju börja nosa på nästa modell.

Alla GPUs som tillverkas är aningen olika trots att de är av samma krets. Vissa kräver lite mer volt, vissa är aningen varmare, vissa kommer med cores som måste disablas, vissa kan klockas högre. Resultatet blir olika kortmodeller från olika grupper av GPUer.

Att försöka jämföra namn mellan desktop, mobila, oem osv är ganska meningslöst och följer ofta inga regler.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara