Allt från Computex 2023

Mozilla släpper loss Firefox 6.0

Permalänk
Melding Plague

Mozilla släpper loss Firefox 6.0

Tre dagar innan den tilltänkta lanseringen publicerar Mozilla den skarpa versionen av Firefox 6.0 på de officiella nedladdningsservrarna.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

förhopppningsvis bland dom första;)

ne men ärligt talat så är det nice, gillar att dom håller ett högt tempo utan att dra ner på kvaliteten

Permalänk
Medlem

Släppte inte Mozilla en ny FF release alldeles nyligen?

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Avstängd

Hmm gå tebaks till Firefox?

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem

Nothing New, för oss som använder Aurora eller för dem som använder Nigthly, eftersom respektive version ligger ett steg före, hela tiden.
Merge nästa vecka, hos Mozilla Firefox, därefter är Aurora= version 8 , Nigthly=version 9
https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking

För varje ny version som kommer ut nu, innehåller mer nya saker under skalet, vilket förbättrar foxen, väntar och ser på hur Mozilla kommer göra med när man som användare öppnar ny tab.

Permalänk
Medlem

Varför döper dom det inte till typ 5.1?

Visa signatur

| CPU: Intel 11900K | GPU: ASUS RTX 3080 OC | Moderkort: Asus Prime Z590-A | RAM: Corsair LPX 32GB@3600MHz | CPU-Kylare: Noctua NH-U12A | Primär SSD: Samsung 970 Evo Plus 2TB | Sekundär SSD: Samsung 860 EVO 1TB | Ljudkort: Asus Xonar Essence STX | Nätaggregat: Corsair RM850x v2 Chassi: Fractal Design Define 7 Compact | Kringutrustning: LG UltraGear 27GL850, Dell U2412M, Ducky One 2 Mini, Filco Majestouch 2 TKL, Filco Majestouch 2, Logitech G Pro X Superlight, Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem

Det var inte länge sedan 4.0 släpptes och 5.0 kort där efter. Skall versionnummer på Firefox bli som Nvidias drivrutiner där dom räknar i hundratal inom kort? Programen hinner inte ens mogna.

Winamp är ett gammalt program som är uppe i version 5.6 där dom skippade hela 4-serien. Det har funnits sedan 90-talet. Om det är någon aom använder det idag är en annan sak.

Permalänk
Medlem

Jag trodde inte det var beta :/

Visa signatur

1: Lian Li PC60B PLUS aluminium | Corsair VX 550W 80+ | AMD PII 555 x2 3,2 ghz @ x4 B55 3,7 ghz | Asus Asus M4N75TD | Sparkle GeForce GTS 450 OC 1GB | A-Data DDR3 4GB 1600Mhz+ Series, CL8 | Samsung 830, 128 gb |Samsung F3 1 TB | Logitech MX518
2: Asus UL30VT-QX030V

Permalänk
Medlem

Aurora är väl redan på 7.0+

Permalänk
Medlem

Har gett upp Firefox helt och hållet, så mycket små buggar. Chrome är så mycket nöjdare med Chrome.

Permalänk
Medlem

Än så länge ser det ut såhär på versionsfronten

Release = 5
Beta = 6
Aurora = 7
Nigthly = 8

Permalänk
Medlem

"Efter ett byte till en ny utvecklingsmodell råder det inflation i versionsnummer."

Det här förstår jag inte riktigt. Det är ju skönt att veta att inte bara jag tycker versions-nummren gått väldigt snabbt på sistone men vems, låt oss säga mindre än, brillianta idé var det att bara för att man byter utvecklingsmodell så måste de döpas på ett visst sätt? Att man ändrar en del småsaker betyder inte att man MÅSTE byta versionsnummer. Att frångå decimaler eller liknanse för att identifiera mindre uppdateringar är ju dessutom lika illa, eftersom frågan då bara byts från "vad är skillnaden mellan X.1 och X.2" till "vad är skillnaden mellan "5 och 6".

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem

Böt till Chrome enbart för att firefox startade så segt, kan lätt hoppa tillbacka för rättstavning på firefox är instant win.

Permalänk
Medlem

Fryser fortfarande i tid och otid, främst vid sidladdning med tung JS.

Permalänk
Inaktiv

Sen jag började med Chrome har jag haft otroligt svårt att använda andra webbläsare; allt annat känns som sirap i jämförelse.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Tycker Firefox Aurora är sjukt bra, dock får man räkna med någon frysning någon gång, eftersom Aurora är ju pre-beta, annars fungerar allt utan problem, uppstart och läsa ens dagliga surfsidor går snabbt. kan hålla med vissa sidor är snabbare än andra, tror det beror mer på sidans kod och inte firefox, hur som helst hoppas mozilla teamet snabbar på med IonMonkey, nya JS motorn, andra saker som är på gång som jag har läst om är följande: browserID, ny tab startsida, ändra plugincheck och lite annat smått och gott, kommer alltid använda firefox så länge den finns, sedan bryr jag mig inte ett dugg om den heter version "50" så länge den bara är bra, vilket fireox är idag, sedan man började på den nya processen med ständigt nya updates.

Permalänk
Inaktiv

"Domännamn markeras i adressfältet"
Jag antar att de menar att om jag skriver t.ex. S, så ska sweclockers komma upp, och jag bara ska behöva trycka enter, som i Chrome.

Någon annan som inte får det att fungera?

Permalänk
Medlem

Diggar helt klart Firefox trots jag använder Chrome, kul att se hur det går för dem.

Visa signatur

Ingen part kan vinna eller förlora en diskussion, då en diskussion är för gruppens gemensamma utveckling kring ett ämne.
►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Permalänk
Medlem

Suck, och min internetbank har inte ens riktigt accepterat FF 5.. Det är väl främsta anledningen till att man som FF-användare måste ha en version av Chrome installerad med, så man kommer in på internetbanken. IE känns inte som ett alternativ direkt..

Edit, är den korrekta förkortningen FF eller FX ?

Visa signatur
Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av belga:

Det är ju skönt att veta att inte bara jag tycker versions-nummren gått väldigt snabbt på sistone men vems, låt oss säga mindre än, brillianta idé var det att bara för att man byter utvecklingsmodell så måste de döpas på ett visst sätt?

Att räkna upp versionerna snabbare var väl dock ett viktigt mål med den nya modellen (tre versioner per år vill jag minnas att man planerade).

Skrivet av El_Raspberry:

"Domännamn markeras i adressfältet"
Jag antar att de menar att om jag skriver t.ex. S, så ska sweclockers komma upp, och jag bara ska behöva trycka enter, som i Chrome.

Någon annan som inte får det att fungera?

Jag tror de menar att "http://www." har grå färg istället för svart (se bilden).

Permalänk
Medlem

Med flera versioner delvis misslyckade Firefox, som inte har passat mig/min dator, har jag gett upp och anslutit mig till Googles Chrome. Jag kommer inte ens testa denna version av Firefox.

Visa signatur

MSI Leopard GP66 liquid metal | 11800H @4.5GHz all-c | 3070m @1470MHz/0.7v | 32GB DDR4 3200MHz cl19
Bild: LG C2 42"
Ljud: Beyerdynamic DT1990 Pro

Permalänk
Avstängd

Jag är kär i min FF5.
Har chrome också installerat men FF är så mycket bättre imo.
Någon speedskillnad märker jag inte av ett dugg heller.

Inte stött på något som inte funkat i FF5 för mig iaf, swedbank funkar utmärkt (antar dom andra är lite efter ?;O)

Så många saker i chrome jag avskyr som gör jag aldrig kommer gå över till skiten som huvudläsare.

Permalänk

En sak jag saknar/inte hittar är just en Update flik någonstans. hade varit enklare än att slinka in på någon sida och hämta uppdateringar

Tycker 5an fungerar väldigt bra så kommer köra på 6an och se. 4an eller där vi hade lite halvlustiga frysningar för mig men väldigt sällan.

Visa signatur

I am Extrazz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Jag tror de menar att "http://www." har grå färg istället för svart (se bilden).

Eller rättare sagt, domännamnet har svart färg, "http://www." och allt efter ".com" är grått.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jory89:

Edit, är den korrekta förkortningen FF eller FX ?

Beror på vem du frågar, dom flesta säger ju FF men Fx eller nått är "korrekt".
Eftersom Firefox är ett ord så är FF en "felaktig" förkortning.

Men jag tycker FF både låter och funkar bättre så jag kör på det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Att räkna upp versionerna snabbare var väl dock ett viktigt mål med den nya modellen (tre versioner per år vill jag minnas att man planerade).

Frågan är varför?
Det gör ingen praktisk skillnad mer än att det byter ett lite större antal siffror mot färre men mycket snabbare ökande siffror, vilket i sig inte gör varken till eller från. Enda anledningen jag kan tänka mig är att man vill att det skall låta som att man kommit längre, vilket är en väldigt dålig anledning.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen
Skrivet av Robeliboban:

Böt till Chrome enbart för att firefox startade så segt, kan lätt hoppa tillbacka för rättstavning på firefox är instant win.

Eller så lär man sig skriva rätt lite oftare?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jory89:

Edit, är den korrekta förkortningen FF eller FX ?

Fx och fx är de två korrekta förkortningar du kan använda enligt Mozilla.

Tog mig tiden att Googla upp källan åt dig också:

Skrivet av Mozilla.com:

Firefox is spelled F-i-r-e-f-o-x - only the first letter capitalized (i.e. not FireFox, not Foxfire, FoxFire or whatever else a number of folk seem to think it to be called.) The preferred abbreviation is "Fx" or "fx".

Visa signatur

Stationär: HP Phoenix | 12 GB RAM | 120 GB SSD | 1 TB HDD
Laptop 1: Sony Vaio | 4 GB RAM | 80 GB SSD
Laptop 2: Dell Inspiron | 1 GB RAM
Telefon: Apple iPhone 4S

Permalänk
Medlem

Såg såpass stiligt ut att jag faktiskt bytta från Chrome till FF. Gillar temat och ikonerna bättre, får se hur funktionaliteten är. Gillar det avskalade utseendet.

*Några timmars användning senare*: Fx har en mycket skönare scroll (när man klickar ner scrollknappen). Rullar mycket mjukare om man scrollar snabbt.
Fx har snyggare typsnitt i i princip alla texter. Bla. denna. Ser ingen märkbar hastighetsskillnad och tycker därav att Fx är en bättre webbläsare med snyggare design och enklare/snyggare funktioner. Detta är dock högst personliga åsikter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tcntad:

Eller så lär man sig skriva rätt lite oftare?

Det är smidigare att hantera flera språk i Firefox.
Jobbigt när allt är rödunderstruket trots att man bytt till rätt språk i efterhand i chrome.