Mozilla släpper loss Firefox 6.0

Nu skall jag kanske inte påstå mig veta vad som är bäst, men är det inte både praktiskt och lite intuitivt att ökning av huvudversionen innebär större förändringar; kanske måste man uppgradera (eller till och med byta) tillägg, kanske måste man lära sig nya gränssnitt, eller kanske har det hänt något stort men osynligt (byte av renderingsmotorer (inte så sannolikt i det här fallet kanske) eller liknande). Nytt/jobbigt/i alla fall märkbart för användaren eller stora nyheter för utvecklarna är väl vanligt? Uppgraderingar som endast löser buggar, ökar prestanda eller tillför mindre nyheter borde man kunna göra utan att röra mer än den sista siffran.

E-legitimation från Swedbank (BankID) fungerar i 7.0a2 åtminstone, kan inte svara för dom andra e-leggen dock.

Det är ett test som ligger på Internet Explorers sida med tester: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/De...
Varför Firefox är 20 gånger snabbare beror på att Firefox har bättre hårdvaruaccelerering än Chrome, skulle du testa någon annan webbläsare som Opera eller IE9 så skulle du få ungefär samma som Firefox(Iallafall på Windows, vet inte hur bra Operas hårdvaruaccelerering är på Linux och IE9 finns ju inte till det OS:et)

Fast sen så spelar väl en siffra mindre roll, hade kunnat vara Firefox 9000 for all I care.

Är det verkligen ingen här som byter tab igenom att hålla musen någonstans innanför tab fältet och sedan scrolla? Detta ska ju vara Sveriges största hårdvaruforum och så är det ingen som byter tab igenom att scrolla... Hur härligt som helst då man har friktionsfri scroll.

ctrl + shift funkar fint, behöver man inte dra musen till något ställe, dessutom funkade det inte att skrolla, inte på jobb-datorn iaf :>

Löjligt.. n00bs tror att versionsnr berättar för dem om en webbläsare är bättre än en annan och detta har firefox fallit för.

Versionshysteri. Finns ingen anledning att uppdatera på en gång eftersom man vet att vissa tillägg kommer att sluta fungera. Dessutom verkar inte version 6 komma med något som intresserar den vanliga användaren.

Om man litar på www.html5test.com så har Chrome bäst stöd för HTML5.

Med Chrome 13 får jag 330 av 450 poäng + 13 bonuspoäng. Med Firefox 6 får jag 302 + 9.

Ser de verkligen det? Eller snarare: måste man inte vara någorlunda intresserad för att faktiskt se vilka versioner de olika webbläsarna har? Om man till exempel vill veta vilken version som är aktuell för chrome (utan att använda wikipedia eller liknande) måste man installera och sedan titta i om-rutan; det verkar inte vara särskilt effektivt i pr-syfte...

Jag uppdaterade alldeles nyss till Firefox 5. Min bank stödjer ännu inte 5:an. Det lär dröja tills 7:an släpps innan 5:an stödjs. Gött med nya versionsystem.

Säger en sak sluta klaga på Mozilla firefox och deras versionsnummer, du kan ändå inte ändra hur/varför Mozilla har valt att gå på hela versionsnummer istället för gamla systemet med 4.x , sedan titta inte blint på det hela, när det kommer till versionsnummer, säger ingenting om hur dem presterar i verkligheten. Det har hänt mycket hos Mozilla sedan man släppte 4:an och mer är på gång, dock tar det lite tid vilket en del inte förstår, därför väjer Mozilla att låta användarna få lite mer ständigt istället för att vänta 1 år innan det händer något, så vad föredrar du, att vänta 1 år innan det kommer något nytt, eller vänta i 3 månader. Vilken bank är det som inte stödjer firefox 5?

Det folk irriterar sig på (om något) är väl att man till exempel hoppar från 4 till 5 till 6 när man lika gärna skulle kunna gå från 4.0 till 4.1 till 4.2. Det spelar ingen roll för varken utveckling eller med vilken takt man lanserar ny funktionalitet, men om man snabbt vill nå höga versioner är det naturligtvis roligare att öka med mycket i taget.

Jag kan hålla med dig på den punkten att det kunde ha hetat 4.x istället, hur som helst tycker jag firefox är en bra produkt och jag kommer nog aldrig byta, jag har testat dem andra, och det slutar med att jag går tillbaka till foxen, sedan bryr jag mig inte om det heter "firefox 50" så länge det bara fungerar och har bra funktioner, bryr mig inte ett dugg alls om att de andra browsers har ett högre versionsnummer, tyvärr kan vi som användare inte ändra på de hela. De användare som gilar firefox, bryr sig inte så mycket om versionsnumret, man hade bara hoppas på att Mozilla själva hade kunnat ha insett, att de seriösa användarna av firefox, bryr sig mer om funktionerna och inte namnet.

Är jag hemsk som fortfarande har Firefox 3 portable version? Gillar verkligen den 'gamla'.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör med nightly funkar helt ok. Är iaf snabbare.

Ja, fast nä.
Firefox hänger sig väldigt ofta för mig, har alltid gjort det.
Jag håller mig till Google Chrome.

Jag fick tillbaka problemet jag har haft med sidor som använder mycket flash, så jag gick tillbaka till 5.01.

Min HTML5-appllikation hackar mer i FF än i Chrome iaf. Har inga siffror på det, men det märks.

kolla in den här https://mozillademos.org/demos/dashboard/demo.html demo på vad mozila firefox innehåller, alla learn more går till MDN, som sagt finns mycket under skalet på foxen.

Ni som har problem med internetbankerna, vad händer om ni ändrar eran "useragent " iställning?

Ni som tycker att firefox är "segt" kan börja med att kolla about:config så att pipelining är aktiverat med 8 pipes.

network.http.pipelining true
network.http.pipelining.maxrequest 8

Sedan kan man ställa in så man får en större cache på disken så att man inte behöver laddahem lika mycket data när man besöker frekvent besökta sidor, eller stänga av den helt för att spara på sin SSD.

Finns även lite mer "optimerade" builds utav firefox till te.x Windows som ger bättre prestanda. Den jag kör på nu presterar >10% bättre i sunspider än Chromium 15, Mozillas build utav Firefox 6 och Opera. Fast i praktiken har jag bara märkt prestandaskillnad när jag använt mig utav "browser.allTabs.previews" då den rendrerade previews segt som sirap i Firefox 3.6 mot senare versioner.

Alla mina addons som fungerade i firefox 5 fungerar i firefox 6 tack vare add-onnet "Add-on compatibility reporter".

Till en början gillade jag inte det nya interfacet som kom i Firefox4, men nu när jag har använt det en stund så stör jag mig inte på det längre. Det ända jag inte gillar är att man inte kan configurera tabbarna lika bra via about:config, lägre clipwidth så man alltid kunde se kryssen på tabbarna hade varit nice.

Vet ej vem som kopierar vem, läser att chrome 14 också får någon funktion att köra kod inne i webbläsaren, den funktionen har ju funnits sen ett tag tillbaka i foxen, (någon är copycat), hoppas aurora version 8 kommer snart så att man inte behöver vänta allt för länge, sedan är det ju bara att vänta på vad som kommer hända med den nya download managern som tydligen är tal om inför firefox version 9, även hur mozilla kommer göra med när man öppnar upp ny tab, idag är den vit, den skall tydligen förändras, hoppas de löser det på ett snyggt sätt, själv diggar jag den vita tab sidan.