Intel släpper fler "uppgraderingsbara" processorer

Ett tydligare tecken på att konkurrensen är för dålig kan man väl knappast få?

Det går att överklocka, dock är det lite svårare nu än tidigare http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1178&page=5

Mer av det här tack!

Istället för att se 20 olika processorer som alla skiljer 100mhz, kan vi se 5 processorer, som sedan går att uppgradera enkelt. Detta leder till minskade omkostnader och lägre priser.

Alltså säljer de medvetet strypta produkter som man måste betala extra för att låsa upp till full kapacitet. Jag ser inte mycket positivt med detta.

Tycker det låter bra, kommer säkert komma ett pirat-verktyg för att genomföra upplåsningen på egen hand.

Nästan ALLA processorer som Intel säljer är medvetet strypna. Det är enbart multiplier som skiljer mellan många processormodeller så det är ju exakt samma sak. Enda skillnadne är att du nu kan betala för att få det upplåst vilket garanterar tilltalar de tilltänkta kunderna. Tänk dig själv om du ska uppgradera flera hundra datorer i ett kontorslandskap. Vill du då skruva upp alla, skruva loss kylflänsen, byta processor och sedna skruva ihop igen ett par hundra gånger? Eller vill du bara gå runt och skriva i en kod?
Du har alltid betalt för "strypta" produkter.

Nu kostar ju K-modellerna max en hundralapp mer, och jag vill minnas att vid release så kostade de lika mycket. Tror faktiskt att jag såg 2600K några kronor billigare än 2600 vid ett tillfälle.

Egentligen är ju inte detta någon skillnad mot t.ex. AMD's X2 och X3-modeller som kan låsas upp till X4, eller 6950 som låses upp till 6970 etc. förutom att Intel tar betalt för att låsa upp dem (och därmed äver garantera att det fungerar, till skillnad från ovanstående)

Så länge strypningen återspeglar sig i priset så är det väll OK, men visst känns det tråkigt om man vet att processorn kan prestera bättre.

En intressant fråga är om det skulle gå att hacka/cracka detta så man låser upp processorn utan kostnad, och isåfall om detta är olagligt eller ej?

Inget nytt. Redan för 11 månader sedan rapporterade Swec detsamma.
http://www.sweclockers.com/nyhet/12723-intel-tar-betalt-for-a...

Förutom ordet "fler" (som kan ha tillkommit i efterhand) i rubriken är det inget som avslöjar att skribenten har något minne av den nästan årsgamla nyheten som fick 277 kommentarer i forumet.

Det blir förmodligen billigare att uppgradera via omprogrammering än att behöva byta ut hela processorn. Bättre för miljön också. Har för mig jag har sett denna nyhet tidigare, för något år sedan?

EDIT: Hardwareguy hittade denna nyhet som jag hade ett svagt minne av. Vi postade samtidigt...

Nej, de skulle inte tjäna mera pengar på det. Allt handlar om att varje kund ska betala så mycket som möjligt. Vissa kunder är beredda att lägga 3000 kronor, vissa bara 1000. Därför måste man motivera de som är beredda att betala mera att också göra det, samtidigt som man gör en nedbantad modell så att även de som bara vill ge 1000 kronor köper.

För att då hade de tjänat väldigt mycket mindre pengar. Många processorer tillverkas på identiskt vis och sedan låser man olika delar beroende på hur processorn presterar. Till exempel hade ju AMD trekärningaprocessorer som var fyrkärniga egentligen men många hade fel på en kärna. Istället för att slänga eller låsa två kärnor så blev de trekärniga processorer. Det kostar alltså i princip lika mycket att producera en 2600K som en 2300 men den senare kostar 1000 kr mer. Det betyder att Intel tjänar mycket mer pengar på 2600K. Sen hade det inte gått att sälja alla 2600K till samma pris som 2300 eftersom du då hade fått betydligt lägre yield eftersom högre frekvenser med mera ställer högre krav på processorerna.
Skulle du köpa fler processorer bara för att det blev billigare? Processormarknaden fungerar inte så.

Kommer ta en vecka, sen kommer det komma verktyg för att låsa upp detta på egen hand.