Intel släpper fler "uppgraderingsbara" processorer

Permalänk
Melding Plague

Intel släpper fler "uppgraderingsbara" processorer

Processortillverkaren Intel har tre modeller i arsenalen som inte behöver en fysisk uppgradering för att bli snabbare. Istället används mjukvara för att låsa upp extra cacheminne och höja klockfrekvenserna.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Rätta mig om jag har fel men det är väl inte särskilt ovanligt att företagskunder låser upp vissa funktioner i servrar genom att lägga fram lite mer pengar?
Om några år kanske vi ser samma sak på konsumentmarknaden.

Permalänk
Medlem

Dåligt av intel tycker jag. Samma som med sandy-bridge där man måste köpa en dyrare modell för att kunna överklocka.

Visa signatur

Chassi Silverstone FT03-MINI Moderkort ASRock Z77E-ITX CPU i5 3570k @ 4.4Ghz GPU Gainward GTX 670 Phantom PSU Corsair VS 450W Lagring OCZ Vertex 3 240gb x2 RAID0 Ljud Beyerdynamic DT770 pro 250ohm / Beyerdynamic T70p + Schiit Magni 2

Permalänk

För ett tag sedan var det någon här på Swec som skruvade upp sin HP-laptop och upptäckte att den hade ett 3G-modem i sig vilket hans modell inte skulle ha. Det visade sig efter en närmare titt att HP bara låtit bli att sätta i SIM-kortsläsaren.

Det blir väl så, ju billigare produktionen blir desto mer beror priset på vad kunden vill ge för varan.

Visa signatur

Netbook: ASUS Eee 1001PX w/ Intel Atom N450 | 1TB Western Digital i extern docka | 22" BenQ V2220 LED-LCD

Har blivit spelsugen så en speldator är på gång. Håll utkik! Det kan dyka upp något i galleriet...

Permalänk
Medlem

Ett tydligare tecken på att konkurrensen är för dålig kan man väl knappast få?

Permalänk
Medlem
Skrivet av _NsMs_:

Dåligt av intel tycker jag. Samma som med sandy-bridge där man måste köpa en dyrare modell för att kunna överklocka.

Det går att överklocka, dock är det lite svårare nu än tidigare http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1178&page=5

Citat:

Thankfully, Intel haven't completely forgotten about overclocking on these the regular locked or 'limited unlocked' Sandy Bridge chips. Those models that support Turbo Boost have four additional Turbo multipliers (or performance bins) unlocked above the highest Turbo frequency, but only when combined with a P67 or Z68 motherboard (there's really no CPU overclocking at all on H67).

Permalänk

Inte konstigt alls att de erbjuder sådana tjänster. Fler fysiska varianter = betydkigt ökande komplexitet inom alla led från tillverkning, marknadsföring, efterfråga, försäljning, transporter etc. Därför låter de antagligen samma fysiska produkter vara "olika". Samma sak finns inom bilindustri, och främst tänker jag på lastbilar där du ringer in och ber om en omprogramering i lastbilens chipp för x-antal mer hästkrafter och moment under en viss tid "on-the-go.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem

Tycker detta är rätt smart. Kan man tillverka färre typer av processorer vilket borde ge tid och pengar till annat.

Permalänk
Medlem

Mer av det här tack!

Istället för att se 20 olika processorer som alla skiljer 100mhz, kan vi se 5 processorer, som sedan går att uppgradera enkelt. Detta leder till minskade omkostnader och lägre priser.

Visa signatur

//Bacon

Permalänk
Medlem

Alltså säljer de medvetet strypta produkter som man måste betala extra för att låsa upp till full kapacitet. Jag ser inte mycket positivt med detta.

Permalänk
Medlem

Tycker det låter bra, kommer säkert komma ett pirat-verktyg för att genomföra upplåsningen på egen hand.

Visa signatur

Det som flöt iland senast.

Permalänk
Skrivet av Ixos:

Alltså säljer de medvetet strypta produkter som man måste betala extra för att låsa upp till full kapacitet. Jag ser inte mycket positivt med detta.

Om du läser tidigare kommentarer kommer du förstå. Är mycket som är positivt med detta.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem

Precis, man betalar för kundnytta och inte för tekniken. Titta på utombordare som var exakt samma mellan 10 och 15 hp modellerna - det kryllar av exempel där man säljer medvetet strypta produkter för att kunna sälja dem billigare - se bara på mjukvara - tror du att det är dyrare att producera en Ulimate utgåva gentemot en Home utgåva?

Nej, det är vettigt ur ett marknadsperspektiv, men ändå lite irriterande att äga en produkt som man VET kan prestera bättre...

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ixos:

Alltså säljer de medvetet strypta produkter som man måste betala extra för att låsa upp till full kapacitet. Jag ser inte mycket positivt med detta.

Nästan ALLA processorer som Intel säljer är medvetet strypna. Det är enbart multiplier som skiljer mellan många processormodeller så det är ju exakt samma sak. Enda skillnadne är att du nu kan betala för att få det upplåst vilket garanterar tilltalar de tilltänkta kunderna. Tänk dig själv om du ska uppgradera flera hundra datorer i ett kontorslandskap. Vill du då skruva upp alla, skruva loss kylflänsen, byta processor och sedna skruva ihop igen ett par hundra gånger? Eller vill du bara gå runt och skriva i en kod?
Du har alltid betalt för "strypta" produkter.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av _NsMs_:

Dåligt av intel tycker jag. Samma som med sandy-bridge där man måste köpa en dyrare modell för att kunna överklocka.

Nu kostar ju K-modellerna max en hundralapp mer, och jag vill minnas att vid release så kostade de lika mycket. Tror faktiskt att jag såg 2600K några kronor billigare än 2600 vid ett tillfälle.

Visa signatur

i7-10700K + Corsair H90 | ASUS Z490-F | 32GB | ASUS 3080 TUF OC | SSD 3*512GB + 500GB + 128GB | HDD 3TB | Phanteks P400S | Corsair AX850W | 34"+27"+24" | Corsair K95 RGB | Logitech G900 | Sennheiser RS 175

Permalänk
Medlem

Egentligen är ju inte detta någon skillnad mot t.ex. AMD's X2 och X3-modeller som kan låsas upp till X4, eller 6950 som låses upp till 6970 etc. förutom att Intel tar betalt för att låsa upp dem (och därmed äver garantera att det fungerar, till skillnad från ovanstående)

Så länge strypningen återspeglar sig i priset så är det väll OK, men visst känns det tråkigt om man vet att processorn kan prestera bättre.

En intressant fråga är om det skulle gå att hacka/cracka detta så man låser upp processorn utan kostnad, och isåfall om detta är olagligt eller ej?

Visa signatur

Huvuddator: Ryzen 2700X EK HF vattenblock|32GB|RTX 3080 Alphacool Eisblock, 280 + 420 rad.
Server: AMD 3850|16GB|~3,5TB HDD|360 rad
Lullull: Rift+Touch|HOTAS Warthog|G27|PS5|Switch OLED

Permalänk
Medlem

Inget nytt. Redan för 11 månader sedan rapporterade Swec detsamma.
http://www.sweclockers.com/nyhet/12723-intel-tar-betalt-for-a...

Förutom ordet "fler" (som kan ha tillkommit i efterhand) i rubriken är det inget som avslöjar att skribenten har något minne av den nästan årsgamla nyheten som fick 277 kommentarer i forumet.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

Det blir förmodligen billigare att uppgradera via omprogrammering än att behöva byta ut hela processorn. Bättre för miljön också. Har för mig jag har sett denna nyhet tidigare, för något år sedan?

EDIT: Hardwareguy hittade denna nyhet som jag hade ett svagt minne av. Vi postade samtidigt...

Permalänk

Hoppas att man kan låsa upp "inofficiellt" haha

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

oniichaNj@rizon, freenode, oftc, m.fl

Permalänk

Varför säljer de inte bara alla processorer "upplåsta" men för ett lägre pris? Det skulle de väl nästan tjäna mer på, eftersom fler skulle vilja köpa? samma pris, samma produkt = samma vinst. Fast de säljer fler, så de tjänar med. Samma som med BIOS switchen på 6950. Tänk vad många det var som köpte ett 6950 i stället för ett gtx 560ti bara för att få den switchen. Och nu när de har tagit bort den, så köper fler 560ti. Det tror jag inte att de tjänade någonting på.

Eller? Är det någonting som jag har missat?

Permalänk
Medlem
Skrivet av kabex:

Nu kostar ju K-modellerna max en hundralapp mer, och jag vill minnas att vid release så kostade de lika mycket. Tror faktiskt att jag såg 2600K några kronor billigare än 2600 vid ett tillfälle.

Jo, men forfarande ser jag det lite som ett "knep" för att tjäna mer pengar. De gör ju fortfarande bra produkter men varför låsa usb-hubbar och allt vad det är till cpu-ration och inte låta oss clocka på vanligt sett?

Visa signatur

Chassi Silverstone FT03-MINI Moderkort ASRock Z77E-ITX CPU i5 3570k @ 4.4Ghz GPU Gainward GTX 670 Phantom PSU Corsair VS 450W Lagring OCZ Vertex 3 240gb x2 RAID0 Ljud Beyerdynamic DT770 pro 250ohm / Beyerdynamic T70p + Schiit Magni 2

Permalänk
Medlem

Det känns mycket underligt av intel, att lägga tid och kraft på att skriva mjukvara för att begränsa sina processorer. Hade konkurrensen varit hårt tror jag aldrig intel hade brytt sig om att göra en sådan konstig abrovink.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem
Skrivet av _MmattiasS_:

Varför säljer de inte bara alla processorer "upplåsta" men för ett lägre pris? Det skulle de väl nästan tjäna mer på, eftersom fler skulle vilja köpa? samma pris, samma produkt = samma vinst. Fast de säljer fler, så de tjänar med. Samma som med BIOS switchen på 6950. Tänk vad många det var som köpte ett 6950 i stället för ett gtx 560ti bara för att få den switchen. Och nu när de har tagit bort den, så köper fler 560ti. Det tror jag inte att de tjänade någonting på.

Eller? Är det någonting som jag har missat?

Nej, de skulle inte tjäna mera pengar på det. Allt handlar om att varje kund ska betala så mycket som möjligt. Vissa kunder är beredda att lägga 3000 kronor, vissa bara 1000. Därför måste man motivera de som är beredda att betala mera att också göra det, samtidigt som man gör en nedbantad modell så att även de som bara vill ge 1000 kronor köper.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _MmattiasS_:

Varför säljer de inte bara alla processorer "upplåsta" men för ett lägre pris? Det skulle de väl nästan tjäna mer på, eftersom fler skulle vilja köpa? samma pris, samma produkt = samma vinst. Fast de säljer fler, så de tjänar med. Samma som med BIOS switchen på 6950. Tänk vad många det var som köpte ett 6950 i stället för ett gtx 560ti bara för att få den switchen. Och nu när de har tagit bort den, så köper fler 560ti. Det tror jag inte att de tjänade någonting på.

Eller? Är det någonting som jag har missat?

Ja du missade detta

Visst är det bra med en switch, men det var inte därför jag gick ifrån Nvidia till AMD

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Entusiast
Skrivet av _MmattiasS_:

Varför säljer de inte bara alla processorer "upplåsta" men för ett lägre pris? Det skulle de väl nästan tjäna mer på, eftersom fler skulle vilja köpa? samma pris, samma produkt = samma vinst. Fast de säljer fler, så de tjänar med. Samma som med BIOS switchen på 6950. Tänk vad många det var som köpte ett 6950 i stället för ett gtx 560ti bara för att få den switchen. Och nu när de har tagit bort den, så köper fler 560ti. Det tror jag inte att de tjänade någonting på.

Eller? Är det någonting som jag har missat?

För att då hade de tjänat väldigt mycket mindre pengar. Många processorer tillverkas på identiskt vis och sedan låser man olika delar beroende på hur processorn presterar. Till exempel hade ju AMD trekärningaprocessorer som var fyrkärniga egentligen men många hade fel på en kärna. Istället för att slänga eller låsa två kärnor så blev de trekärniga processorer. Det kostar alltså i princip lika mycket att producera en 2600K som en 2300 men den senare kostar 1000 kr mer. Det betyder att Intel tjänar mycket mer pengar på 2600K. Sen hade det inte gått att sälja alla 2600K till samma pris som 2300 eftersom du då hade fått betydligt lägre yield eftersom högre frekvenser med mera ställer högre krav på processorerna.
Skulle du köpa fler processorer bara för att det blev billigare? Processormarknaden fungerar inte så.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk

hmm. men kommer det inte bara bli konstigt att man står där med en prolle som kostar xxx kr att låsa upp samtidigt som man kan köpa en ny som går snabbare för samma pengar.

Permalänk
Skrivet av skog1s:

Ja du missade detta

Visst är det bra med en switch, men det var inte därför jag gick ifrån Nvidia till AMD

Det där har jag verkligen inte missat, jag lovar

Permalänk
Medlem

Låter precis som det med Volvo och Polestar-optimering. "Låsa upp lite kraft" som redan finns där...

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Kommer ta en vecka, sen kommer det komma verktyg för att låsa upp detta på egen hand.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Da´Russian Stallion:

Kommer ta en vecka, sen kommer det komma verktyg för att låsa upp detta på egen hand.

Ja och ibland tar det bara ett par dagar/tim

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]