Apple Ipad 3 dröjer till 2012

Varför gör särskrivning mig arg? Förmodligen för att jag inte tycker om det.

Off-topic: kanske inte, men aktiemarknadens aktörer fungerar som skrämda skvallerkärringar!

Jag förstår inte sambandet. På vilket sätt kan aktiemarknaden påverka ingånga och eventuellt framtida, och förmodade lukrativa sådana, leveransavtal hos Samsung?

Har för mig A5'an skulle palla den upplösningen, men klart det måste finnas kraft kvar till annat ^^

Jag vill också ha en iPad3! dock används min iPad mest av min flickvän och som iPhone underlag på natttygsbordet ^^

Det är inte bara en stämning. Stämningar och motstämningar är vardagsmat och brukar sluta med att stämningarna kvittas mot varandra, men den här gången har Apple har med fabricerade bevis lyckats få försäljningsförbud inom nästan hela Europa för Galaxy tab 10,1".
Vilket är mest värt, försäljning av den egna produkten eller skärmleveranser till konkurrent. Leverans som de snart ändå förlorar.

Apple övergår mer och mer till egen tillverkning av komponenterna istället för att använda tillgängliga delar från konkurrenter. Apple har redan valt bort Samsung som processorleverantör till förmån för egen produktion hos TSMC. Det är bara en tidsfråga innan Samsung förlorar även skärmleveranserna. Det enda Apple inte själv kan tillverka är x86-kompatibel processor.

Detta komme knappast som någon nyhet... "2011 year of the iPad 2"

Oj, jag hade ingen aning om att iPad 3 förväntas samma ppi som iPhone 4 har, så går det när man inte hänger med i utvecklingen :O. Då blir det nog helt klart ett köp av 3:an när den släpps, hoppa över den andra generationen låter rätt vettigt i mina öron.

Tvivlar starkt på att Samsung nekar Apple sina paneler pga. den pågående rättstvisten, utan tror mer på det som artikeln säger - Samsung kan inte leverera den summa som Apple begär. Marknaden är hård, man kan inte sitta och "tjura som ett litet barn" som någon tidigare skrev, när det finns stora summor pengar att tjäna.

+1

Jobs sade också när iPad 2 släpptes "2011 is the year of the iPad 2"

Just därför står det off-topic. Det var med koppling till att affärsvärlden inte alltid är så seriös som den vill få oss att tro. Vad det har med Samsung att göra? Väldigt lite.

Möjligt att den pallar det som det är i os miljö men tänk spel och liknande, 4 gånger högre upplösning kommer inte gratis.

http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

Det är lite tvådelat.... Dels så vill inte Apple stödja flash då man förlorar kontrollen som man har via AppStore och den andra biten är Adobe inte har gjort ett särskilt bra jobb med flash till smartphones (suger batteri och har en tendens att krascha). Adobe har ju nu mer eller mindre gått förbi problemet genom att man har släppt verktyg för att konverta flash till html5 istället.

Du hann före..

Apple, precis som Nvidia och gamla ATI(numera AMD), lägger ut tillverkning på entreprenad.

Jag tog för givet att ingen missat bilden som Apple använt som bevis för att Galaxy Tab är en ren kopia, då den förekommer på var och varannan nyhetssajt nu.
Bilder där Samsungs 16:10-skärm oförklarligt blivit väldigt mycket närmare 4:3-formatet som iPad använder. Prisjakts produktbild visar även en Samsung-logga på ena långsidan som försvunnit.
ARM-processorn i första generationens iPhone var en Samsung ARM. Från att ha förlitat sig på Samsungs ingenjörer för att utveckla senare ARM-processorer enligt önskemål har Apple nu en egen grupp ingenjörer och behöver inte längre Samsungs hjälp i något led, och produktionen av A6 är förlagd till TSMC.
En stor fördel av detta är att funktioner och prestanda kan hållas hemligt för konkurrenter fram till lansering, om inte prototyper slarvas bort i fyllan förstås.
Samma sak med skärmar. Jag är ganska övertygad om att skärmen som diskuteras inte existerade förens Apple efterfrågade en sådan. Ska produktionen ske hos LG och/eller Samsung har dessa företag i god tid haft vetskap om vad Apple planerar för nästa generation. Desto mer de kan göra själva och desto senare utomstående kopplas in, desto bättre.

Jag skrev att Samsung nog inte är så glada i att leverera skärmar till Apple. Inget om att de skulle sluta med det. Konkurrens på lika villkor är bra, men när en domstol belägger ena tillverkarens produkt med försäljningsförbud - på oklara grunder, då är det inte lika villkor längre. Att få leverera några extra skärmar som plåster på såren är en klen tröst.

Med din logik måste Samsungs lansering av Galaxy Tab vara en förlustaffär, då du verkar tro att minskad skärmförsäljning till Apple på grund av egna padens framgång orsakar större förlust än vad den egna paden drar in i försäljning.

100-tals miljoner i intäkter genererar inte nödvändigtvis en vinst.

Och som avslutning, jag är faktiskt ägare av en Mac.

Affärer är affärer och Apple är en stor kund. Men gjorde dom rätt skulle dom asiatiska bolagen sluta utveckla,producera och montera åt skit Apple. Borde vara straffbart som dom håller på.

Och apple har mage att stämma Samsung..
idioter.

Vill bara påpeka att ARM kärnan i A4 var utvecklade av Intrinsity (som köptes av Apple) i samarbete med Samsung. Intrinsity specialiserade sig på att göra förbättringar av bla ARM-design.

Har ägt min iPhone nu i ett drygt halvår och kan helt ärligt talat säga att jag har aldrig saknat flash, så varför denna hysteri? Sure, det är schemahemsidan på jobbet och typ gamla hederliga stickdeath som inte vill visas som dem ska men wtf, kan kolla skiten hemma. Både inbäddade youtube och vimeo-kipp på hemsidor öppnas ju ändå i youtube-appen.