Kompakt motstånd mot kopieringsavgiften

Känner mig förolämpad av denna kommentar. Som 26-årig systemadministratör bränner jag lätt igenom 5-10 usb-minnen per år åt filöverföring och os-installationer. Dessutom kör jag mina privata offsite-backuper och fotostore på externa 2.5" hårddiskar.
Kan svära på att inte en upphovsrättad fil någonsin har berört mina externa enheter och antagligen aldrig kommer göra det heller.
Om man nu vill kopiera och lagra upphovsrättsskyddat material, finns det avsevärt bättre alernativ än 16GB usb-minnen och 500GB externa diskar.

Kopiering med externa diskar känns väldigt.. 1994, ungefär som organisationen "copyswede"

Tur att man kan beställa från tyskland och samtidigt väldigt tråkigt, hoppas komplett.se och dustinhome.se kämpar emot denna idiot-lag.

Namninsamling mot den horribla avgiften.
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5224

Det gör dom inte. Säger sig självt om du tänker efter lite, eller hur?

Här har ni lagen

Inom EU är det de länder där PRIVATkopiering inte är lagligt alls. Annars har mig veterligen alla länder i EU liknande system. Sen kan de ju vara mer eller mindre smakfulla, balanserade, billiga/dyra, rättvisa osv. Där skiljer det sig nog åt.

Jag tycker det är ganska roligt när man kollar diskussionerna
När Spotify tog bort gratistjänsten så sa majoriteten
"100 kronor i månaden, DET ÄR FAN INGENTING, skippa pizzan och betala, ARTISTERNA FÖRTJÄNAR DET HÄR"
Nu när en jäkla avgift (100 kr) på externa hårddiskar (avgift som man bara betalar EN GÅNG och inte i månaden) införs så blir majoriteten galna och vill bojkotta de.

Fyfan vad lågt av er, det är fan bara 10 kronor extra på usb minne, kan ni hålla till er åsikt?
Jag har iaf inte köpt Spotify premium än...

Skilnaden ær att i spotify så går avgiften till artister beroende på hur mycket deras verk spelas etc.
Hur exakt løser Copyswede detta?
Vem ger rætt artist rætt ersættning.
Det hela beræknas istællet på antal sålda skivor/antal sændningar på tv. Men det behøver inte betyda rættvisa.
Tycker det inte ær ett genomarbetat system alls helt enkelt, dærfør vill jag inte heller støtta det.

Grejen är ju då den att betalar man för Spotify så betalar man just för att lyssna på musik. En HDD eller ett USB minne kanske man köper för skolarbeten, OS installation, backup (på icke upphovsrättsskyddat material, semesterbilder etc.) alltså inte säkert för att kopiera musik.

För Spotify så betalar man ju för att lyssna på artisterna, det finns en koppling där.
Externa hårddiskar används mest till saker som inte har med artisterna att göra överhuvudtaget (backup, foton mm.)

Varför ska just de som köper hårddiskar betala till artisterna, lägg det på skatten istället så kan alla artister få nån typ "medborgarlön" istället (en dålig idé i och för sig men ändå 1000 gånger mer logisk än copyswedes avgift på den lagringsmedia som säljer bäst för tillfället)

*Suck* Om artisterna/skivbolagen vill tjäna mer pengar, så tycker jag istället att dom ska satsa mer på webbaserad distribution istället för optiska media. Dessutom bör dom klippa priserna rejält, kanske med 50% eller mer. Jag tror att om priserna sänks under "smärtgränsen" så kommer folk att köpa _mycket_ mer musik, mer än tillräckligt för att kompensera för prissänkningen. Som det är nu tycker nog många att det är för dyrt att köpa en låt, och därmed köper dom aldrig eller väldigt sällan musik, utan piratkopierar istället allt / det mesta.
Nej, gör det enkelt och gör det billigt. Kostar en låt bara någon billig krona och du kan snabbt och lätt få hem den på en gång genom att bara klicka "köp", så tror jag att folk i mycket större utsträckning kommer att vilja betala för musiken.

För att dra en parallell till Apples App Store: Jag vet från erfarenhet att det går väldigt fort att spendera mycket större summor än man tror på billiga appar! Man tänker "ääh, 7 spänn, spela roll.. jag köper!". Man bryr sig inte om priset... men sen när man lägger ihop alla bäckar små, så blir det ofta mycket mer än man tänkt. Precis så tror jag att det skulle fungera för musikköp ifall priserna var tillräckligt låga. Det gäller att få folk över tröskeln, och piskar man dom blir dom bara motsträviga och sura, men sänker man tröskeln så den knappt märks så går folk gladeligen över den gång på gång.

@ Skivbolagen: Anpassa er till den "nya" tekniken istället för att kräva att vi ska betala för eran ovilja/oförmåga att jobba med strömmen!

Mina 0.02 EUR.

Skillnaden är att med Spotify betalar du för musiken du nyttjar. Nu betalar du för att du har tillgång till något nästan ingen nyttjar. Dvs med Spotify får du något för dina pengar.

Japp Dustinhome kämpar på för fullt....
http://www.dustinhome.se/Content/Utskick/2011-08-18/
Snarare drar nytta av den.

Jadu, det är cirka 7 stycken som har citerat mig och jag har inte svarat ännu, det betyder nog att jag har blivit övertygad

för att det Spotify är en frivillig avgift medans Copy of Swed Inte är det därför kämpar man mot den

Taget från deras facebook grupp dom börjar nog bli lite trötta

Vad skulle ske om nu den så kallade PRIVATkopieringen förbjöds. Får vi kopiera lagliga material åt oss själva, samt även rippa musik till mp3? Tänker främst på att kopiera filmer till htpc.
För om jag inte minns fel så gäller lagen endast för sådan kopiering som är avsedd åt andra.

Om det inte påverkar vår privata kopiering och rippning, så föreslår jag att Privatkopieringen förbjuds. Därmed så kan CopySwede läggas ned eftersom de inte kan ta betalt för något som är förbjudet.

Mina två cent
//Freezer

Passade på att skaffa två usb-minnen på 4GB och väntar på en extern hårddisk på 500GB.

Men förstår inte hur man kan dra alla som köper en extern HD över samma kam!? Jag har kanske bara egna grejor på hårddisken va fan ska man betala för något man inte använder!? Hur motiverar dom detta?

Som att ha ett garage men ingen bil men du måste ändå betala bilskatt!

Känns skönt att man inte är ensam som kund om att ifrågasätta detta!
Nu får vi väl bara vänta och se vart den här omprövningen leder. CD eller DVD-skivor har jag inte köpt sen 2007 och jag hoppas kunna hålla Copyswede's händer utanför min kakburk i framtiden också!

Jag tolkar det som att du mer än gärna slösar bort andras pengar, på något som varken du eller någon annan egentligen får ut något av?

Känns som folk blandar ihop det här lite, det är inte pga piratkopiering som Copyswede tar avgifter. Det är privatkopiering. Alltså har det INGENTING att göra med artister och spotify osv... Dom tar alltså avgift för att man "kan" kopiera filer som tydligen dom har någon sorts patent på, sen vad det är för filer spelar ingen roll. Det är fortfarande din privatkopiering.

Ville bara förtydliga om vad detta handlar om. Själv tycker jag det är helt fel.