Asus ROG Mars II i SLI

Intressant, och kul att Shogun 2 används i prestandatesterna :).

Skulle inte bli förvånad om det snart dyker upp ett galleri med någon som köpt kortet

Manligt.

Klarar dom Crysis?
Skämt åsido, helt sjukt. Epic test

Vilket jävla kort alltså. Måste säga att Asus DirectCu II kylare är den bästa jag någonsin använt, fast då på ett GTX 570:)

Mina tankar går till ATi 9700 Pro nu av någon anledning...

OnT: O.M.G Fyfan va kraftfullt! (Och krämätande!)
Fan va förvånad jag blev när jag såg att lägsta värdet i Crysis 2 var 3fps.

Bara jag som blir läskigt sugen på att sen en film när korten är igång ?

SJUKT besviken att ni inte testade 3DMark11 Performance, nästan alla 3DMark11 scores är i Performance, extreme poäng säger ingenting för mig.. och 3DMark är det som säger MEST av alla tester ni gjorde.. då tycker jag ni kunde kört Performance också, tar väl ett par minuter, nästan ingen på Swec kan jämföra Extreme testerna med sina egna riggar.. riktigt besviken

Vilka jädra bestar!

Skickades från m.sweclockers.com

När tror ni mainstream kort blir lika snabba som ROG Mars II? Om två år? Tre?

OMFG ... You son of B...ästa grafik kort xD

VARFÖR inte testa på en sandy bridge rig????

VARFÖR Dessa upplösningar som inte någon spelar med ÖHT...... totalt värdelös recension enligt min mening.

Sjukt e rätt ord... fattar inte hur det kan prestera så bra, man visste ju att det skulle bli bäst men inte såhär bra

Extreme kostar pengar, inte många som har köpt 3DMark11

Håller med till viss del

3DMark använder grafikkorten mer än vad spelen gör, i flera spel finns det fps gränser och allt möjligt, det enda jag tittar på i spel testen är fps/% skillnade mellan korten, inte själva fpsen för det säger absolut ingenting, och % skillnaden genom själva prestandan i kortet syns bäst i 3DMark, och så kör dom Extreme 3DMark som nästan inga kan, visst Extreme kanske pressar ut mer accurate siffror än Performance, jag säger inte att dom inte borde kört Extreme, säger bara att dom borde kört Performance också så Sweclockers medlemmar kan jämföra med sina egna så dom får en bättre uppfattning, mina GTX580 går nästan på knäna i Performance testet, runt 50fps, hade varit väldigt intressant vad 4st GTX580 överklockade kärnor hade fått, och det kan inte Swec leverera, så jag får helt enkelt leta mig till en annan sida som gör det. Därav besviken, för det ska jag inte behöva göra.

Edit: Tweaktown hade fått 1 kort, dom körde Performance och Extreme, och fick 11887p respektive 4033p, får fortsätta söka efter ett SLI Performance resultat

Någon som kan förklara för mig hur PSU:N kan klara detta? Fattar att en del av energin går ut till värme men om man räknar att det går ut 10% i värme blir det ju endå 1354 X 0.9 = 1218 Watt, och kan PSU:n ha så bra verkningsgrad att den kan ge 1200/1200watt?

Förlåt om jag förklarat dålig så att ni inte förstår.

Dom pratade om i fredagspanelen att dom skulle kanske köra med ett till aggregat.

nätagget kan väl LEVERERA (minst) 1200w till 90% effektivitet, då måste den ju ta mer än det för att kunna leverera det. Sen finns det ju förstås lite marginal i det hela så 1218 är knappast några problem. DÄREMOT om effekten på nätagget räknas före Förlusten (10% 1200*0,9=1080) så är nog enda förklaringen att dom, (precis som några andra skrivit) kört med 2 olika nätagg.

Pssst!
Kan inte Emil och Jonas bringa klarhet i detta?

Jag skulle gissa på ett nätagg per grafikkort