Copyswede svarar Komplett, Inet och PCB

Precis. Officiellt är det bara till för att täcka den lagliga kopieringen. Om avgiften var till för att täcka den illegala kopieringen, skulle det vara ok att piratkopiera, för man har ju redan betalt för sig.

Sen förstår jag inte, hur kan dom ta denna avgift när det är deras egen tolkning av lagen??? Och som jag skrev i en annan tråd, man kan ju inte ta ut en bilskatt om man inte äger en bil bara för att man har ett garage!!!!

Och borde inte alla få betalt av copyswede om man lagrar egengjort matrial? Typ om jag gör en hemma gjord film och lagrar det på en extern hårddisk
Eller vad är kraven för det?

Pengarna går till Copyswede, som sedan fördelar ut dem till artisterna. För att utnyttja lagen och kunna ta ut medieavgifter måste man vara en organisation som företräder huvuddelen av artisterna på den svenska marknaden. Dvs. det är bara en förening som kan göra det i praktiken.

Kan bara hålla med - det är två av tre saker jag stör mig mest på i Sverige. Copyswede, Radiotjänst (och hela idén som "public" service jobbar efter - sjukt!) och slutligen att Sverige envisas med att behålla ett parasitiskt kungahus som svinar på folkets bekostnad - Nej!

Lägg ner alla avarter på copyswede - låt musikbrashen förnya sig och hitta andra alternativ.

Lägg ner Radiotjänst och alla public service bolag - behåll samhällsinformation och kanske UR - BARA sådant som ingen kommersiell aktör producerar.

Lägg ner kungahuset och inför en republik med en folkvald opolitisk president.

@bengt-re
Kungahuset skiter jag dock i, är varken för eller emot och ska man se det ekonomiskt är det mer gynnsamt för oss med ett kungahus. (tydligen är det de får av staten en bråkdel av export/publicitet/turism dom inbringar.)

Samtidigt håller jag med, vi behöver en folkvald person som har sista ordet i det här landet, som kan köra över politikerna rakt av i en fråga om de märker att folket vill det osv. De politiker vi har idag har alla kommit till position genom att verka bättre än de är, få oss att vilja tro de lyssnar. Sen är dom svårare än kackerlackor att bli av med när de väl fått fotfäste och en plats i riksdagen/regeringen. Jag tror att det de flesta är missnöjda med i detta land är att ingen faktiskt lyssnar på folket och folket har inga bra alternativ vid val, man måste alltid välja mellan pest eller kolera.

Folkvald opolitisk president? Den var bra.

Annars håller jag med dig. CopySwede och Radiotjänst är helt galna, och fungerar efter ungefär samma princip, genom att ta ut en avgift för att man kanske vill nyttja någonting.

EDIT: Till alla som tycker att avgiften är fel för att det redan är tillåtet med privatkopiering: Det är tillåtet just på grund av avgiften, inte oberoende av den. Med det inte sagt att avgiften är bra, men de hänger åtminstone samman. Man kan inte ha kakan och äta den.

Smart invändning.

Haha ta en titt på produkter kopplade till tråden och skratta!

Jag är emot inte pga det du tror alla är arga för utan på att ett företag kan ta ut avgift utifrån en lag, dvs regeringen och riksdagen tillåter företag att ta ut avgifter i lagen...

Ungefär som att stockholmsvatten skulle kräva en avgift varje gång du pissade (även om det var på din kompis toa)...

Många kommer med invändningar av typen "JAG har bara bilder jag plåtat själv på min 2TB hårddisk". För det första, stor chans! För det andra, även om just du skulle vara så speciell så kan du enkelt inse att du är ganska ovanlig. Väldigt många sysslar med privatkopiering (så som lagen definierar det). Att låta avgiften bero på mängden lagringsmedia man köper är inte en exakt vetenskap men det ger en viss grov proportionalitet för en hel del människors privatkopieringsbeteende. Det räcker. Lagar är aldrig fullkomligt exakta eller perfekt anpassade efter varje enskild individ. Inga lagar. Självklart inte denna heller. Det är ingen bra kritik mot en lag över huvud taget.

Själv gör jag en hel de privatkopiering och tycker det är bra att viss ersättning till musiker och andra är inbakad i priset på media jag köper. Jag är förmodligen den enda här som tycker så

I see. Det där med att läsa tidigt på morgonen har aldrig varit min grej.

Hmm, borde inte detta nu betyda att det är lagligt att ladda ner? Eftersom dom tar avgift för att folk laddar ner. Borde det inte vara lika för alla? Att ta ut avgift på nånting som är olagligt borde väl egentligen vara olagligt? Eller? Det är som om att jag skulle ta avgift på alla hårddiskar för det kan finnas foton på dom på mig som jag inte vill ska finnas där? Är detta vettigt? Nä, åt farstun med denna lag!

Det handlar inte om PIRATkopiering utan PRIVATkopiering! Inte samma sak!

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." Varför kan man inte få en ekonomisk insyn i Copyswede? Det är ju inte direkt en frivillig betalning som till röda korset utan mera som en skatt/bot som tvingas på en. Man borde väl då som betalare ha rätt att veta var ens pengar går...?!

Katastrof att man måste betala extra för detta...De borde väl lägga på några hundra per däck till bilen, bara för man kan köra för snabbt

"Snart får väl 50% av befolkningen betala skatt för ngt annat också"

Alla betalar skatt på skatten.
(Mervärdesskatt på energiskatten)

Jaha, så nu är det fritt fram till att ladda ner deras låtar då iom. att man redan betalat en avgift?

Kan inte du eller någon annan:) förklara för mig skillnaden mellan privat och pirat kopiering så jag får de klart för mig:)
Tack i förhand!

Vad har det med saken att gör? Våra politiker har redan gjort 80% av våra ungdomar kriminella med att göra nerladdning (av ej fritt media) olaglig.
Så tror du verkligen demokrati har någonting överhuvudtaget att göra med vad en majoritet av befolkningen vill i enskilda frågor?

Och för övrigt är det en lag som redan är i kraft, sedan många många år. Lagen ger Copyswede mer makt än skatteverket har, dvs dom kan på måfå införa nya "skatter" utan att vi kan göra någonting åt saken.

Copyswede behöver säkert fler anställda. Tror kravet är att man bara kan dra alla över en kam, så du kommer nog bli uppsnappad direkt.

Även om jag skulle kunna hålla med, vilket jag inte gör, för jag får göra vad fan jag vill med alla mina andra ägodomar som tavlor (som jag kan kopiera bäst fan jag vill), bord och cykel mm, så får mina artister jag köper av (jodå runt 400 CD skivor står i källaren och är nu i MP3 på min interna hårddisk) så lär inte mina artister se ens ett öre av det Copyswede får in. Jag lyssnar och köper enbart EBM, Goth och Synth mm.
Men jag bidrar med att skit artister jag blir plågad av nog som det är, får MINA pengar MOT MIN VILJA. Det är STÖLD i mina ögon.

Lägg "skatten" på priset så får iaf MINA artister pengarna (nja, deras skivbolag iaf...).

Varför ska jag ersätta musiker för att du privatkopierar, är det inte rimligare att du står för ersättningen för din privatkopiering på egen hand? Det rimliga vore såklart att baka in privatkopieringsersättningen i priset när du köper originalet, då hade man också löst problemet med vem som ska få ersättningen. Samtidigt hade jag sluppit ersätta artister som jag inte har något intresse av att lyssna på.