Copyswede svarar Komplett, Inet och PCB

Ska stämma dem, kollektiv bestraffning är olaglig!
Blir nästan lika arg som när Ipred drog igång. Dock drabbar den här lagen mig direkt och inte indirekt som Ipred gör, vilket nog fan gör att jag är ännu mer uppretad nu!

Aa det ja, men en miljöavgift för att skita är väll nästa då eller?

Konstigt att skyldigheterna bara ska gå åt ett håll. Självklart borde det vara förbjudet med kopieringsskydd också, som det är nu så går det ju t.ex. inte att kopiera buray-skivor på ett smidigt sätt.
Det vore intressant att höra hans kommentar på det lilla problemet med att rättighetsinnehavare försöker hindra min lagliga rätt att privatkopiera. Kan inte sweclockers ta tag i det?

Men om precis ALLA så som Inet, Komplett, MM, Expert osv står enade och hotar med att dom tar bort ALLA externa diskar från deras hyllor? Det är ju inte direkt ett regelbrott.

Kom igen nu! Om det här kommer fortsätta så kommer det inte bara vara en avgift på externadiskar, utan all lagring- eller andra sjuka saker som behöver kompensation (vem fan vet) Finns det plats för ett gäng dårar så finns det plats för flera!

Jag tycker att vi ska expandera detta till andra lagringsmedier så som flyttkartonger. Flyttkartonger kan ju användas för att förvara stöldgods och det tycker jag skall kompenseras. Klart att alla återförsäljare ska ha en del av flyttkartong-intäckterna.

Gäller dena lag även artister och filmskapare? Nej troligtvis inte.
Men varför ska inte de då betala ersättning när de privatkopierar sina egna privata bilder och filmer?

Detta svar är i stort sett att de sätter sig i ett hörn, stänger ögonen, håller för öronen och skriker "JAG HAR RÄTT, NI HAR FEL!".
Jävla dagisfasoner utan rätt, vad domstolen än säger så HAR de inte rätt att ta ut avgifter på saker som inte har nånting med dem att göra. Vad jag gör med mina externa lagringsmedia ska de fullständigt skita i, och som de flesta kan jag garantera att jag väldigt sällan gör kopior av film/musik jag köpt för privat bruk.
Att det dessutom finns kopieringsskydd som är olagliga att kringgå, vilket hursomhelst gör det olagligt styrker inte deras poäng.

http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/2010_Copysw...
Vad jag tolkar av detta så går dom flesta pengarna till just radio och tv. Svårt att tänka mig att dessa är dom som förtjänar pengarna mest.

Copyswede anser att SVT 1, SVT 2, TV 3, TV 4 och Kanal 5 kopierades mest under år 2009. Vad grunnar dom detta på. Borde inte avgiften då framförallt tas ut på inspelningsbara digital-boxar om något.

Är ju sorgligt det här. Blir väll att försöka importera från nått ställe där dom inte tar ut denna skit avgift.

Ja, om vi nu t.o.m. ska behöva betala en avgift för att få privatkopiera, så ska de kräva att alla stora distributionsföretag tar bort alla skydd. Och inte nog med det, de ska även medföra utförliga beskrivningar i varje produkt hur man enkelt ska gå tillväga för att få utföra sin "privat"-kopiering. De kan väl aldrig kräva en avgift för privatkopiering när det finns avancerade skydd som förhindrar det? Eller är det bara de teknikkunniga som får utnyttja avgiften?

Scenario1: Inget händer och inger gör åt saken, vilket betyder att vi får leva med avgiften
Scenario2:Folk klagar och vill införa förbud mot privatkopiering
Scenario3:Folk klagar samt elektronikföretag och avgiften läggs ner
Själv vill jag inte att scenario 2 sker...
Ganska pissigt att folk ska bli så upprörda att de även vill förbjuda privatkopiering, det kommer bli ganska sorgligt när jag en dag kommer behöva användning utav det.
Kanske dags att alla Elektronikjättar går ihop i en pakt och slutar sälja externa hårddiskar?
Finns det inte en bättre lösning istället för att bara förbjuda privatkopiering?

Om nu avgiften gäller PRIVATkopiering och inte PIRATkopiering, varför mecka med alla möjliga olika lagringsmedier som används till allting och försöka driva in avgifter där. Sätt avgiften på originalskivan som säljs, och att avgiften då täcker att privatkopiera så mycket som är tillåtet. Anledningen är väl att de inte skulle kunna driva in lika mycket pengar eftersom alla hobbyfotografer och open source-människor inte skulle behöva tvångsbetala. Ergo, det handlar inte om rättvisa, det handlar om att få in maximalt med pengar.

Vilken av dessa ord: särskilt; ägnade, är det inte som copysweden saknar i sitt vokabulär?

Dock är jag inte förvånad om lagstiftningen kan skrivas om till copyswedens fördel, men då handlar det för första inte om ersättning för privatkopiering. Utan en straffbeskattning på redskap som används till den olagliga varianten. Och detta är kanske något copysweden hoppas på?

Pengar har ingen moral eller förnuft. Allt det handlar om är pengar, mer pengar till dem som har redan mycket pengar. Dessa människors girighet och drift till att ha mer pengar har ingen ände.

Nej. Det skulle vara alldeles för logiskt och samtida för deras smak!

Nej men i all ärlighet så kan jag för mitt liv inte förstå hur detta ens kunde godkännas från första början. Ekonomiska intresseorganisationer som APB och Copyswede har alldeles för stort inflytande. Se bara på Piratebay-rättegången. Jäviga domare och mutade mediapersonligheter!
Detta luktar minst lika skumt!

En mycket smart ide, detta vore ju det enda vettiga om man nu vill ha en extra avgift för att det kan privatkopieras. Och denna avgift kan ju tillverkaren själv lägga på sina produkter utan blanda in några mellanhänder.

Jag håller även med om din slutsats, ditt förslag resulterar inte i att folk som ej privatkopierar får vara med och betala för att de skulle kunna göra det.

Blir väl import i fortsättningen dårå...

Hellre det än förbud på privatkopiering.

Är det någon som känner till några utländska sidor med billiga hårddiskar och billig frakt?

/en halvminut för sen, såg jag.

Jag ser hemskt gärna att det blir olagligt, för det finns ingen som kan kontrollera det.