Forum Mjukvara Programmering och digitalt skapande Tråd

Aktivt samtycke till att få använda Cookies. Säg vad ni tycker

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Aktivt samtycke till att få använda Cookies. Säg vad ni tycker

Hej!

Läste tidigare i år om att dom skulle bestämma om användaren måste aktivt ge samtycke till att sidan använder Cookies vilket verkar ha trädikt i kraft nu. http://www.pts.se/sv/Regler/Lagar/Lag-om-elektronisk-kommunik...
Enligt mig så är det ju ett rent skämt. Vet inte vad ni tycker men vad gör detta för nytta? Många okunniga personer kommer troligtvis ej samtycka eftersom Cookies sparar information om dem.
Ska man vara irriterande och ha en för-sida man blir skickad till om man inte har accepterat Cookies vilket även de som inte accepterar hamnar vid så de inte kommer någon vart vilket skulle vara negativt för besökarkretsen?
Eller ska man lägga till "?cookies=no" på varje länk ifall de inte accepterat Cookies så de inte får någon fråga igen tills det försvinner ur adressen?(Känns mest besöksvänligt)

Vad tycker ni?

//Normano

Ps. Detta kommer inte på något sätt stoppa onda Cookies då de som göra sådana troligtvis inte bryr sig ett skit om att meddela användarna om att det finns på sida. :S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att man ska informera om cookies kan jag väl gå med på, men att användaren aktiv ska godkänna det innan de får användas är ju bara dumt.

=/

Visa signatur

[Min IP] [Hur många ord i minuten kan du skriva?] [Slumpa Lösenord]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Skogga:

Att man ska informera om cookies kan jag väl gå med på, men att användaren aktiv ska godkänna det innan de får användas är ju bara dumt.

=/

Gå till inlägget

Varför då?

TS: IMO skulle det vara bättre med en ?cookies=yes om något (dvs. att inte använda cookies är default), eller till och med att avstå från att använda cookies om användaren inte loggar in (och att man då informerar om dettta). Jag tror att regeringen.se kör på det första alternativet.

Visa signatur

Blogg. Webboken. Pinboard, Last.fm, Facebook, Kongregate. W3fools.
Validera din HTML, men skryt inte om att du gör det.
Använd HTML5 och kom ihåg semantiken!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Normano:

Eller ska man lägga till "?cookies=no" på varje länk ifall de inte accepterat Cookies så de inte får någon fråga igen tills det försvinner ur adressen?(Känns mest besöksvänligt)

Gå till inlägget

Det här var rätt roligt då man just använder cookies till sådana funktioner, och svarar man nej så ska kakan minnas detta, men visst ja platsen fick inte spara cookies.

Det hela är väl lite hysteriskt, normala cookies är ju mest för att underlätta för besökaren, tex slippa logga in varje gång m.m
Vad man kanske grunna på är om tredjeparts cookies ska tillåtas eller inte, och dessa tracking cookies.

Om man nu kommer till en sida och den frågra snällt om cookies får användas och sen man svarar nej, så kommer man ju ofta ändå få en eller många cookies från massa ställen som den första webplatsen länkar till med aktivt innehåll, annonser osv

Jag tillåter cookies, men inte tredjeparts i inställningarna i webläsaren, väljer man att inte acceptera cookies alls, så kan man knappt surfa och websidorna kommer till stor del inte fungera som tänkt

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Minns jag inte fel så måste inte användaren acceptera cookies om cookien krävs för att systemet ska fungera.
T.ex. så ska cookies för varukorg och inloggning vara helt ok att köra med utan att informera användaren mer än vanligt.

Visa signatur

...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

Det finns en del som missbrukar teknik, flash o kakor är sånt som inte borde behövas.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av You:

Varför då?

Gå till inlägget

Mest för att det kommer skapa besvär för den vanliga utvecklaren och det kommer förmodligen ändå inte komma åt tracking-cookies, efterom det verkar som att det inte krävs samtycke för tredjeparts-cookies. En fördel med det hela kan vara att man slipper "splash-annons-innan-första-sidan", men troligen inte då de säkerligen kommer skita i vad lagen säger. =/

Själv försöker jag i dagsläget jobba så cookies-löst som möjligt, men det är svårt att undkomma när man har med varukorgar och inloggning att göra.

Sen undrar jag vad straffet för det hela egentligen är?!

Visa signatur

[Min IP] [Hur många ord i minuten kan du skriva?] [Slumpa Lösenord]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan man inte lägga energi på att få webbläsartillverkare att göra dessa mer enkelkonfigurerade vad gäller cookies och så, istället för att införa en lag där de flesta användarna kommer säga "men vadå lagras, jag är ju på internet, inte på datorn".

Citat:

Vad är syftet med bestämmelsen om kakor?

Bestämmelsen i lagen syftar till att skydda användarens integritet. Kakor används på många webbplatser för att ge en besökare tillgång till olika funktioner. Informationen i kakan är möjlig att använda för att följa en användares surfande. Kakor kan därför även användas för att sammanställa och analysera den information som en användare lämnar efter sig när han eller hon surfar på nätet.

Så man ska kunna kasta sig huvudstupa ut på internet med vilka verktyg som helst och be om vilken information man vill från en server och sedan få all sin integritet skyddad genom en lag. Lite som att lösningen på om folk får för sig att dyka i pölar utan att se hur djupt det är är att göra Sveriges alla vattensamlingar djupare så man inte skadar sig om man får för sig det.

Visa signatur

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Skogga:

Mest för att det kommer skapa besvär för den vanliga utvecklaren och det kommer förmodligen ändå inte komma åt tracking-cookies, efterom det verkar som att det inte krävs samtycke för tredjeparts-cookies. En fördel med det hela kan vara att man slipper "splash-annons-innan-första-sidan", men troligen inte då de säkerligen kommer skita i vad lagen säger. =/

Själv försöker jag i dagsläget jobba så cookies-löst som möjligt, men det är svårt att undkomma när man har med varukorgar och inloggning att göra.

Sen undrar jag vad straffet för det hela egentligen är?!

Gå till inlägget

Samtycke för cookies innebär samtycke för alla cookies, tredjeparts eller inte. Vid de tillfällen då man absolut måste använda cookies är det inte ett problem att fråga besökaren först.

Visa signatur

Blogg. Webboken. Pinboard, Last.fm, Facebook, Kongregate. W3fools.
Validera din HTML, men skryt inte om att du gör det.
Använd HTML5 och kom ihåg semantiken!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

I praktiken ser man ju bara dessa frågor om man vill acceptera dessa cookies på div officiella myndighetssidor, kommunala sidor osv, alla hundratusentals sidor som är mer eller mindre privata eller företagssidor bryr sig inte hittills om det, ett fåtal informerar om det på nån undanskymd sida, och för alla privata sidor finns det ju inte ett dyft om detta, och många som publicerar sidor har ju inte en susning hur man ska göra med detta ens vet om ens sidor överhuvudtaget använder sig av cookies eller inte.

Och dom sidor där det frågas efter om dom FÅR lagra cookies är det i princip godtag eller nej tyvärr du kan inte göra ett smack på vår sida försvinn med dig

Jag gör med ganska strikta inställningar i webläsaren för cookies

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara