Samsung Galaxy S , Galaxy S II och Ace säljstoppas i Nederländerna

bara för att samsung galaxy s 2 spöar Iphone hårt

De som stödjer Apple bryr sig inte om sånt här

Min nästa telefon skulle vara en S2 ju, bara det inte påverkar Sverige.

Får hoppas att det inte drabbar Sverige.. Har tänkt inom en två månaders period införskaffa S2:an..
Sen att Apple ist för att försöka göra sina produkter bättre, försöker stämma sig till tronen är fan i mig komiskt..

Beror på definitionen. Enligt mig är ett patenttroll den som skaffar sig värdelöst breda patent på helt självklara lösningar och sedan stämmer konkurrenter till höger och vänster.

Bra fråga.

Hoppas Samsung tar ner Apple på Jorden.

Visst är det löjliga saker att ta patent på men det är inte Apple som kommit på reglerna. Alla stämmer alla i denna branch och det är långtifrån bara Apple som försöker få till säljförbud på andras produkter. Men till skillnad från de flesta andra försök så har apple haft framgång i sina mål.

Skulle exmpelvis HTC eller S3:s nuvarande mål mot Apple (http://www.idg.se/2.1085/1.329748/nya-klagomal-kraver-saljsto...) gå till deras fördel så att Apple var tvugna att sluta sälja iPhones/iPad har jag en märklig känsla av att folk här av någon anledning inte skulle vara lika upprörda...

Så är det något man skall klaga på är det ju patentsystemet. Apple utnyttjar bara sin fulla rätt, precis som alla andra företag.

Alla multinationella företag beter sig som giriga gamar, annars hade de inte varit multinationella. Är personligen ganska trött på att höra om dessa företags sandlådelekar..

Om någon av sweclockers nyhets skribenter läser kommenterarena så kan ni passa på och uppdatera nyheten.

Endast ett patent höll tydligen i rätten, och det var ett mjukvarupatent, så Samsung kommer skriva om galleri appen så den inte inkränker på patentet. Det kommer inte bli ett säljstopp ifall de patchar programvaran innan dess.

http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-th...

Ja och där va apple framme igen, någon som egentligen är chockad? Apple bryr sig inte ett skit om sina kunder så länge dom får pengar, Steve Jobs är ju fan mer penga-kåt är bill gates och det är svårt att vara det.

nej kan man inte bara ta bort apple från marknaden så kanske vi slipper detta? fan hur kan man bläddra bland bilder? Tar man patent på det så ska dom kanske försöka fixa sina huvuden ist för där verkar det inte finnas mkt :S

Enligt Swedroid så gäller säljstoppet 32 länder, däribland Sverige

http://www.swedroid.se/42377/domstol-bannlyser-preliminart-sa...

Själv så anser jag detta vara en ganska stor förlust för Apple.
Huvudsyftet med deras stämning var ju att Samsung kopierat Apple produkterna, och det enda de fått igenom är ett relativt trivialt mjukvarupatent som går att patcha. dvs ingen omdesign av hårdvaran vilket hade vart det största dråpslaget.

Apple är bara avundsjuka för att Galaxy är mycket bättre än iPhone

apple är smarta. alla som lipar hatar :/

Varför Apple riktat in sig så pass mycket på samsung och inte andra beror väl en hel del på att de rippat iOS rakt av på sina produkter, allt från Galaxy S till Tab 10.1.

De som inte håller med på den punkten borde ställa dem bredvid varandra och tänka hur det skulle vara att ha kommit på idén först.

dommarn verkar ju inte allt för dum iom att han sa att patent 1,964,022 var ogiltigtförklarat. iofs var det "slide to unlock" patentet.

Hur är igentligen USA's patentlag? I svenska står det ju att en produkt eller uppfinning som en yrkesman med minimala instruktioner inte ska kunna skapa det som patentet beskriver (på't ungefär). Jag menar slide to unlock saken lär ju inte kräva nån jättemängd kod och är jättelätt att förklara...

Patent är en ganska rolig grej..

För att illustrera hur löjliga dom flesta av Apples patent ser ut:
http://www.google.com/patents?id=6BsWAAAAEBAJ&zoom=4&pg=PA5#v...

Patentsystemet, mönsterskydd, copyright etc borde ses över.
Tanken är ju att dessa system skall skydda små innovativa företag, det har ju fått helt motsatt effekt.

Stora multi-nationella företag sätter det i system att sända sin mönsterskydd/löjliga patent etc på så mycket som möjligt för att sedan systematiskt stämma alla konkurrenter och på så vis få en konkurrensfördel.

Det mönsterskydd som apple fick ett preliminärt säljstopp på i tyskland för nån vecka sen skickade ju apple in flera år innan de utvecklade den första ipaden.
Och de skickar inte in ett mönsterpatent, de skickar in typ 20 variationer, om de går igenom så har de möjlighet att åtminstonde något av dem liknar en konkurrens produkt.

Edit källa:
http://www.osnews.com/story/25056/The_Community_Design_and_yo...

Jag kan till viss del hålla med om bilden du länkar, men menar du att Honeycomb är identiskt med iOS?

Ja, och jag antar att Apple också bara utnyttjar sin fulla rätt här?

http://www.swedroid.se/41996/apple-vilseleder-domstol-i-samsu...

Ne men shit? Hälften av alla inlägg är ju bara skitsnack i den här nyhetstråden.

Vi får självklart utgå ifrån att Samsung har gått över på något som Apple har patent på.. Något annat vore dumt. Dessutom har Apple lärt
sig en läxa av det som hände med förfalskade bevis (om nu ens dom artiklarna på internet stämmer).

När Apple utnyttjar deras patent så blir det gnäll.
Men frågan är varför det blir gnäll när någon som har misshandlat någon inte åtalas för det? Alltså dom skiter i att utnyttja lagarna. Då blir det gnäll om att dom INTE gör något åt saken.

Nu gör Apple något åt saken (att kunna utnyttja det dom har rätt till) så blir det gnäll från det andra hållet istället.. Att man INTE ska utnyttja lagarna.

Det finns skyldigheter och det finns rättigheter. Och som vi alla vet så är man inte skyldig att åtala någon för patentbrott (eller vad det heter). Men däremot, som vi också alla vet, så har man rättighet att göra precis så som Apple gör.

Så precis vart nånstans har vi problemet? Enligt mig blir det mindre konkurrens men företaget har inte mindre rätt för det?

EDIT: Nu kommer självklart någon läsa min text 10 gånger för att hitta ett "fel" någonstans.
Men Apple har rätt att göra så här, punkt slut.