Samsung Galaxy S , Galaxy S II och Ace säljstoppas i Nederländerna

Ja det har blivit det och det goa är att de flesta tror att Apples telefoner och mp3-spelare är bäst. Hatar inte Apple på något sätt men jag köper inte deras produkter för jag vet att jag får bättre grejer för en billigare peng.

Konstigt hur man verkar kunna få ta patent på vad fan som helst!

Håller med om att det är märkligt, man undrar ju var de fick bilden ifrån. Men nu är det ju inte så att målet gick deras väg p g a denna bild då rätten hade till gång till både iPad 2 och Galaxy Tab.

S3 hade stämt Apple (som i sin tur gjorde en motstämmning) innan HTC köpte upp dem.

Denna bild är gammal och om man har hängt med i den diskussionen vet man också att bild är fel och att iPhone presenterades innan F700: http://www.slashgear.com/iphone-samsung-f700-prada-phone-rumo...

Av en händelse finns inte den ursprungliga iPhone från 2007 med där...

Nej Honeycomb skiljer sig markant från iOs på flera sätt, men Touchwiz ("temat") som samsung lägger in på sina telefoner är på gränsen för likt.

Det är ju inte bara ikonerna som är likt, det är allt från designen på luren (galaxy S) till de små runda plupparna över alla ikoner i programvyn som visar vilken sida man är på i touchwiz som är rakt av rippat av iOs men i Ios ligger plupparna under programmen.

De många här inte förstår så hör det till vardagen för stora bolag att försvara sina patent och om jag förstår det hela rätt så måste dom det för att få behålla det rent juridiskt. Nästa vecka stämmer Samsung Apple för något annat. Sådan är verligheten. Sluta lipa nu.

Ja det börjar gå en aning för långt!

Har ingen koll, testade att gå in i galleriet och då man vinklar telefonen så vrider sig bilden så den "tittar" mot en hela tiden så att säga. Är det detta som ska försvinna? Isf är det bara positivt för skiten fyller ingen funktion ändå.

På tal om patent, skulle inte nästa ios ha OTA-uppdateringar? Luktar ju lite stämning där?

Fast det är ju inte så att man presenterar en lur så fort första skissen är klar. Det tar lång tid att utveckla en ickefungerande prototyp, ännu längre att göra en buggig prototyp. En mobil tar ett år att utveckla, ibland mer än så.

väntar bara på att apple ska stämma samsung för samsung också har surfplattor med touch -_-

Apple har aldrig varit lockande för mig, sämre hårdvara för dubbla priset i jämförelse mot konkurrenterna.
Dem fördröjjer sin vita flagga med att gå offensivt genom domstolar.

Desto mer Apple krigar med samsung, desto mer kommer de att få tillbaka. har en Samsung G2 och har använt iphonen men tycker samsung har lyckats med sin Galaxy bra. vad jag hörde (läste) och tror det var på typ mobil eller något att den säljer bättre än Iphonen gör. kanske därför apple vill stoppa försäljningen? för att de ska kunna tjäna några fler slantar med nu en "gammal" telefon. i mina ögon är Iphone 4 en flopp som inte blev som apple hoppades på. med barnsjukdomar hit och dit som påverkade vad en telefon är till för: att ringa på .

Nog om det så tycker jag att det är extremt fult spel från Apple!

Snälla, läs artikeln och kommentarerna innan ni kommer med kommentarer som redan har besvarats. Det enda patentet som Samsung verkar ha "stulit" är hur man skrollar i fotogalleriet. Om ungefär 7 veckor träder säljförbudet i kraft om inte Samsung ändrar detta, vilket de definitivt kommer göra, så detta är ingen direkt förlust för Samsung. Ni kommer kunna köpa dessa telefoner i 7 veckor framåt och högst troligen även därefter.

Visst, vissa delar av Samsungtelefonerna är väldigt lika Apple, men nog för ett säljförbud? Nä, inte enligt mig.

Kommentarer såsom "Ni skulle aldrig gnälla om en nyhet kom där Samsung hade stämt Apple och vunnit målet" anser jag vara direkt värdelösa då (såvitt jag vet) dessa nyheter aldrig har funnits på denna sidan. Motbevisa mig gärna fel då jag inte har varit aktiv här i mer än några år.
Själv skulle jag bli glad ifall Apple förlorade ett patentmål, inte för att jag är anti-Apple, utan för att de just nu äger för stor procent och vinner fler mål än vad jag skulle föredra.
Lär väl bli klassificerad som fanboy nu, kände ju dock att detta var värt att säga, detta är Apples förlust i mina ögon.

vad vinner igentligen apple på att stämma samsung?? regel nummer ett i it varnschen är väl att inte stämma nån som tillverkar något i din produkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Var ju inte så jag menade, anser att Apple är löjliga som stämmer för bullshit patent. Men är man Fanboy så kan man ju tolka det som man vill.

ja verkligen, var och köpte nytt skydd till min Samsung SGS2:a och tjejen framför mig i kassan hade fått hjälp med att sätta på skärmskydd på sin Iphone 4:a.

När man såg iphonen insåg man vilken tegelsten det verkligen är, liksom 3 ggr så tjock som Samsung.

Det är så här marknaden fungerar och så har det alltid varit. Förstår inte riktigt hatet mot apple då de inte på något sätt skiljer sig från mängden.
Patent finns av en anledning och det är för att utvecklaren har lagt ner pengar, tid och möda på att skapa sin produkt. Utvecklingen skulle bromsa eller stanna av om det inte vore lönsamt.
Ni borde hylla apple för att de indirekt har skapat en stor marknad av produkter som många (uppenbarligen) uppskattar.

Tvekar inte en sekund på att Samsung hade gjort detsamma om de fick chansen. Den där branschen är en smutsig bransch, och ALLA spelar lika fult, och tar alla knep man kan få. Varför inte stämma liksom? Antingen så går det, eller så går det inte.

Förstår inte riktigt vad du menar.

Men gällande design kan det gå rätt fort uppenbarligen, se bara vad Samsung gjorde med Galaxy Tab 10.1. De visade upp en modell av den först men efter att Apple presenterat iPad 2 så designades den om till en tunnare och smidigare, mer lik iPad 2: http://technytt.se/2011/03/samsung-har-sett-ipad-2-och-planer...

Just om att Samsung vunnit har jag inte heller sett...
http://www.sweclockers.com/nyhet/13864-samsung-svarar-apple-med-patentklagomal-i-tre-lander

Lägg märke till "svarar Apple". Jag läser det som att Apple stämde Samsung först och Samsung stämmer tillbaka.

Alla ni som skriver att Apple gör rätt och att det är såhär marknaden har fungerat alltid.

Jag har fått uppfattningen om att Apple är involverad o extremt många tvister jämfört med många andra företag? Skulle vara intressant att se en graf på hur det där verkligen ligger till, kanske någon av er som har lite information här och inte bara antagande?

För en tid sen såg jag en annan graf som visade hur mycket pengar man lade på utveckling och här kunde man se att Apple var minst sagt blygsamma i jämförelse. Hur kan det då komma sig att de har så väldigt hög profil när det gäller att stämma andra företag på patent intrång? Borde inte ex Microsot ha en bra mycket större profil? Eller kan det vara så att vissa företag faktiskt har förstått "fairplay"?

Har ni ens läst vad det är Apple stämmer för? Hur kan ni tycka att det är rätt att patentera ett vis att bläddra bland bilder? Tänk om man hade gjort samma sak på webben? Hur stort hade då internet varit? Och vad händer om alla sätt att bläddra bland bilder blir patenterade? Kul för någon ny att slå sig in på denna marknaden utan att bli stämd.

Jajaja vi vet, Apple har rätt att göra så men hur hade det sett ut om alla hade agerat som Apple? Ni säger att alla agerar på samma vis, kan ni inte ta o visa lite statistik på det där.