Samsung Galaxy S , Galaxy S II och Ace säljstoppas i Nederländerna

Man blir less på Apple men blir mer less på dessa patent och patentverket/n som håller i det. Hur man i hela friden kan acceptera så generella och luddiga patent är utom mitt förstånd.
Det är lika löjligt som att ha patent på hur man vrider en ratt i en bil.

Ytterst fånigt patent som borde ogiltigförklaras, och bara för att man har rätt att stämma någon behöver man inte vara en sandlådesnorunge och göra det.

Men jag hoppas att grundorsaken till stämningen beror på att Apple börjar vackla.

För övrigt anser jag att Apple bör förgöras.

Edit: Har en S2 nu, och hade en iPhone 3GS (med iOS 4.x) innan det. S2 har ett fåtal likheter med iPhone om man vill vara petnoga a'la' sandlådesnorunge, men i det stora hela är S2 helt enkelt bara bättre, med smartare och smidigare lösningar på allt.

Hopplöst för att du inte får medhåll? Hopplöst för att det finns andra sätt att se på saken? Vad menar du?

Det är ingen hemlighet att företag tar inspiration från sina konkurrenter och så länge man inte inkräktar på produkten eller eventuella skydd -som då måste avgöras i domstol, så är det accepterat.

Vid en ytlig inspektion av Samsungs första fotoram så kan man se likheter, men Apples mönsterskydd beskriver hela produkten. Sidor och baksida. Visst är de lika på framsidan, utan tvivel. Och Samsungs fotoram är väldigt lik en passepartout.

Det är just det, folk får det och låta helt annorlunda när någon tar inspiration av Apple, men när väl Apple tar inspiration av någon annan, ja då är det inte riktigt samma sak...
Dvs. hopplöst..

Ja, blinda människor hittar du överallt. Men se på Apples produkter och härled dem till deras inspirationskälla om du hävdar att de kopierat något specifikt. Framsidan på en fotoram räcker inte långt när du ser till produkten. Det var därför jag lade upp bilderna från sidan.

Det finns däremot en hel del tekniska inspirationskällor som Apple nyttjat där något annat företag ansett att de blivit kopierade. Det avgörs i domstol och Apple har förlorat en hel del mål, så visst, utan tvekan hämtar de också inspiration från sin omgivning. Däremot kan jag inte sätta fingret på någon specifik produkt där de kopierat utseende, funktion och koncept. De riktigt duktiga på att innovera, att skapa något från redan existerande produkter och göra det riktigt attraktivt funktionsmässigt och designmässigt. Det är ju en del av deras styrka och deras framgång.

Jag tror det är mer Galaxy S vs Iphone 3G(S) som Apple är irriterade över

Och Galaxy Ace vs Iphone 4, som jag skrev om tidigare i tråden

Dessa telefoner i kombination med Galaxy Tab 10.1 (som gör intrång på Ipad 2) gör nog att Apple väljer att drar hela Galaxy-serien inför rätta, även om Galaxy S2 inte är nå vidare lik nån Iphone.

Ford borde stämma alla som tillverkar någonting som har hjul och styrmöjligheter (ratt). Tillåter man ide- och koncept-patent så finns det ingen gräns för dumheterna.

Absolut, bak ser dem helt annorlunda ut. Plus att jag tycker inte att det går och göra så mycket annat än en skärm med ram runt när det gäller en surfplatta.
Personligen ser jag inga problem om något liknar det ena eller det andra, så länge det inte är en direkt kopia som asiaterna gör med alla mobiltillverkares modeller var det kanske står Nookia istället för Nokia...

Men tycker också inte att det är alls okej och kunna ta mönsterskydd på något så simpel design som iPad, den är för alldaglig, för simpel och inget som gör att den egentligen sticker ut.

Det jag främst kritiserade med det jag tog upp var MacEnkronas uttalande om att Apple inte kopierar något, varav referenserna.

Detta inlägg må ej vara konstruktivt men Apple kan dra dit pepparn växer!!!!

Verkar som om dom har svårt att skilja på äpple & päron!

Är man inte bäst men har stora fickor så får man ta till andra metoder...

Jantelagen är stor här på SweC..

Det var knappast Apple som föreslog mjukvarupatenten (lär vara IBM om nån), Apple gör som vilket företag som helst skulle gjort?
Gnäll på alla patentlagar hur dom förstör för personer ni knappst bryr er om istället!

Men har inte Apple väldigt hög profil när det kommer till stämningar jämfört med många andra företag? Det är en sak att det finns tillgängligt och en sak att använda det.

Som sagt, undra hur webben hade sett ut om man hade börjat skydda vissa typer av utseende och hantering där?

LÄS DETTA

Domstolen verkar till och med ha ogillat ett av Apples patent.

Det stämms ju hit och dit, sen att sitta och räkna på hur många Apple har tillskillnad från Samsung är idiotiskt då det är andra saker som ska stämma in mer än att företaget går frenzy med stämmningar..

Finns copyright eller va det är för webben!

Vem har sagt något om att räkna antal, jag pratar om profilen som företaget för sig med. D.v.s det som kommer fram i media. Självklart kan det vara så att man publicerar mer nyheter om Apple än ex Microsoft när det kommer till stämningar men är det verkligen så? Min personliga uppfattning (även om jag inte rör mig på Apple sidor) är att Apple är mer framstående än andra företag i Patent tvister.

Ja copyright finns men min uppfattning är att det inte används på samma "fula" vis som nu patent används i mobilbranchen just nu.

Vad har en norsk "lag" om ödmjukhet med detta att göra? Försöker du påstå att det bara är vid vår geografiska position som det klagas över detta?

Och det finns definitivt skillnad i hur företag agerar i patentfrågor. T ex är det vanligare med att man kontaktar för patentsamarbete i Europa när olika sidor sitter på värdefulla patent. Det är något som gynnar utvecklingen och därmed är fenomenet något som skapar good- och badwill för företag.